ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258871/20-69-1046

17 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (107392, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ХРОМОВА, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ/КОМ/ОФ 2/2/17, ОГРН: 1177746846441, ИНН: 7720390357)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО3" (119136, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 641 266, 96 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, доверенность от 11.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (далее – истец, ООО «АКСИОМА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ФИО3» (далее – ответчик, ООО «СОЮЗ СВЯТОГО ФИО3») о взыскании задолженности в сумме 4.641.266,96 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, в котором ответчик указал, что сумма задолженности по договору ответчиком уплачена в полном объеме.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что 26.03.2021 истец ознакомился с материалами дела, однако, отзыв не оспорил. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что 26 февраля 2019 г. между ООО «Аксиома» и ООО «Союз Святого ФИО3» заключен договор поставки № ПЗ 516 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять и передавать в собственность Ответчика товар (алкогольную продукцию), а ответчик - принимать и оплачивать товар.

По состоянию на 14 декабря 2020 г. ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность ответчика составляет 4.641.226 рублей 96 копеек. При этом ответчик частично оплатил товар, перечислив сумму в размере 6.110 рублей 55 копеек (п/п № 325604 от 04.12.2020 г.)

16 октября 2020 года ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответчик долг в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако, такая обязанность не является безграничной. Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а противоположная сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 1, 6, 10 ГК РФ) (абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком Договор по своей правовой природе является договором поставки.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец осуществлял поставки товара ответчику в соответствии с условиями Договора поставки №П3516 от 26.02.19г. ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика истец передал товар согласно накладным, товарные накладные (далее «ТН») были оплачены ответчиком частично платежными поручениями. При этом, общая сумма по платежным поручениям превышает сумму заявленной истцом, поскольку оплаты происходили за поставку всех товаров за указанный период. Оплаты проведены, объединяя несколько накладных подряд, т.е. в одном платежном поручении - оплата по нескольким ТН, в том числе, и по ТН, которые истец не указал в исковом заявлении. 

Перечисление денежных средств покупателем (ООО «Союз Св. ФИО3») на расчетный счет поставщика (ООО «Аксиома») в счет оплаты поставленного товара в рамках Договора поставки подтверждается документами представленными ответчиком (т.2 л.д 101-150, т.3 л.д. 1-69).

При этом, судом учтено, что задолженность в размере 256.214 руб. 10 коп. была погашена следующим образом.

В соответствии с п. 7.5 Договора поставки за достижение Покупателем определенного объема закупок товаров Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение (премию). В соответствии с п. 4 Приложения № 3 «Коммерческие условия» к договору поставки основанием для выплаты премии является выполнение условий Раздела III данного Приложения. Сумма премии фиксируется в Акте расчета премии (далее «Акт»).

В соответствии с п. 5 Приложения № 3 «Коммерческие условия» к договору поставки №П3516 Акт составляется Покупателем и направляется Поставщику посредством электронной почты в срок до 10 (десятого) числа первого месяца, следующего за отчетным периодом. 

ООО «Аксиома» подписало Акт расчета премии №ПУШ127511 от 31.07.20; Акт расчета премии №ПУШ131832 от 31.08.20 и Акта расчета премии №ПУШ140190 от 31.10.20. На основании вышеперечисленных Актов расчета премии ООО «Союз Св. ФИО3» и ООО «Аксиома» провели зачет взаимных требований, что подтверждается двухсторонними актами зачета взаимных требований:

- Двухстороннего акта зачета взаимных требований на сумму согласно Акта расчета премии №ПУШ 127511 от 31.07.20 по Договору поставки в размере 103.687 руб. 37 коп.

- Двухстороннего акта зачета взаимных требований на сумму согласно Акта расчета премии №ПУИ1131832 от 31.08.20 по Договору поставки в размере 64.790 руб. 67 коп.

- Двухстороннего акта зачета взаимных требований на сумму согласно Акта расчета премии №ПУШ140190 от 31.10.20 по Договору поставки в размере 87.736 руб. 06 коп.

Таким образом, на общую сумму 256.214 руб. 10 коп.

При этом, ответчиком было указано, что у поставщика - ООО «Аксиома» образовалась задолженность по Договору поставки в части невыплаченного штрафа за недопоставку и за несоблюдение Графика поставки в размере 1.535.957руб. 95 коп.

В качестве подтверждения задолженности ООО «Аксиома» перед ООО «Союз Св. ФИО3» к отзыву приложены следующие документы (Приложение № 5):

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-08-17-2020-08-23 от 23.08.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-08-01-2020-08-09 от 09.08.2020 г;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-04-06-2020-04-12 от 12.04.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-07-27-2020-07-31 от 31.07.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-08-10-2020-08-16 от 16.08.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-07-20-2020-07-26 от 26.07.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-04-01-2020-04-05 от 05.04.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-01-2020-09-07 от 07.09.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-08-2020-09-14 от 14.09.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-15-2020-09-21 от 21.09.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-22-2020-09-28 от 28.09.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-29-2020-09-30 от 30.09.2020 г.;

-Претензия Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-10-01 -2020-10-07 от 07.10.2020 г.;

-Почтовые документы, подтверждающие отправку вышеуказанных претензий.

В соответствии с и. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 3 (трех) календарных дней с даты составления (направления) Заказа Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя содержатся иные условия, - в срок, указанный в Заказе Покупателя (и. 4.3. Договора поставки).

Согласно и. 3.9. Договора поставки любое уменьшение или изменение подтвержденного Заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно Приложению № 4 Договора поставки.

П. 3.10. Договора поставки закрепляет, что поставки каждой партии Товара по Договору поставки производятся в срок, указанный в Заказе или Графике поставки (в случае его согласования Сторонами), если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Согласно и. 7.10. Договора поставки, в случае возникновения у Поставщика перед Покупателем задолженности по оплате вознаграждения (премии), начисленных штрафных санкций и иных причитающихся Покупателю денежных средств в рамках данного договора, Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, и/или приостановить оплату поставленного товара (на сумму задолженности) до момента погашения этой задолженности Поставщиком Покупателю. Стороны признают, что такое удержание является способом обеспечения исполнения обязательства и не является способом увеличения отсрочки платежа за товар, приостановка оплаты товара в этом случае не является нарушением условий договора по оплате, и пени за просрочку оплаты не начисляются и не оплачиваются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении №4 к договору (п. 7.11. Договора поставки).

Стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ Покупатель имеет право прекратить обязательства по оплате путем проведения зачета встречного однородного требования, направив Поставщику уведомление о проведении зачета (п. 7.12. Договора поставки).

Согласно пункту 10 Приложения № 4 «Санкции» за каждый факт недопоставки товара по Заказу, размещенному Покупателем и согласованному Сторонами согласно раздела 3 соответствующего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15,00% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается Поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 95,00% от стоимости Заказа.

Согласно пункту 10.1 Приложения № 4 «Санкции» к Договору поставки в случае недопоставки или иного несоблюдения условий поставки в отношении Заказа под согласованную Сторонами промоакцию, по требованию Покупателя уплачивается штраф в размере 30% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара.

Согласно пункту 10.2 Приложения № 4 «Санкции» к Договору в случае несоблюдения Графика поставки, установленного Договором, либо соответствующим Заказом Покупателя, Покупатель вправе по своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял Покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения Поставщик по требованию Покупателя выплачивает штраф в размере 15,00% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением Графика поставки.

В соответствии с п. 17. Приложения № 4 «Санкции» к Договору поставки Стороны договорились, что все предусмотренные настоящим Приложением и Договором штрафные санкции и возмещения (компенсации) оплачиваются Поставщиком в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующей претензии Покупателя. В случае не направления Поставщиком Покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в течение 14 (четырнадцати) дней с даты ее получения, задолженность, указанная в данной претензии, считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ. В этом случае датой признания Поставщиком требований Покупателя будет считаться дата, следующая за последним днем 14-дневного срока.

Согласно п. 18. Приложения № 4 «Санкции» к Договору поставки Покупатель вправе удержать сумму штрафных санкций и возмещений (компенсаций) в порядке, предусмотренном п. 7.12 Договора. Отсутствие мотивированных возражений Поставщика относительно начисления данных штрафных санкций и возмещений (компенсаций) не лишает Покупателя права произвести предусмотренное настоящим пунктом удержание либо произвести зачет однородных встречных требований.

Таким образом, у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по оплате поставленного товара, взаимные обязательства Сторон (по оплате товара и уплате штрафа за недопоставку) на общую сумму 1.535.957руб. 95 коп. были прекращены путем проведения взаимозачета в соответствии с условиями Договор поставки и в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ. Отсутствие задолженности Ответчика подтверждается документами, приложенными к настоящему отзыву и отражено в Акте сверке (Приложение № 6).

ООО «Союз Св. ФИО3» провел зачет взаимных требований по уплате штрафных санкций на основании:

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/2020-08-17-2020-08-23 от 23.08.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 14.573 руб. 24 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-08-01 -2020-08-09 от 09.08.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 56 492 руб. 11 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО/А/ 2020-04-06-2020-04-12 от 12.04.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 5 204 руб. 52 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМ А ООО /А/ 2020-07-27-2020-07-31 от 31.07.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 50 336 руб. 43 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО/А/2020-08-10-2020-08-16 от 16.08.2020 г.-начисление штрафа за недопоставку в размере 119 982 руб. 80 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-07-20-2020-07-26 от 26.07.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 30 968 руб. 93 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-04-01 -2020-04-05 от 05.04.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 76 182 руб. 63 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-01 -2020-09-07 от 07.09.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 106 870 руб. 97 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/ 2020-09-08-2020-09-14 от 14.09.2020 г. – начисление штрафа за недопоставку в размере 288 956 руб. 51 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО/А/ 2020-09-15-2020-09-21 от 21.09.2020 г, - начисление штрафа за недопоставку в размере 285 510 руб. 33 коп. и штрафа за нарушение Графика поставки в размере 8 115 руб. 96коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/2020-09-22-2020-09-28 от 28.09.2020 г.-начисление штрафа за недопоставку в размере 310 165 руб. 43 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМ А ООО /А/ 2020-09-29-2020-09-30 от 30.09.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 541 руб. 30 коп.

-Акта зачета взаимных требований согласно сумме Претензии за нарушение условий договора поставки Исх. №АКСИОМА ООО /А/2020-10-01-2020-10-07 от 07.10.2020 г. - начисление штрафа за недопоставку в размере 182 056 руб. 79 коп. на общую сумму 1 535 957руб. 95 коп.;

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав условия договора, представленные в материалы документы, установив, что сумма задолженности по договору Ответчиком уплачена в полном объеме, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, то оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, судом учтено, что истцом не оспорены доводы ответчика, возражения по отзыву ответчика истцом не представлены, судебное определение от 16.03.2021 также истцом не исполнено, в котором суд указал сторонам провести сверку расчетов, акт сверки представить в суд. В случае невозможности проведения сверки расчетов или не достижения соглашения по отдельным позициям акта сверки, истцу и ответчику представить свой вариант расчета исковых требований. При этом, представитель истца ни в одно из судебных заседаний при рассмотрении настоящего дела также не явился.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о недобросовестном поведении истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329 - 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков