АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-23124/2023

 

Нижний Новгород                                                                                          22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-562) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

при участии представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2024 № 5

 

рассмотрел в судебном заседании иск

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Тех» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

 

и установил:

 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Тех» (далее - ООО «Олимп-Тех», Общество) о взыскании 466 400 рублей задолженности по договору оказания услуг от 17.11.2021 № 276.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 401 Гражданского кодекса и мотивировано тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 01.03.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 13.03.2024.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.11.2021 ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области  (исполнитель) и ООО «Олимп-Тех» (заказчик) заключили договор оказания услуг № 276, согласно которому исполнитель обязался оказать устранить брак по костюмам летним темно-синего цвета для сотрудников ОВД Российской Федерации, имеющих специальное звание полиции (Тип Б) согласно техническому заданию, предоставленному заказчиком, а заказчик  принять и оплатить работу исполнителя.

В пунктах 2.2, 5.1, 5.2 сделки определены:

- костюмы могут поставляться как отдельными партиями, так и единой поставкой. Приемка по количеству производится по сопроводительным документам (накладным);

- стоимость работ по изготовлению каждой партии готовой продукции оговаривается сторонами отдельно в спецификациях, в рублях без НДС;

- по факту приемки каждой партии готовой продукции заказчик производит оплату в размере 100% стоимости работ после предоставления должным образом оформленных документов (счет-фактура, акт выполненных работ, отчет движения материалов).

Ответчик произвел частичную оплату по упомянутому договору в размере 60 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2023 № 53/ТО/44/5/1-715 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 779 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.

Расчет 466 400 рублей задолженности по договору оказания услуг от 17.11.2021 № 276 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Тех» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 466 400 рублей задолженности.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 328 рублей госпошлины.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов