ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А22-21/2024

28.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2024

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2024 по делу № А22-21/2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024  ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду невозможности исполнения денежных обязательств, ходатайствуя о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

          Определением  от 17.01.2024  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве  по заявлению должника.

          13.06.2024 от должника поступило ходатайство об оставлении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. 

           Суд  первой инстанции, рассмотрев данное заявление, прекратил производство по делу.

          В апелляционной жалобе должник просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым оставить заявление должника без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник просил суд первой инстанции оставить его заявление о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, а не заявлял отказ от заявления с последующим прекращением производства по делу о банкротстве.

          Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ  « О несостоятельности/банкротстве/  Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду невозможности исполнения денежных обязательств, ходатайствуя о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

            13.06.2024 от должника поступило ходатайство об оставлении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. 

          Суд первой инстанции, оценив данное заявление как заявление об отказе от иска,  прекратил производство по делу на основании  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ и абзаца 6 пункта 1 ст.57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции ссылается в своем определении, что в соответствии с частью 2 статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в Арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требование о признании должника банкротом.

Однако, из  материалов дела усматривается, что в судебном заседании 19.06.2024 рассматривалось заявление должника об оставлении его заявление о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, а не об отказе от заявление о банкротстве и прекращении производства по делу.

Из материалов дела также усматривается, что истец ФИО1 и его представитель не участвовали при рассмотрении поданного заявления об оставлении его заявление о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. 

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 46 от 23.12.2021  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», а именно в пункте 29 указано, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно.

Как усматривается из заявления ФИО1, оно не  соответствует указанным требованиям закона к заявлению об отказе от иска, а содержит  лишь ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм процессуального  права.

В связи с неправильным применением норм процессуального права, определение    подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2024 по делу № А22-21/2024 отменить. 

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     З.М. Сулейманов

 

Судьи                                                                                                                                Д.А. Белов

 

         Н.В. Макарова