АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7766/2020

г. Ставрополь

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы основного долга за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере                        2 921 972 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

при участии в судебном заседании представителя истца –ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 №27, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – ответчик, АО «Теплосеть» г. Невинномысск) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 2 921 972 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в спорный период поставил ответчику газ, последний полученный газ не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (покупатель) был заключен договор поставки газа №31-1-0154/20 (далее – договор), подписанный с протоколом согласования разногласий. 

Согласно условиям пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги производятся до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период 01.03.2020 по 31.03.2020 поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 2 921 972 руб. 52 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2020 № 41200/2020 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений к объему и стоимости поставленного газа, а также посуточным отчетом объема поставленного газа. 

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 921 972 руб. 52 коп. 

Истцом в адрес ответчика письмом от 22.04.2020 № 14-02-06/3892 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела счетом-фактурой от 31.03.2020 №41200/2020 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений к объему и стоимости поставленного газа, а также посуточным отчетом объема поставленного газа. 

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги ответчик не оплатил. 

На момент рассмотрения спора сумма основного долга за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 составила 2 921 972 руб. 52 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с АО «Теплосеть» г. Невинномысск основного долга за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 2 921 972 руб. 52 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 610 руб. 00 коп. (платежное поручение от 02.06.2020 № 13306). 

Учитывая изложенное, а также удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 610 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 2 921 972 руб. 52 коп., а также 37 610 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             С.Н. Демченко