АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12820/2021

г. Владивосток

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, дата государственной регистрации: 27.02.2003, адрес: 119019, Москва город, улица Знаменка, дом 19)  

к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.12.2002, адрес: 680000, Хабаровский край, Хабаровск город, Дзержинского улица, 43)

третье лицо: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»

о расторжении государственного контракта от 21.08.2009 № 628/ИС, 

при участии в заседании:

от истца: (посредством онлайн-заседания) ФИО2, Доверенность 77 АГ 6646627 от 23.04.2021

от ответчика, от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 6" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 21.08.2009 № 628/ИС.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по делу, не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком существенного условия контракта о сроке производства работ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо исковые требования поддержало по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание, что  ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

Из материалов дела суд установил следующее.

 21.08.2009 между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик), федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее - заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт № 628/ИС на выполнение работ по строительству объекта капитально строительства «Инженерная инфраструктура мкр. «Рыбачий» Камчатский край» (шифр объекта 628/ИС) (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 10.06.2010, цена контракта составляет 597 650 460 рублей.

Пунктом   4.1   контракта   установлен   срок   окончания   работ   -декабрь 2010 года.

В установленный контрактом срок обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не исполнены.

По состоянию на 12.05.2021 в рамках исполнения обязательств по контракту генподрядчиком получены денежные средства в сумме 588 842 491 рублей 26 копеек.

Генподрядчиком выполнены работы на сумму 569 465 143 рублей. Задолженность генподрядчика составляет 19 377 348 рублей 26 копеек.

18.05.2021 государственный заказчик направил в адрес генподрядчика претензию о расторжении контракта.

Поскольку стороны к соглашению о расторжении государственного контракта не пришли, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Основания для расторжения договора предусмотрены в статье 450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Требование о расторжении договора может быть заявлено только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пункту 14.1. контракта, расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Порядок расторжения контракта, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается письмом от 18.05.2021 № 153/6/7525 дсп, полученным ответчиком 24 мая 2021. Согласно материалам дела стороны не достигли соглашения по вопросу расторжения договора.

Из обстоятельств дела усматривается наличие оснований для расторжения договора, поскольку нарушение государственного контракта предполагается существенным в случаях нарушения условия о цене, объеме, сроках выполнения обязательств.

  Оценивая  мотивы и  обстоятельства  принятия Министерством обороны Российской Федерации решения о расторжении государственного контракта, суд исходит из достаточности и достоверности доказательств выполнения ответчиком работ по строительству объекта, с нарушением существенных условий о сроке работ, установленных контрактом, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ  подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть государственный контракт  от 21.08.2009 № 628/ИС, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации   и федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление № 6".

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 6"  в доход федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.