Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6162/2024

Дело № А58-4635/2023

31 января 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Три инвест» ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2024 года по делу № А58-4635/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Три инвест» (далее – ООО «Три инвест», истец) обратилось в арбитражный суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – управление, ответчик) с иском о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 19.08.2021 в виде взыскания 5 474 210 рублей 50 копеек.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Катами», общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия), публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст», ФИО2, ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года иск удовлетворен.

31.05.2024 ООО «Три инвест» подано заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации присужденных денежных сумм и взыскании 54 521 рубля 87 копеек за период с 07.02.2024 по 04.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года, заявление удовлетворено.

Управление в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами положений пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что судами не учтен факт исполнения судебного акта в установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок. Соответственно, оснований для произведения индексации не имеется.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, выданный на основании решения Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года исполнительный лист поступил в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) 07.02.2024 и исполнен 04.04.2024.

Истец просил произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с 07.02.2024 по 04.04.2024 в размере 54 521 рубль 87 копеек.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, руководствуясь положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отметив, что расчет индексации присужденной денежной суммы произведен в соответствии с официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании произведенной суммы индексации в размере 54 521 рубль 87 копеек.

Ответчиком заявлен довод о недопустимости проведения индексации, поскольку установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на исполнение судебного акта не пропущен.

Данный довод признается необоснованным, поскольку течение периода индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начинается со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024).

В настоящем случае период индексации определен со дня поступления исполнительного документа на исполнения до момента окончания его исполнения.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2023 года № 305-ЭС22-16399 по делу № А40-286229/2018.

Индексация присужденных сумм не может считаться санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей. Данная процессуальная гарантия лишь выступает инструментом, который позволяет взыскателю получить присужденную ему сумму, но с учетом инфляционных издержек, а следовательно, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами, поскольку инфляционные процессы, обесценивающие взысканные судом суммы, никоим образом от должника не зависят.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что решение суда исполнено в установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок с момента поступления исполнительного листа, не могут являться основанием для отмены судебных актов, основаны на неправильном толковании норм права.

Расчет суммы индексации по существу управлением не оспорен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемый судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2024 года по делу № А58-4635/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.П. Кушнарева

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич