Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-115257/18

26-813 

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-2"

(119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 105, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОЭЗ"

(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАЛИХА, ДОМ 13/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 27 209 908, 21 руб.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО2

(169300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦСТРОЙ-2» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «БОЭЗ» (далее по тексту также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 24 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб. за период с 03.02.2017 г. по 24.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2019 удовлетворено заявление о признании недействительной сделкой должника - договора уступки требования (цессии) от 23.05.2018 № 2305/2018, заключенного между ООО «Нефтегаз» и ООО «Спецстрой-2», применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «Нефтегаз» к ООО «Торговый дом «БОЭЗ» на сумму 24 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019 года решение суда от 15 августа 2018 по делу № А40-115257/18-26-813 отменено по новым обстоятельствам, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17 сентября 2019 года (резолютивная часть в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как на то ссылается истец в обоснование иска, 02.02.2017 г. ООО «НефтеГаз» перечислил ООО «ТД БОЭЗ» на расчетный счет денежные средства в размере 9 800 000 руб., согласно назначению платежа - «по счету № 17 от 02.02.2017 года за Установка подъемная УБП - 100 на базе трехосного полуприцепа ПТ - ЗН. Частичная оплата по Договору № 2401/1/2017 от 24.01.2017», что подтверждается платежным поручением № 328 от 02.02.2017 года.

02.05.2017 г. ООО «НефтеГаз» дополнительно перечислило ООО «ТД БОЭЗ» на расчетный счет денежные средства в размере 15 000 000 руб., согласно назначению платежа - «Оплата по Договору № 2401/1/2017 от 24.01.2017 за установку УБП - 100», что подтверждается платежным поручением № 451 от 02.05.2017 года.

Таким образом, всего за установки УБП - 100 было перечислено 24 800 000 руб.

Как указывает истец в обоснование иска, указанные установки УБП - 100, от ООО «ТД БОЭЗ» в адрес ООО «НефтеГаз» поставлены не были, указанный в платежных документах Договор № 2401/1/2017 организациями в надлежащей форме заключен не был, никаких иных поставок (работ, услуг) ООО «НефтеГаз» со стороны Ответчика оказано не было.

15.02.2018 г. ООО «НефтеГаз» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перевести на расчетный счет истца сумму неосновательного обогащения, однако требования ответчиком не были исполнены, ответов, возражений на претензию не поступало.

23.05.2018 г. ООО «НефтеГаз» по Договору уступки требования (цессии) № 2305/2018 уступило ООО «СпецСтрой - 2» (истец) требование к ответчику в размере 24 800 000 руб., возникшее вследствие неосновательного обогащения, а также требования неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, вытекающими из указанного основного долга в размере 24 800 000 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2019 по делу № А29-8326/2018  признана недействительной сделка должника - договор уступки требования (цессии) от 23.05.2018 № 2305/2018, заключенный между ООО «Нефтегаз» и ООО «Спецстрой-2», применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «Нефтегаз» к ООО «Торговый дом «БОЭЗ» на сумму 24 800 000 руб.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку к истцу не перешло право требования неосновательного обогащения от ответчика, учитывая, что договор цессии признан судом недействительной сделкой.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо предоставления встречных обязательств в счет полученных денежных средств, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере 24 800 000 руб. не представлено, то указанные денежные средства в размере 24 800 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2017 г. по 24.05.2018г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" начислило ответчику на сумму 24 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб. руб. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 159 050 руб. подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Поскольку при принятии заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству, третьему лицу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 159 050 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-2" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОЭЗ" о взыскании задолженности в размере 27 209 908, 21 руб. отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-2" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 159 050 руб.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОЭЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" неосновательное обогащение в размере 24 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОЭЗ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 159 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1