АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-15964/2023

г. Тула

27 июня 2024 года

– дата изготовления резолютивной части решения.

         05 июля 2024 года – дата изготовления решения в полном объеме.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" 300001 г. Тула Демидовская плотина, д. 8  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Римесса" 300025 

<

...>, литера КК1, офис 2, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 90 279 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024г. №345-юр, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика- не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Тулагорводоканал"  обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Римесса" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 90 279 руб. 82 коп.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, заказными письмами разряда «судебное», в частности, заказным письмом РПО 30000094221597 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заказным письмом РПО 30000097360736 о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, заказным письмом РПО 30000097518960 о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанные письма вернулись в материалы дела по причине истечения срока хранения на почте, что следует из ответа Почты России на запрос суда.

В силу п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, почтовые отправления в связи с истечением срока хранения и отсутствие адреса по указанному адресу являются надлежащими уведомлениями о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик в силу п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является извещенным надлежащим образом, арбитражный суд к началу судебного разбирательства располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Тулагорводоканал» и ЗАО «Римесса» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2500 от 01.10.2007 года в редакции дополнительного соглашения, на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, офисы в МКД по ул. Кирова д.14 к.2.

06.02.2023г. при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в помещении, расположенном по адресу 

<

...>, представителями АО «Тулагорводоканал» был выявлен факт неисправности прибора учета СВК-15-3 №1014004106605 (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды, нарушение контрольных пломб), который подтвержден актом от 06.02.2023г.

30.12.2008г. вышеуказанный прибор учета был принят в эксплуатацию для проведения коммерческих расчетов, на нем были установлены контрольные пломбы, что подтверждено актом от 30.12.2008г.

Исходя из изложенного Истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за 3 месяца с 06.11.2022г. по 06.02.2023г. в суммарном объеме 1727 куб.м. холодной воды и 1727 куб.м. сточных вод на общую сумму 90 279,82 руб. с учетом НДС.

Расчет произведен через диаметр трубопровода 15мм, расчётные величины указаны в самом расчете объема водопотребления и водоотведения от 17.03.2023г.

Претензионным письмом от 21.03.2023 года истец предложил Ответчику в добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не выполнены, в связи с чем, АО «Тулагорводоканал» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Тулагорводоканал» и ЗАО «Римесса» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2500 от 01.10.2007 года в редакции дополнительного соглашения, на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

По указанному договору истец  в соответствии со ст. ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (именуемыми в дальнейшем «Правила») и «Условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Тулы», утвержденными постановлением Главы города Тулы от 31.07.2002 № 1066 (именуемыми в дальнейшем «Условиями приема»), обязуется подавать ответчику («Абоненту») питьевую воду из систем Тульского городского водопровода по Ш категории обеспеченности по водопроводным вводам и принимать от «Абонента» сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам, а «Абонент» обязуется оплачивать полученные услуги, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотребления и нормативов водоотведения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно ч. 2, 4, 8, 10 и 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14, п.22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее Правила), коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления ресурса, если доступ к расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

На бланке уведомления от 06.02.2023 №12-ПУ адресованного руководителю ЗАО «Римесса» о допуске к водомерному узлу учета холодной воды представителя АО «Тулагорводоканал», имеется приписка следующего содержания «доступ предоставлен, от подписи отказались».

По результату проведенной проверки 06.02.2023 составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, которым выявлено отсутствие и/или повреждение контрольных пломб, а также пломб и устройств, позволяющий фиксировать факт вмешательства в работу прибора учета.

Согласно пунктам 48, 49 Правил N 776, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В силу пункта 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Поскольку 06.02.2023 установлен факт отсутствия пломб на приборе учета холодной воды, а сам по себе факт срыва пломб является нарушением действующего законодательства и указывает на недостоверность проведенных измерений, применение расчетного способа при определении количества поданной холодной воды и принятых сточных вод согласуется со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктами 14, 22 Правил N 776.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В случае неисправности прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Как установлено п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в т.ч. при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (п.п. «а» п. 16 Правил № 776).

При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исправности спорного прибора учета, с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 279 руб. 82 коп. включая НДС 20% исходя из следующего расчета:

Дата выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, составления акта - 06.02.2023г.

На момент приемки ПУ в эксплуатацию контрольные пломбы были установлены, что подтверждено актом от 30.12.2008г.

Диаметр трубопровода в точке подключения к водопроводной сети -15мм (0,015м).

W=V*S*T* 3600, где

V - скорость движения воды - 1,2 (м/сек)

S - площадь сечения трубопровода в точке подключения

S=? * D2/4=3,14 * 0,0152/4=0,00018 (м2)

Т - период времени применения метода учета пропускной способности 3 месяца - с 06.11.22г. по 06.02.23г. дата выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета(час).

Т=Т1 + Т2, где

Т1 = 25 дней (период с 06.11.22г. по 30.11.22г.)

Т2= 68 дней (период с 01.12.22г. по 06.02.23г.)

I период

T1 = 25 дней. * 24 часа = 600 (час)

W1 = 1,2 * 0,00018 * 600 * 3600 = 467 куб.м.

Фактическое предъявление составило 6 куб.м.

Итого (с учетом фактического предъявления) : W1= 464 куб.м.

5,83 руб. * 464 куб.м. = 11 985,12 руб. (водоснабжение)

15,40 руб. * 464 куб.м. =  7 145,60 руб. (водоотведение)

ИТОГО = 19 130,72 руб. НДС =   3 826,14 руб.

ВСЕГО = 22 956,86 руб.

II период

Т2 = 68 дней * 24 часа = 1632 (час)

W2 = 1,2 * 0,00018 * 1632 * 3600 = 1269 куб.м.

Фактическое предъявление составило 6 куб.м.

Итого (с учетом фактического предъявления) : W2= 1263 куб.м.

28,05 руб. * 1263 куб.м. =  35 427,15 руб. (водоснабжение)

16,37 руб. * 1263 куб.м. =  20 675,31 руб. (водоотведение)

ИТОГО = 56 102,46 руб. НДС = 11 220,49 руб.

ВСЕГО = 67 322,95 руб.

Итого за период с 06.11.22г. по 06.02.23г. сумма к предъявлению в связи с неисправностью (несанкционированным вмешательством в работу) прибора учета составляет: 90 279,82 руб. (в том числе НДС).

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4% цены, но не менее 2 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

За рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина из расчета 90 279,82 ? 4% = 3 611,16 руб.

Применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, Письмо Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403).

С учетом принятого решения и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 611 рублей (п/п №5645 от 04.07.2023 на сумму 3 611 руб.).

 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Римесса» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность 90 279 рублей 82 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также в счет возмещения государственной пошлины 3 611 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко