Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45175/2025

19 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОККО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2025),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОККО» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании по договору от 08.12.2020 № ОК-MR-2020-12-15992: 11 257 142,86 руб. задолженности, 562 857,14 руб. неустойки по состоянию на 12.05.2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 08.12.2020 №ОК-MR-2020-12-15992 (далее – Договор) по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять работы по изготовлению рекламных материалов и/или оказывать Заказчику услуги по размещению рекламных материалов Заказчика, предоставляемых Заказчиком и/или изготовленных Исполнителем, на Интернет-ресурсах, а Заказчик обязуется принимать надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги и оплачивать их в порядке и в размере, установленном настоящим Договором и Приложениями к нему.

Перечень и содержание работ и услуг Исполнителя (в том числе, наименование Заказчика, наименования интернет-сайтов, медиа-параметры размещения), стоимость, сроки, а также иные условия их выполнения и оказания определяются Сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания обеими Сторонами (далее — Приложения) (п.2.2 Договора).

В силу п.2.3 Договора в соответствующем Приложении к Договору Сторонами может быть согласовано выполнение Исполнителем работ/оказание услуг, не предусмотренных п. 2.1. настоящего Договора.

Пунктом 2 приложения №1 к договору стороны определили следующие виды работ/услуг и рекламных материалов, сроки и стоимость их размещения:

Описание и вид

рекламных

материалов

Наименование сайта, место размещения рекламных материалов

Срок изготовления и размещения рекламных материалов

Стоимость

изготовления и

размещения

рекламных

материалов

(вознаграждение

Исполнителя)

Создание Исполнителем на   основании брифов заказчика,

направляемых по электронной почте, 7 оригинальных (разных)    рекламных видеороликов продолжительностью не менее 1,30 мин. каждый (далее - Ролики), посвященных Сервису Okko      (онлайн кинотеатр Okko), и интеграция их в 7 плановых

видеороликов  в сервисе  Youtube на канале «Парфенон» (далее - Выпуски).

Канал Исполнителя на

Youtube

https://www.youtube.com/chann eI/UCbhMGG0ZievPtK8 mzLH5ihO

С  01.03.2021   г.     по 30.06.2021 г.

1 742 857,14 руб. за создание 1 Ролика и размещение его  на  канале Исполнителя, НДС не облагается.

По 871 428,57 руб. за    создание Ролика и за его размещение в порядке Приложения, соответственно

Создание Исполнителем на  основании   брифов Заказчика,

направляемых  по электронной   почте, 1 оригинального рекламного видеоролика продолжительностью не менее 1,30 мин. (далее -Ролики), посвященного Сервису Okko (онлайн -кинотеатр Okko),  и интеграция его в 1 плановый прямой эфир в сервисе Youtube на канале «Парфенон».

Канал Исполнителя на

Youtube

https://

www.youtube.com/chann eI/UCbhMGG0ZievPtK8 mzLH5ihO

С  01.03.2021 г. по 31.03.2021 г.

1 000 000 руб. за создание  1 Ролика  и размещение его        на канале Исполнителя, НДС не облагается.

По  500  000 руб. за создание Ролика и за его размещение в порядке Приложения, соответственно

Создание Исполнителем на  основании брифов Заказчика,

направляемых по электронной   почте, 2 оригинальных (разных) рекламных видеороликов продолжительностью не менее 1,30 мин. (далее -Ролики), посвященного Сервису Okko (онлайн -кинотеатр Okko),  и размещение в социальной сети Instagram.com в виде сториз на странице Исполнителя.

Страница Исполнителя на  сайте   Instagram  — https:

//www.instagram.com/leo nidparfenoff

С  01.03.2021   г.     по 31.04.2021 г.

800 000, 02 руб. за создание 1 Сториз   и   размещение его на странице Исполнителя, НДС не облагается.

По 400 000,01 руб. за создание Сториз и за его размещение в порядке приложения, соответственно.

Согласно п.6.1 Договора стоимость работ и услуг Исполнителя по Договору и/или порядок ее определения, а также порядок и сроки оплаты устанавливаются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 4 Приложения общая стоимость работ/услуг, указанная в Приложении, выплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- Денежная сумма в размере 7 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 29.12.2020на основании счета Исполнителя;

- Денежная сумма в размере 6 500 000 руб., выплачивается в срок не позднее 23.01.2021 на основании счета Исполнителя.

В силу п. 9.3 Договора в случае неразмещения или размещения рекламных материалов с нарушением сроков или иных условий, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях к Договору, Исполнитель по выбору Заказчика производит перерасчет стоимости оказанных услуг и уменьшает их на стоимость неразмещенных/ненадлежащим образом размещенных рекламных материалов и, в случае их оплаты Заказчиком, возвращает Заказчику денежные средства за неразмещенные или ненадлежащим образом размещенные рекламные материалы в течение 3 рабочих дней с даты направления Заказчиком соответствующего требования.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в обоснование чего представил платежные поручения от 29.12.2020 № 9383, от 26.01.2021 № 9705 всего на сумму 14 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оказанию услуг исполнил на сумму 2 742 857,14 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2021 №1, №2.

Таким образом, по расчету истца,  на стороне ответчика образовалось 11 257 142,86 руб. неосвоенного аванса, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г., подписанный сторонами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.03.2025 №060/2025 с требованием возврата неосновательного обогащения, и оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 ГК РФ является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 12435/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет доказывания по делу входят факты получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца; отсутствие правовых оснований получения ответчиком спорной суммы денежных средств; размер неосновательного обогащения.

При этом как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку из материалов дела следует частичное исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, а также усматривается волеизъявление истца на возврат суммы неосвоенного аванса, утрату интереса к дальнейшему оказанию услуг ответчиком, с учетом того, что срок оказания услуг истек, то с учетом недоказанности ответчиком встречного предоставления на истребуемую сумму, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании 11 257 142,86 руб. неосвоенного аванса обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В случае просрочки выполнения работ по созданию рекламных материалов Заказчик вправе взыскать с Исполнителя на основании письменного требования пени в размере 0,1 % от стоимости изготовления рекламных материалов, установленной соответствующим Приложением к настоящему Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости изготовления таких рекламных материалов (п. 9.4 Договора).

Как определено Сторонами в п. 9.6 Договора, основанием для взыскания неустойки является направление в адрес одной из сторон письменной претензии; неустойка подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты получения письменной претензии и соответствующего счета.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 12.05.2025 составил 562 857,14 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оказания услуг, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОККО»  11 257 142,86 руб. долга, 562 857,14 руб. неустойки, 343 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сухинова И.В.