АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,  http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-13551/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал», г.Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское многопрофильное предприятие «Росток» (ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании:

- задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1871 от 01.03.2015 года в размере 36 770 руб. 89 коп. за холодное водоснабжение за период с марта 2021 года по май 2021 года и неустойки в размере 5342 руб. 70 коп. за период с 11.04.2020 по 20.12.2021; 

- задолженности в размере 39 432 руб. 77 коп. за водоотведение за период с марта 2021 года по май 2021 года и 5729 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 20.12.2021;

- задолженности в размере 98 971 руб. 54 коп. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  за период сентябрь 2020 года по акту отбора проб от 02.07.2020 № 47 и с января 2021 года по май 2021 в соответствии с пунктом 203 Правил №№ 644 и  19800 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 20.12.2021; 

- задолженности в размере 356 477 руб. 55 коп. за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за сентябрь 2020 года по акту отбора проб № 47 от 02.07.2020 и с января 2021 года по май 2021 года в соответствии с пунктом 123.4 Правил № 644 и 98 323 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 20.12.2021,

а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга  с суммы долга, начиная с 21.12.2021 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ваксман И.В., доверенность от27.10.2021 года, паспорт, в режиме веб-конференции,

от ответчика – не явился.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал», г.Бийск Алтайского края (далее – истец, МУП города Бийска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Бийское многопрофильное предприятие «Росток»  (далее – ответчик, ООО «Бийское многопрофильное предприятие «Росток») о взыскании:  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1871 от 01.03.2015 года в размере 36 770 руб. 89 коп. за холодное водоснабжение за период с марта 2021 года по май 2021 года и неустойки в размере 5342 руб. 70 коп. за период с 11.04.2020 по 20.12.2021;   задолженности в размере 39 432 руб. 77 коп. за водоотведение за период с марта 2021 года по май 2021 года и 5729 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 20.12.2021;  задолженности в размере 98 971 руб. 54 коп. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  за период сентябрь 2020 года и с января 2021 года по май 2021 и  19800 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 20.12.2021;   задолженности в размере 356 477 руб. 55 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2020 года и с января 2021 года по май 2021 года в и 98 323 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 20.12.2021, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга  с суммы долга, начиная с 21.12.2021 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, что привело к образованию задолженности и начислению пеней. Кроме того истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  в связи с тем, что в результате исследования проб сточных вод, в стоках абонента установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Ответчик  в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором  пояснил, что возражений  по наличию задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не имеет, в части начисления платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2020  настаивал на перерасчете.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, начатом 20.12.2021, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения по водоснабжению и водоотведению между водоканалом и обществом урегулированы договором № 1871 от 01.03.2015 (далее – договор), на условиях которого водоканал осуществляет водоснабжение и прием сточных вод с производственных объектов общества, расположенных по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с марта 2021 года по май 2021 года осуществлял услуги водоснабжения и водоотведения. 

Кроме того 02.07.2020 водоканалом в присутствии представителя абонента произведен отбор проб сточных вод из колодца ККК, находящегося на объекте водоотведения ответчика по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт   отбора проб сточных вод № 47.

Проведенной аттестованной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» исследованием отобранных у ответчика проб сточных вод установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 00933-20 от 08.07.2020, произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2020 года.

Кроме того, истцом было проведено начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  за период с января 2021 года по май 2021 в соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и 356 477 руб. 55 коп. за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения с января 2021 года по май 2021 года в соответствии с пунктом 123.4 Правил № 644.

Полагая, что за период у ответчика имеется задолженность  в размере 36 770 руб. 89 коп. за холодное водоснабжение, 39 432 руб. 77 коп. за водоотведение, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод установленных нормативов состава сточных  вод  за период сентябрь 2020 года и с января 2021 года по май   и 356 477 руб. 55 коп. за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения истец обратился в суд с иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1,2,4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит  к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из части 2  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 6 договора расчетный период равен 1 месяцу, оплата за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности за холодную воду и водоотведение подтверждено материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, расчетами задолженности и иными материалами дела.

Возражений относительно факта потребления услуг за указанный период, доказательств оплаты спорной задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с подпунктами «в», «р», «с» пункта 9  договора водоканал осуществляет производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а так же требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 8, подпункту «д» пункта 10 договора водоканал вправе взимать с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения плату, размер которой рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Подпунктами «е», «т» пункта 11 рассматриваемого договора к обязанностям абонента отнесено соблюдение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, а также внесение соответствующей платы за несоблюдение требований к составу сточных вод.

Частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоснабжения (ЦСВ), в размере и порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правила № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

По подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ (далее - плата за негативное воздействие на работу ЦСВ), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Указанная компенсация является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на ЦСВ.

На основании подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Составленный лабораторией общества с ограниченной ответственностью  «Барнаульский водоканал» протокол  лабораторных испытаний № 00933-20 от 08.07.2020 

соответствует общим требованиям, установленным ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», действовавшего до 01.09.2019, и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, который действует с названной даты (Приказ Росстандарта от 15.07.2019 № 385-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта»), поскольку в нем содержится достоверная информация о применяемых методиках измерений с указанием на нормативный акт, что позволяет установить используемые истцом при исследовании отобранной пробы сточных вод методики в соответствии с областью аккредитации.

За превышение в сточных водах абонента предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, перечень которых определен постановлением Администрации города Бийска от 02.12.2011 № 2633, взимается плата.

Оценка в совокупности имеющихся в материалах дела документов, составленных при сопровождении всей процедуры контроля стоков от их отбора до получения результатов свидетельствует о достоверности того факта, что предметом исследования являлись именно пробы стока ответчика, в котором обнаружено превышение нормативов загрязняющих веществ.

Допустимым доказательством, опровергающим результаты анализа проб сточных вод, произведенных водоканалом, является результат анализа параллельной пробы, проведенного в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).

Между тем, ответчик правом на отбор параллельной пробы, предоставленным подпунктом «б» пункта 37 Правил № 644 не воспользовался, акты отбора проб подписал без замечаний.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в части перерасчета платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2020 суд отклоняет как необоснованные, так как расчет произведен истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей с 01.07.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил. (п. 123(4) в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728).

Таким образом, положения пунктов 119,123(4) Правил № 644 предусматривают, что для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых суммарно по всем канализационным выпускам меньше 30 куб. м в сутки, расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ производится ежемесячно по формуле, как произведение следующих величин: объем сброшенных в расчетный период сточных вод, ставка тарифа на водоотведение, коэффициент компенсации (равный для большинства абонентов 0,5).

Ранее действовавшая редакция пункта 123(4) Правил № 644 предусматривала аналогичный механизм внесения платы за негативное воздействие на ЦСВ, однако он распространялся лишь на отдельные категории абонентов, хозяйственная деятельность которых заведомо (презюмируемо) оказывала негативное воздействие на ЦСВ, исключая необходимость систематического осуществления мероприятий по контролю состава сбрасываемых ими стоков.

Действующая же редакция указанного пункта не предполагает учета вида деятельности абонента, то есть вводит общую презумпцию того, что любой абонент, сбрасывающий стоки в малом объеме, оказывает негативное воздействие на ЦСВ и обязан вносить за это плату.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента любому из условий (в рассматриваемом случае  - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб.м. в сутки), расчет платы производится на основании положений пункта 123(4) Правил № 644.

Объем сбрасываемых сточных вод сторонами не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для ответчика в порядке пункта 123(4) Правил № 644 произведено правомерно. С учетом изложенного, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 203 Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из следующих условий:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов (абзац второй);

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий);

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый);

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый).

Ссылаясь на то, что ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, а именно осуществляет деятельность по в сфере оказания услуг общественного питания, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м/сутки, истец предъявил требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Вид деятельности, объем сбрасываемых сточных вод не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в этой части подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату услуг водоснабжения и водоотведения предусмотрена статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Расчеты неустойки  судом проверены, признаны верными.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское многопрофильное предприятие «Росток» в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал», г.Бийск 531 652 руб. 75 коп. задолженности, 129 196 руб. 44 коп. неустойки, всего 660 849 руб. 19 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 21.12.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское многопрофильное предприятие «Росток» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14 217 руб. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда