Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8953/2020

г. Петрозаводск

26 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» к индивидуальному предпринимателю Капустиной Анжелике Олеговне о взыскании 47 113 руб. 27 коп.,  

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАК», - Кочетков П.А., представитель по доверенности от 28.10.2020; 

от ответчика, индивидуального предпринимателя Капустиной Анжелики Олеговны, - не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАК» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Капустиной Анжелике Олеговне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 47 113 руб. 27 коп., в том числе задолженности за поставку товара по договору от 19.12.2018 №215 в сумме 24 424 руб. 27 коп. и пени, начисленных за период с 04.11.2019 по 12.10.2020, в сумме 22 689 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора поставки от 19.12.2018 №215.

Представитель общества в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, отзыв по существу исковых требований не направил.

Копия определения суда о времени и месте рассмотрении дела, направленная по адресу ответчика, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении предпринимателя в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

19.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сладомир» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №215 (далее – договор).

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Сладомир» и обществом с ограниченной ответственностью «Автомак» 06.03.2020 заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому к обществу с ограниченной ответственностью «Автомак» перешли права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора поставки №215 от 19.12.2018. 

По условиям договора поставки №215 от 19.12.2018 поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар, в количестве и ассортименте, указанных в накладных. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных; цена каждой партии товара договорная.

Согласно пункту 3.2. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента фактической передачи товара покупателю.Расчет за поставленный товар между сторонами производится либо путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика, либо любым другим способом, разрешенным законодательством Российской Федерации (пункт 4.2. договора). Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа десять (10) календарных дней (пункт 4.5. договора).

Претензией от 12.02.2020 истец просил ответчика в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права кредитора по договору поставки №215 от 19.12.2018 перешли к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ по соглашению от 06.03.2020 об уступке права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 24 424 руб. 27 коп. по товарным накладным №13218 от 24/10/2019, №14563 от 21.11.2019, №15195 от 05/12/2019 и №15764 от 19/12/2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец имеет право выставить в адрес покупателя штрафные санкции в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер пени за период с 04.11.2019 по 12.10.2020 составил 22 689 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 №215 в размере 24 424 руб. 27 коп. и пени за период с 04.11.2019 по 12.10.2020 в размере 22 689 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автомак" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Капустиной Анжелики Олеговны (ОГРНИП 315103500000510, ИНН 100603560862) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомак" (ОГРН 1091001011562, ИНН 1001225591) 47 113 руб. 27 коп., в том числе задолженность за поставку товара по договору от 19.12.2018 №215 в сумме 24 424 руб. 27 коп. и пени, начисленные за период с 04.11.2019 по 12.10.2020, в сумме 22 689 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.