АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9709/2017

16 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Емва

о взыскании задолженности  

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее по тексту ООО «ТеплоВодоканал»)  о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-14.810 от 01.08.2014 в размере 550 000 руб. 00 коп. за период май 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.07.2017.

Истец заявлением от 15.08.2017 № 05-01-15/2096 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 312 184 руб. 04 коп. (л.д. 31).

Определением арбитражного суда от 05.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 15.08.2017 № 05-01-15/2096.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТеплоВодоканал» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.08.2014 № 23-4-14.810 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 15.10.2014, с дополнительными соглашениями от 01.01.2015 № 1/2015, от 01.06.2015 № 2/2015) (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемым либо нерегулируемым ценам, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 № 1/2015.

Как следует из п. 2.1.3 договора, газ поставляется в котельные, расположенные по адресам: 

<

...> (котельная ПМК-6), 

<

...> (котельная КМЗ), г. Емва (водогрейная часть завода ДВП), пст. Чиньяворык, ул. Ленина, д. 22 (котельная).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за потребленный газ производятся в срок  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа за май 2017 года, товарную накладную на отпуск газа № 5925 от 31.05.2017 на сумму 10 312 184 руб. 04 коп., подписанную представителями сторон и скрепленную печатями организаций (л.д. 15-16).  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса  РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2017 № 05-01-15/1528 (л.д. 9).

Ответчик, поставленный газ не оплатил, задолженность составила  10 312 184 руб. 04коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём поставленного газа, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10 312 184 руб. 04коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 74 560 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4879 от 22.06.2017 на сумму 14 000 руб.,  № 5938 от 08.08.2017 на сумму 60 560 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 560 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 10 312 184 руб. 04коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 560 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова