Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123179/2022

24 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.19, корпус 8, литера А, пом./ком. 1Н/50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 03.03.2023,

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» с требованием о взыскании 548 094,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период с августа 2021 по апрель 2022, а также 93 832,66 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной по состоянию на 22.11.2022, неустойку по п.9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Определением суда от 26.12.2022 дело принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3.

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  конкурсного управляющего ответчика - ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 4243; адрес для направления корреспонденции: 193318, 

<

...>), назначил предварительное и основное судебные заседания на 18.04.2023.

В судебном заседании 18.04.2023 суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица суд отложил рассмотрение дела на 11.07.2023.

В судебном заседании 11.07.2023 принял участие представитель истца. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 7.1.5. Договора оплата потребленной тепловой энергии производится ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена, в период с августа 2021 по апрель 2022  на объект ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 548 094,05 руб. 

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем, на стороне ответчика образовался долг в размере 548 094,05 руб. 

В связи с просрочкой оплаты на сумму долга, истцом начислена неустойка в виде пени в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 93 832,66 руб. 

Истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2022 № 58-08/5091,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3 (дело № А56-61011/2020).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 принято заявление о признании должника ООО «СПУТНИК» несостоятельным (банкротом) по делу № А56-61011/2020.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», - текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорная задолженность по настоящему делу образовалась после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а именно после 31.08.2020 года. Таким образом, требования об оплате задолженности за потребленную тепловую  энергию за период с августа 2021 по апрель 2022 являются текущими, подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты тепловой энергии, потребленной за период с августа 2021 по апрель 2022, ответчиком не представлены. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Контррасчет в материалах дела отсутствует.   

Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма закона применяется во взаимосвязи с постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % годовых. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме прочего, при банкротстве должника при начислении неустойки, не применяются последствия моратория, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Конкурсное производство должника на текущую дату продлено в рамках дела № А56-61011/2020.

Таким образом, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 17 000 руб. по платежным поручениям:

№ 33894 от 14.11.2022 и № 32115 от 28.10.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 839 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 1 161 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение № 33894 от 14.11.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

641 926,71 руб., состоящих из:

548 094,05 руб. –задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период с августа 2021 по апрель 2022, 

93 832,66 руб. –неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период с августа 2021 по апрель 2022, начисленной за период с 01.10.2021 по 22.11.2022,

неустойку по закону, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п.9.1. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении»;

а также 15 839 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

 

Возвратить  государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33894 от 14.11.2022. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.