АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 12877/2019

г. Томск

16 декабря 2019 года

– дата объявления резолютивной части решения суда

16 декабря 2019 года – дата изготовления решения суда в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Областного государственного унитарного предприятия «Областной аптечный склад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские аптеки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 766 549,12 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 38 от 12.11.2019, диплом от 27.06.2012 рег. № 453);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2019, диплом от 10.07.2008 рег. № 88),

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное унитарное предприятие «Областной аптечный склад» (далее – истец, ОГУП «Областной аптечный склад») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Городские аптеки» (далее – ответчик, ООО «Городские аптеки») о взыскании 3 766 549,12 руб. задолженности за поставку товара в период с 2006 г. по 2008 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что в период с 2006 г. по 2008 г. осуществил поставку товаров медицинского назначения в адрес ответчика на общую сумму 3 766 549,12 руб. Товары ответчиком приняты, но не оплачены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд (л.д. 4-5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагал требования неподлежащими удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности для защиты нарушенного права, установленного положениями статьи 196 ГК РФ (л.д. 62-63); а также в связи с не представлением истцом доказательств, на которых он обосновывает свои требования (л.д. 64-65).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме; представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137, статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены: оборотно-сальдовая ведомость по счету 45 за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, оборотно-сальдовая ведомость по счету 45 за 2008 г., из которых следует, что задолженность МП ЗАТО Северск «Городские аптеки» (11.01.2017 реорганизовано в форме преобразования в ООО «Городские аптеки») перед ОГУП «Областной аптечный склад» на 2008 г. составляет 3 766 549,12 руб. (л.д. 9-10).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 1666 от 06.09.2019, которая получена последним, о чем свидетельствует отметка о вручении вх. № 02/20 от 10.09.2019 (л.д. 11).

В ответе на претензию ответчик указал, что по данным бухгалтерского учета ООО «Городские аптеки», как правопреемника МП ЗАТО Северск «Городские аптеки», задолженность в пользу ОГУП «Областной аптечный склад» отсутствует (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком требований об оплате задолженности истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимость доказательств – свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и обстоятельствами, подлежащими установлению для разрешения конкретного дела.

Статья 68 АПК РФ закрепляет условие допустимости доказательств, то есть требование к форме, в которой выражена доказательственная информация. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – № 402-ФЗ от 06.12.2011) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. С учетом изложенных норм права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная.

Пунктом 2 статьи 9 № 402-ФЗ от 06.12.2011 предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В рамках настоящего спора предметом доказывания является установление факта поставки товара, принятие его ответчиком и оплата стоимости поставленного товара.

В обоснование своей правовой позиции истец представил в материалы дела оборотно-сальдовую ведомость по счету 45 за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, оборотно-сальдовую ведомость по счету 45 за 2008 г. (л.д. 9-10).

Ознакомившись с представленными оборотно-сальдовыми ведомостями по счету, суд полагает они не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку не доказывают факт поставки (передачи) товара покупателю (ответчику).

Суд отклоняет ссылку истца на указанные выше документы как неотносимые, недопустимые и небесспорные доказательства факта поставки.

В силу пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54, пунктов 3, 8 статей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, оборотно-сальдовые ведомости являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика, т.е. внутренними документами учета истца.

Следовательно, без представления соответствующих первичных документов оборотно-сальдовая ведомость не может являться подтверждением совершения хозяйственных операций между истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Таким образом, стороны самостоятельно определяют тактику своего поведения в области доказывания.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что иных документов, подтверждающих факт поставки товара ответчику на сумму 3 766 549,12 руб. (какой-либо первичной бухгалтерской документации) в его распоряжении не имеется. Все доказательства по делу представлены, иных доказательств со стороны истца в материалы дела представлено не будет, дополнительного времени не требуется.

При отсутствии договора поставки, заказов на поставку товара, подписанного сторонами передаточного акта товара, суд не усматривает наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ) следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При указанных обстоятельствах, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, по отдельности и оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что факт наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений не доказан, оборотно-сальдовые ведомости по счету не могут служить надлежащим и безусловным доказательством реальности факта поставки товара в рамках гражданских правоотношений с ответчиком, в отсутствие соответствующих первичных документов, подписанных в двустороннем порядке.

В ходе производства по делу ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности (л.д. 62-63).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за товар, поставляемый в адрес ответчика в период с 2006 г. по 2008 г., исковое заявление поступило в Арбитражный суд Томской области, согласно отметке канцелярии суда 19.11.2019 (л.д. 4), ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, а истцом не доказан факт перерыва или приостановлении течения указанного срока, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 41 833 руб. (л.д. 6).

Учитывая отказ в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы на основании статей 101, 110 АПК РФ относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Чикашова О.Н.