Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» сентября 2019 года                                                                         Дело №А64-3425/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Икар Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 3 602,15 руб.,

          при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2019 №1.                                

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Икар Сервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору №180 на установку  и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности  городского округа - город Тамбов от 02.07.2013 за период с 19.06.2018 по 27.11.2018 в размере 3 587,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 17.12.2018 в размере 14,74 руб.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований, просит отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела следует, 02.07.2013 на основании постановления администрации города Тамбова  от 07.05.2013 №3857 и протокола о результатах торгов от 19.06.2013 №21р/1-13, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (комитет) и Обществом с 180 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов, в соответствии с условиями которого,  Комитет предоставляет Владельцу СНРИ за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности  города Тамбова, по адресу: 

<

...> в районе дома №4, на условиях, установленных настоящим договором и положением о  порядке заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Тамбова и заключения договором на установку и эксплуатацию рекламных конструкциях на объектах муниципальной собственности, а Владелец СНРИ осуществляет её установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии  с условиями настоящего договора и действующим законодательством (п.1.1. договора).

Тип рекламной конструкции: щитовая установка, размер 3,0 на 1,7м. площадь стороны 5,1 кв.м., количество сторон одна, наличие подсветки нет, общая площадь 5,1 кв.м. ИНО  (п.1.2 договора).

Настоящий договор действует в период с 19.06.2013 по 18.06.2018 (раздел 4 договора).

В соответствии с п.3.1. договора размер оплаты по договору составляет 676,87 руб. в месяц, кроме того НДС 121,84 руб. Владелец СНРИ сносит денежные средства в городской бюджет в соответствии с прилагаемым к настоящему договору расчетом(Приложение №1) за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Первый платеж по настоящему договору производится в течение 10 дней с даты его заключения в соответствии с Методикой расчета платы за размещение, содержание, эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности в городе Тамбове, утвержденной решением Тамбовской городской Думы. 

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств  на счет, указанный в настоящем договоре (п.3.2. договора).

В силу п.3.3. договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в доход бюджета городского округа – город Тамбов на единый счет этого бюджета. 

В порядке осуществления  контроля требований к установке и  эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории города Тамбова Комитетом по информационной политике администрации  города Тамбова была проведена проверка наличия/отсутствия рекламной конструкции в виде щитовой установки, размер 3,0 на 1,7 м., площадь стороны 5,1 кв.м., количество сторон одна, наличие подсветки нет, общая площадь 5,1 кв.м.

Согласно письма Комитета по информационной политике администрации города Тамбова исх.№43-30-318/8 от 27.11.2018, рекламная конструкция по вышеуказанному адресу установлена.

Таким образом, задолженность ООО «ИкарСервис» за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с 19.06.2018 по 27.11.2018 составляет 3 587,41 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 17.12.2018 в размере 14,74 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№01-33(15)174 от 24.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №180 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом  имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов от 02.07.2013.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представителем ответчика заявлен довод о том, что у истца отсутствует право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома №4.

Определением арбитражного суда от 22.07.2019  суд обязал истца представить информацию о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома №4.

Однако, Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова данная информация не представлена.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт пользования ответчиком ООО «Икар Сервис» земельным участком, находящимся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов, расположенном по адресу: 

<

...> в районе дома №4.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

          Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                                О.А. Подольская