АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26316/2024

04 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26316/2024 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭМУ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 160 611 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭМУ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 160 611 руб. 81 коп.

Определением от 23.05.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 17.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 25.06.2024 поступило уточнение исковых требований. Просит: взыскать задолженность в общей сумме 3 252 412 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 321 руб. 27 коп., взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 834 рублей, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №96 от 17.05.2024 в части 911 рублей.

В предварительном судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 18.07.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – «субподрядчик») и ответчиком (далее – «подрядчик») заключены договоры:

- договор субподряда №2320/2021-31941 от 08.02.2021,

- договор поставки №2322/2021-319141 от 01.02.2021, 

- договор субподряда №2321/2021-319141 от 02.03.2021.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг:

- по договору поставки №2322/2021-319141 от 01.02.2021 в сумме 5 502,02 руб.;

- по договору субподряда №2321/2021-319141 от 02.03.2021 в сумме 3 246 910,37 руб.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной №19 от 31.08.2021 на сумму 5 502,02 руб., подписанной сторонами без возражений (ст. 487, 506, 516 ГК РФ).

Факт выполнения работ на сумму 3 246 910,37 руб. подтвержден представленными  в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами ф. КС-2 от 31.08.2021 на сумму 364 720 руб., от 15.09.2021 на сумму 206800 руб., от 21.10.2021 на сумму 2675390,37 руб. (ст. 709, 711 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ, поставленного товара ответчиком не исполнено, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных работ, поставленного товара в общей сумме 3 252 412 руб. 39 коп.  ответчиком не оплачена, при этом указанная задолженность составляет текущие платежи в понимании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности по неоплаченным работам и товару подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 252 412 рублей 39 коп. (из которых  долг по договору поставки №2322/2021-319141 в сумме 5 502 руб. 02 коп., долг по договору субподряда №2321/2021-319141 от 02.03.2021 в сумме 3 246 910 руб. 37 коп.) обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 14.05.2024 в сумме 714 321 рублей 27 коп. Просит продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Исходя из заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что указанная сумма, с учетом уточнения иска от 25.06.2024, рассчитана верно. При расчете неустойки истцом обоснованно учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору поставки №2322/2021-319141 в сумме 5 502 руб. 02 коп., долг по договору субподряда №2321/2021-319141 от 02.03.2021 в сумме 3 246 910 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 321 руб. 27 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга по двум договорам (3 252 412 руб. 39 коп.), начиная с 15.05.2024, по ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Госпошлина в сумме 42 834 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уточнением иска госпошлина в сумме 911 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭМУ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 966 733,66 рублей, в том числе: долг по договору поставки №2322/2021-319141 в сумме 5 502 руб. 02 коп., долг по договору субподряда №2321/2021-319141 от 02.03.2021 в сумме 3 246 910 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 321 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 834 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга по трем договорам (3 252 412 руб. 39 коп.), начиная с 15.05.2024, по ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМУ-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 911 руб., уплаченную по платежному поручению №96 от 17.05.2024 (в составе суммы 43 745 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Дёмина