1176/2018-140252(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10571/2017

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца: Саутенкина А.Г. по доверенности от 10.01.2018 от ответчика: Локотаева И.О. по доверенности от 11.04.2018 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2792/2018) общества с ограниченной  ответственностью "КОФЕ СЭТ" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56- 10571/2017(судья Данилова Н.П.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези"  к обществу с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ"  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" (далее –  Истец, ООО "Десерт Фентези") обратилось в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" (далее – Ответчик, ООО "КОФЕ СЭТ")  о взыскании 231 744,44 руб. долга, в том числе: 64 017,80 руб. залоговой стоимости  оборудования, 170 287,35 руб. неустойки.  

В судебном заседании 03.08.2017 судом была объявлена только  резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования о взыскании  

170 287,35 руб. неустойки оставлены без рассмотрения, с ООО "КОФЕ СЭТ" в  пользу ООО "Десерт Фентези" взыскано 23 469,78 руб. штрафа, 939,00 руб.  расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальных заявленных  требований отказано.  

При изготовлении текста решения суда в полном объеме в резолютивной  части решения от 09.08.2017 была допущена опечатка – отсутствовала фраза  «Заявление в части исковых требований о взыскании 170 287,35 руб. неустойки  оставить без рассмотрения».  

Определением от 13.12.2017 суд первой инстанции исправил допущенную в  решении от 09.08.2017 опечатку, изложив резолютивную часть решения в  следующей редакции:  

«Заявление в части исковых требований о взыскании 170 287,35 руб.  неустойки оставить без рассмотрения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ  СЭТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСЕРТ  ФЕНТЕЗИ" 23469,78 руб. штрафа, 939,00 руб. расходов по государственной  пошлине.  

В остальной части отказать. 

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСЕРТ  ФЕНТЕЗИ" справку на возврат из федерального бюджета 5468,16 руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 521 от  02.02.2017.».  

Не согласившись с указанным определением, ООО "КОФЕ СЭТ" направило  апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Податель жалобы  полагает, что обжалуемым определением внесены изменения, изменяющие смысл  и содержание решения.  

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Истца просил оставить  жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная  инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы в силу следующего.  

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт  исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы,  сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.  

В рассматриваемом случае о техническом характере допущенной опечатки,  по мнению апелляционного суда, свидетельствует то, что в резолютивной части  решения суда, объявленной в судебном заседании 03.08.2017, в котором  присутствовал представитель ООО «Кофе Сэт» Лобанова Е.А. по доверенности от  

09.01.2017, было указано «заявление в части исковых требований о взыскании  170 287,35 руб. неустойки оставить без рассмотрения» (л.д. 150).  

Данное обстоятельство подтверждается также и аудиозаписью судебного  заседания от 03.08.2017.  

Таким образом, поскольку при изготовлении мотивированного решения в  полном объеме была допущена опечатка в резолютивной части решения от  09.08.2017, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 179 АПК  РФ правомерно внес исправления.  

Учитывая, что исправление вышеназванной опечатки основано на  материалах дела, соответствует действительности и не изменяет содержание  решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 декабря 2017 года по делу N А56-10571/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.И. Протас  

Судьи Л.В. Зотеева  

 Е.А. Сомова