АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9470/2018 

30.11.2018 г.

            Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 27.11.2018 года.

            Решение  в полном объеме изготовлено 30.11.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

            к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>)

            о взыскании 4 889 007 руб. 27 коп., пени на сумму основного долга 4 298 037 руб. 87 коп. рассчитанные с 28.11.2018 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15 по день фактической оплаты суммы основного долга,

            при участии в заседании:

            от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт; 

            от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами») о взыскании 5 039 702 руб. 37 коп., в том числе: 4 538 037 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 501 664 руб. 50 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 4 538 037 руб. 87 коп. рассчитанную с 24.10.201 в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15 по день фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно ходатайствовал об уточнении суммы искровых требований, окончательно просит суд взыскать с ответчика 4 889 007 руб. 27 коп., из которых: 4 298 037 руб. 87 коп. – сумма основного долга за отпущенную в январе 2017 – феврале 2018 тепловую энергию в рамках исполнения договора № 11072 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017, 590 969 руб. 40 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 16.03.2018 по 27.11.2018, а также пени на сумму основного долга 4 298 037 руб. 87 коп. рассчитанные с 28.11.2018 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.3 статьи 15 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора № 11072 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 в период с января 2017 по февраль 2018 года ответчику были оказаны услуги энергоснабжения, не оплаченные последним на сумму 4 298 037 руб. 87 коп.; в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг, истец, руководствуясь положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  начислил ответчику неустойку в сумме 590 969 руб. 40 коп.  за период с 16.03.2018 по 27.11.2018, и обратился в суд с требованием  о взыскании основного долга, неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга. 

Ответчик по существу заявленных требований возражал в части объемов отпущенной в его адрес тепловой энергии, в письменном отзыве и дополнениям к нему указал, что показатель объема коммунального ресурса, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (V потр.) подлежит доказыванию истцом, с представлением первичной документации об объемах потребления коммунального ресурса каждым собственником помещения в многоквартирном доме; указал, что в ходе проведенной им частичной сверки было установлено 26 многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения, объемы потребления по которым включены в показатель «V потр.», в связи с чем полагает, что объем начислений за горячее водоснабжение, поставляемое по спорному договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН) признать верным нельзя; полагает, что в объем потребления коммунального ресурса «V потр.» не должны включаться объемы по всем фактически существующим нежилым помещениям в каждом многоквартирном доме, независимо от наличия прямых договоров между ПАО «Иркутскэнерго» и собственниками таких нежилых помещений. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на материалы судебной практики.

В судебном заседании истец заявление в уточненной редакции поддержал; для приобщения к материалам дела представил материалы переписки с ответчиком о возможности проведения совместной сверки; пояснил, что ответчик от проведения сверки уклоняется; сведений о наличии иных нежилых помещений (и объемах оказанных им услуг), кроме тех, что указаны истцом на диске и объем которых истцом уже исключен из объема оказанных ответчику услуг, не представил.  Все расчеты им представлены ранее на диске. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных пояснений/возражений в материалы дела не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, присутствующего в судебном заседании ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11072, согласно условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (п. 1.1 договора).

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов осуществляется в порядке, установленном разделом 5 договора. Так пунктом 5.1 договора стороны определили, что количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО. В период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. При отсутствии ОДПУ – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в установленном порядке.

Перечень многоквартирных домов, в соответствии с пунктом 5.2, указан в приложении №1 к договору.

Оплата, порядок расчетов за потребленный ресурс предусмотрена сторонами в 6 пункте договора.

В пункте 6.2 стороны определили, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого месяца, следующего за расчетным. 

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Указанный договор заключен сторонами в редакции протокола согласования разногласий, а также дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 6-11072-2017.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение условий договора истец в период с января 2017 по февраль 2018 года поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 5 127 970 руб. 13 коп., с учетом произведенных корректировок, однако ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2018 № 0000004043, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01.01.2017 № 11072 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 01.01.2017 № 11072, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки ресурса истец представил товарные накладные, с учетом произведенных корректировок, №№ 3819 от 28.02.2017 на сумму 2 015 013 руб. 18 коп., 14009 от 30.06.2017 на сумму – 689 245 руб. 82 коп., 18405 от 31.07.2017 на сумму 22 997 руб. 69 коп., 21733 от 31.08.2017 на сумму 681 109 руб. 10 коп., 25010 от 30.09.2017 на сумму 723 346 руб. 70 коп., 28235 от 31.10.2017 на сумму – 320 111 руб. 33 коп., 29474 от 30.11.2017 на сумму 1 501 909 руб. 55 коп., 33305 от 31.12.2017 на сумму – 676 315 руб. 15 коп.,3353 от 31.01.2018 на сумму 757 697 руб. 48 коп., 4165 от 28.02.2018 на сумму 972 939 руб. 80 коп. Означенные товарные накладные ответчиком не подписаны.

Объем поставленного ресурса истец подтверждает товарными накладными, справками о теплопотреблении за спорный период, сведениями об объемах начислений по нежилым помещениям, сведениями об объемах потребления собственниками жилых помещений, соответствующими расчетами по нормативу, представленных в дело на материальном носителе (л.д. 131 т. 1).  

Доказательств, опровергающих верность представленных истцом сведений, расчетов, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику кор.счет-фактура № 8412-11072 на сумму 913 595 руб. 99 коп., счет-фактура № 29051-11072 на сумму - 367 525 руб. 85 коп., счет-фактура № 36962-11072 на сумму 22 997 руб. 69 коп., счет-фактура № 29051-11072, кор. счет-фактура № 43836-11072  на общую сумму 763 руб. 68 коп., счет - фактура № 49299-11072, кор. счет-фактура № 49304-11072 на общую сумму 724 144 руб. 50 коп., счет - фактура № 55487-11072, кор. счет-фактура №55492-11072  от 31.10.2017г. на общую сумму 1 277 762 руб. 44 коп., счет - фактура № 62361-11072, кор. счет-фактура № 62457-11072, кор. счет-фактура № 62458-11072, кор. счет-фактура № 62459-11072, кор. счет-фактура № 62460-11072 от 30.11.2017г. на общую сумму 1 501 909 руб. 55 коп., счет-фактура № 71638-11072, кор. счет-фактура № 71639-11072, кор. счет-фактура № 71640-11072, кор. счет-фактура № 71641-11072, кор. счет-фактура № 71642-11072, кор. счет-фактура №71643-11072, кор. счет-фактура № 71644-11072, кор. счет-фактура №71645-11072, от 31.12.2017г. на общую сумму - 676 315 руб. 15 коп.,  счет - фактура № 4178-11072 от 31.01.2018г. на общую сумму 757 697 руб. 48 коп.,  счет - фактура № 14820-11072, кор. счет-фактура № 14821-11072, кор. счет-фактура № 14822-11072, кор. счет-фактура № 14823-11072 от 28.02.2018г. на общую сумму 972 939 руб. 80 коп.

Из представленных в дело документов следует, что истец направлял в адрес ответчика платежные документы, о чем свидетельствуют представленные в дело копии сопроводительных писем со списками внутренних почтовых отправлений (л.д.103-116), однако направленные в адрес ответчика платежные документы  последним подписаны не были.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. договора).  

Как следует из искового заявления, оплата спорных счетов-фактур в установленный договором срок ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 4 298 037 руб. 87 коп. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласился,  возражал в части объемов отпущенной в его адрес тепловой энергии, в письменном отзыве и дополнениям к нему указал, что показатель объема коммунального ресурса, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (V потр.) подлежит доказыванию истцом, с представлением первичной документации об объемах потребления коммунального ресурса каждым собственником помещения в многоквартирном доме; указал, что в ходе проведенной им частичной сверке было установлено 26 многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения, объемы потребления по которым включены в показатель «V потр.», в связи с чем полагает, что объем начислений за горячее водоснабжение, поставляемое по спорному договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН) признать верным нельзя; полагает, что в объем потребления коммунального ресурса «V потр.» не должны включаться объемы по всем фактически существующим нежилым помещениям в каждом многоквартирном доме, независимо от наличия прямых договоров между ПАО «Иркутскэнерго» и собственниками нежилых помещений.

Рассмотрев названные ответчиком доводы, суд приходит к следующему. 

Как отмечалось ранее судом, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что управление спорным жилым фондом осуществляет АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами».

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 1, пп. "а" п. 9 Правил № 354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил № 354.

Этой же нормой Правил предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Истцом за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры на оплату стоимости горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в рамках спорного договора № 11072 от 01.01.2017, находящихся в его управлении, при этом, как пояснил истец, при расчете ГВС на содержание общего имущества он исключает объемы по всем фактически существующим нежилым помещениям в каждом многоквартирном доме, независимо от наличия прямых договоров между ПАО «Иркутскэнерго» и собственниками нежилых помещений. Также истец указывал на необходимость направления ответчиком  информации о наличии иных нежилых помещений, которые подлежат вычету из объема ОДПУ при расчете ГВС на содержание общего имущества.

Расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета с учетом суммы показаний индивидуальных приборов учета расчета по нормативу (при отсутствии ИПУ). Иного расчета ответчик в материалы дела не представил, как и не представил сведений, опровергающих представленный  истцом расчет.

В ходе рассмотрения дела по стороны неоднократно высказали намерение провести совместную сверку. Между тем, как было указано истцом в судебном заседании 27.11.2018 ответчик от проведения сверки уклоняется, в подтверждение чего им были представлена соответствующая переписка.

Ответчик в судебное заседание 27.11.2018 явку не обеспечил, документально изложенные им ранее доводы не подтвердил, правильности расчетов истца и представленных им сведений документально не опроверг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме 4 298 037 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 16.03.2018 по 27.11.2018 в сумме 590 969 руб. 40 коп., начисленных согласно положений  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.03.2018 по 27.11.2018 на сумму долга, всего в размере 590 969 руб. 40 коп.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 590 969 руб. 40 коп.  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 4 298 037 руб. 87 коп. за период с 28.11.2018 года по день фактической оплаты основного долга.  

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению на сумму долга начиная с 28.11.2018 года по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 45 445 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 4 298 037 руб. 87 коп. – основной долг, 590 969 руб. 40 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 28.11.2018г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 45 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.