﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-12725/2018

г. Красноярск

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «14» октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В., 

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское»: Машканцева Г.В., директора согласно приказу от 27.06.2012 № 1, Кислициной Л.П., представителя по доверенности от 30.08.2019; Зиминой Е.В., представителя по доверенности от 30.08.2019,

от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»:  Лощаковой С.П., представителя по доверенности от 28.12.2018 № 712 выданной в порядке передоверия по доверенности от  06.11.2018 № 695,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»: Лощаковой С.П., представителя по доверенности от  10.01.2019 № 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» (ИНН 2455032465,ОГРН 1122455000513) 

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 июня 2019 года по делу №  А74-12725/2018, принятое судьёй  Кирилловой Н.П.,

установил:

Акционерное обществе «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее – АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлениями от 03.09.2018, от 30.10.2018, от 27.11.2018, от 27.03.2019 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» (ИНН 2455032465 ОГРН 1122455000513, далее – ООО УК «Ванеевское», ответчик) о взыскании 1 377 969 рублей 24 копейки долга по договору на теплоснабжение от 26.09.2012 № 10495 за декабрь 2017 г., за январь, февраль, март, апрель, май 2018 года.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания».

Решением от 26.06.2019 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ванеевское» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскан долг за теплоснабжение 1 329 645 рублей 21 копейка и расходы по государственной пошлине 25 840 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

В заявленной жалобе ответчик указывает, что представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата за оказание коммунальных услуг на общую сумму 877 803 рубля 10 копеек за период с апреля по июль 2015 года; перераспределение указанной суммы платежей на иной период без согласования с собственником перечисленных денежных средств неправомерно. Кроме того, ответчик полагает, что доказательств обоснованности доначислений платы за отопление представлено не было, в связи с чем указанные начисления должны быть исключены из размера заявленных истцом требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.09.2019. Судебное разбирательство откладывалось.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

От истца в материалы дела поступили отзыв и дополнения к отзыву, согласно которым заявленная истцом к взысканию задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Истцом учтены все денежные средства, поступившие от ответчика и от физических лиц, в полном объеме, что не повлияло на итоговую сумму задолженности ответчика в спорном периоде. Не соглашаясь с распределением сумм, оплаченных ответчиком истцу, ответчик не заявил ходатайство о проведении сверки расчетов, и не завил ходатайство о проведении экспертизы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - энергоснабжающая организация и ООО Управляющая компания «Ванеевское» - абонент заключили договор на теплоснабжение № 10495 (договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пунктам 1.1, 3.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту по объектам, указанным в приложении № 3 к договору; точка поставки тепловой энергии и теплоносителя абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1.1., 7.1 договора, абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным; не реже чем 1 раз в квартал проводить сверки по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной энергоснабжающей организацией.

Порядок учёта и контроля теплопотребления предусмотрены в разделе 5 договора, Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией; при отсутствии коммерческих приборов учета количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета.

Дополнительным соглашением к договору от 19.02.2018 стороны согласовали дополнение договора пунктом 5.6 с правилами расчета ресурса, отпущенного на общедомовые нужды исходя из формул, предусмотренных пунктом 21.1 Правил № 124.

Согласно пункту 9.3 договора, он заключен на срок по 31.12.2012 и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора) или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя. 

Поскольку указанных заявлений в дело не представлено, договор является действующим в спорный период в редакции соглашений об изменении его условий от 30.11.2012, 27.06.2014, от 20.12.2014, от 28.03.2017, от 19.02.2018, от 26.02.2018, от 18.05.2018.

В приложении № 3 к договору в редакции соглашения от 28.03.2017 стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения – 11 многоквартирных жилых домов в городе Минусинске по адресам: ул.Абаканская № 50а , ул.Парковая, № 11, ул.Тимирязева, № 24 (исключен с 01.02.2018), ул. Октябрьская, № 86а, ул. Советская, № 2г, ул. Ванеева, № 2 и № 4, ул.Сафьяновых, № 18, ул. Геологов, № 50 и № 52, ул. Обороны, № 59 (исключен с 01.02.2018), ул.Островская, № 83 (исключен с 01.05.2018). Соглашением сторон от 19.02.2018 к договору с 01.02.2018 добавлена тепловая нагрузка по дому ул. Абаканская, № 61.

23.04.2015 АО «Енисейская ТГК-13» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени заключать договоры на поставку коммунальных услуг, начисление и сбор денежных средств с потребителей за услуги отопления и горячего водоснабжения; ежемесячно перечислять денежные средства истцу с назначением платежа «оплата физических лиц».

29.05.2015 ООО Управляющая компания «Ванеевское» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключили агентский договор, действующий в редакции протокола разногласий от 19.10.2015 и дополнительных соглашений № 1 от 28.06.2016, от 28.02.2018, по условиям которого агент обязался совершать от имени и за счет принципала действия: вести электронную базу граждан-потребителей в части начислений за коммунальные услуги по отоплению и ГВС; осуществлять прием показаний индивидуальных приборов учета; ежемесяно производить расчет размера платы за коммунальные услуги; осуществлять работу с физическими лицами по вопросам начисления и оплаты коммунальных услуг по отоплению и ГВС, перерасчеты размера платы; на 5-й рабочий день месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу реестры начислений и оплат граждан, акт об оказании слуг (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.16, 2.1.8).

Согласно пункту 1.2 договора от 29.05.2015, агент обязался зачислять полученные от граждан-потребителей денежные суммы за коммунальные услуги и ГВС в счет оплаты по договору энергоснабжения № 10495 от 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 6.3 агентского договора от 29.05.2015 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2015, действует в течение одного календарного года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Кроме того, 15.11.2017 ООО Управляющая компания «Ванеевское» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению и за счет принципала осуществляет действия по взысканию дебиторской задолженности за оказанные принципалом жилищно-коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжение собственникам и нанимателям МКД, находящиеся в управлении принципала, а принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Постановлением администрации города Минусинска от 24.01.2014 №АГ-96-п открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, зоной деятельности которой являются границы муниципального образования город Минусинск.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п (в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды на территории Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск».

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края. 

16.12.2015 Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее РЭК) принят приказ № 422-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск, ИНН 1901067718) с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)». 

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 398-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 и 2 полугодие – 18,05руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие –1270,64 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1320,19 руб./Гкал. без НДС. 

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г. Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 полугодие –18,05руб./куб.м без НДС, на 2 полугодие - 18,75руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на1 полугодие –1320,19 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1371,68 руб./Гкал. без НДС. 

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в декабре 2017, в период с января 2018 по май 2018 поставлял в МЖД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду и для оплаты услуг предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 7 839 408 рублей 82 копейки (с учетом произведенных корректировок по счетам-фактурам от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.09.2018, от 30.11.2018, обоснованность которых ответчиком не оспорена).

26.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 2 857 790 рублей 60 копеек в связи с частичной оплатой услуг, оказанных в спорном периоде.

Так как ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности в размере 2 149 832 рубля 40 копеек. 

Впоследствии 06.06.2019 истец представил в дело расчет задолженности на основе анализа сумм счетов-фактур с учетом корректировок, размеров поступивших денежных средств от ответчика и его агента, переноса оплат собственников по их заявлениям, согласованным с ответчиком, расчетов сторон за период с апреля 2015 по 30.10.2018, за весь спорный период на общую сумму 1 377 969 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения по многоквартирным жилым домам под управлением ответчика и наличие задолженности за спорный период с декабря 2017 г. по май 2018 г., истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 377 969 рублей 24 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые в спорный период урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (МЖД), эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. 

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из пунктов 40, 42, 42 (1), 80 Правил № 354 следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчик не оспорил факт оказания истцом по договору услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения на объекты - указанные в приложении № 3 к договору и в расчетах истца по МКД в г.Минусинске в период с декабря 2017 г. по май 2018 г.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и расчетами, что управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома (МКД) в г.Минусинске по ул.Абаканская № 50а, ул.Парковая, № 11, ул.Тимирязева, № 24, ул. Октябрьская, № 86а, ул. Советская, № 2г, ул. Ванеева, № 2 и № 4, ул.Сафьяновых, № 18, ул. Геологов, № 50 и № 52, ул. Обороны, № 59, ул. Абаканская, № 61, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии (ОДПУ), с мая 2018 МКД по ул.Островская, 83, без ОДПУ. 

В дело представлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, подтверждающие исправность приборов и допуск к коммерческому учету; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения по общедомовым приборам учета и письма ООО УК «Ванеевское», подтверждающие ежемесячное направление истцу отчетов о суточных параметрах теплоснабжения по общедомовым приборам учета (данные теплосчетчика) и сведения о расходе горячей воды. 

Количество потребленных ресурсов истец определил и предъявил к оплате на основании показаний общедомовых приборов учета, за вычетом потребления нежилых помещений, а по МКД без приборов учета (в декабре 2017 МКД по ул. Геологов,50, в марте 2018 ОДН по ГВС МКД по ул. Обороны, 59, в мае 2018 ОДН по ГВС МКД по ул. Островская, 83) объемы потребления отопления и горячей воды начислены по нормативам потребления услуг в г. Минусинске, утвержденным постановлениями Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п, от 09.10.2015 № 541-п, от 17.05.2017 № 271-п. 

Расчеты истца в части определения объема тепловой энергии и горячей воды по домам с приборами учета соответствуют показаниям приборов учета, а по домам без приборов учета соответствуют установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

В части объемов услуг суд первой инстанции обоснованно принял расчеты истца как достоверные, произведенные с соблюдением вышеприведенных норм законодательства. Предъявленные к оплате объемы услуг ответчик при рассмотрении дела не оспорил.

При расчете стоимости услуг истец применил тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 396-п и от 15.12.2016 № 398-п.

Ответчик и собственники помещений произвели частичную оплату услуг за спорный период, по расчету истца - в общей сумме 5 626 914 рублей 23 копейки, не оплачен долг по расчету истца - 1 377 969 рублей 24 копейки, включающий 5,1 руб. за декабрь 2017, долг 680 634 рубля 18 копеек за январь 2018 (по расчету суда долг выше – 705 547 рублей 65 копеек), долг за февраль 2018 - 80 092 рубля 52 копейки, долг за март 2018 - 614 590 рублей 73 копейки, долг за апрель 2018 - 1 430 рублей 17 копеек, долг за май 2018 – 1 216 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 4.1.1., 7.1 договора, абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным; не реже чем 1 раз в квартал проводить сверки по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной энергоснабжающей организацией.

Доводам ответчика об отсутствии задолженности и доводов о целевом перечислении денежных средств с назначением платежей дана надлежащая оценка судом первой инстанции. 

Наличие долга по счетам за оказанные услуги в спорный период в указанной истцом сумме 1 377 969 рублей 24 копейки, подтверждается представленными доказательствами и анализом начислений и оплат.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2017, в период с января 2018 по май 2018 истец поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду и для оплаты услуг предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 7 839 408 рублей 82 копейки (с учетом произведенных корректировок по счетам-фактурам от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.09.2018, от 30.11.2018).

Платежным поручением от 29.12.2017 № 925 ответчик перечислил на счет истца сумму 765 312 рублей, указав в назначении платежа – субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, не указав расчетный период, за который производится оплата. Как видно из анализа начислений и оплат, подготовленного истцом, указанная сумма полностью учтена истцом, в том числе 203 783 рубля 70 копеек в оплату услуг за январь 2017 г. и 561 528 рублей 30 копеек в оплату услуг за февраль2017 г. 

По счету-фактуре от 31.12.2017 на сумму 1 742 238,22 руб. истец в процессе судебного разбирательства по возражениям ответчика произвел перерасчет ГВС для нежилых помещений и скорректировал сумму до 1 742 243,32 руб.

Как видно из представленных платежных документов, в январе 2018 ответчик перечислил на счет истца 850 000 рублей с назначением платежа «оплата за декабрь2017 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за январь 2018 г.

Счет-фактура от 31.12.2017 на 1 742 238 рублей 22 копейки не оплачена в январе 2018 на сумму 892 243 рубля 32 копейки.

Кроме того, в оплату за декабрь 2017 г. учтены платежи физических лиц, поступившие в марте 2018, апреле 2018, мае 2018, июне 2018, июле 2018, августе 2018, сентябре 2018, октябре 2018 и ноябре 2018 на общую сумму 517 290 рублей 13 копеек.

Также из пояснений истца от 11.06.2019 следует, им учтена оплата за декабрь2017 г.:

- 76 638 рублей 98 копеек по платежному поручению от 27.06.2018 № 490 (поручение на сумму 98 812 рублей 51 копейка с назначением - за апрель 2018); 

- 35 229 рублей 70 копеек по платежному поручению № 713 от 29.08.2018 (поручение на сумму 178 563 рубля 59 копеек с назначением - май 2018);

- 65 000 рублей по платежному поручению № 514 от 29.06.2018 с назначением платежа «доплата по договору № 10495 от 26.09.2012 за горячее водоснабжение», период в назначении не указан;

- 155 652 рубля 83 копейки по платежному поручению № 493 от 27.06.2018 (поручение на сумму 156 634 рубля 26 копеек, назначение за апрель 2018).

- 42 426 рублей 58 копеек по платежному поручению № 798 от 28.09.2018 (поручение на сумму 109 238 рублей 50 копеек, назначение - за июль - август 2018).

По объяснениям истца, такой учет платежей за декабрь 2017 обусловлен тем, что на даты платежей 27.06.2018 и 29.08.2018 выставленные счета за апрель 2018 (основная счет-фактура за апрель 2018 г. и корректировочный счет от 30.06.2018) ответчиком были полностью оплачены, поэтому:

- денежные средства по платежному поручению от 27.06.2018 № 493 – 156 634 рубля 26 копеек зачтены в следующем порядке: 155 652 рубля 83 копейки за декабрь 2017 г. и 981 рубль 43 копейки за январь 2018 г.

Так как на дату платежа 28.09.2018 выставленные счета за июль и август 2018 г. ответчиком были оплачены (оставался остаток 53 178 рублей 16 копеек), денежные средства по платежному поручению от 28.09.2018 № 798 зачтены в следующем порядке: 53 178 рублей 16 копеек зачтены за июль и август 2018 г., 56 060 рублей 34 копейки зачтены в следующем порядке: 42 426 рублей 58 копеек за декабрь 2017 г. и 831 рубль24 копейки – за март 2018 г.; 5 759 рублей 96 копеек – за апрель 2018 г.; 7 042 рубля56 копеек за май 2018 г.

В итоге по расчету истца услуги теплоснабжения за декабрь 2017 г. оплачены ответчиком и собственниками через агента в общей сумме 1 742 238 рублей 22 копейки, остался долг 5 рублей 10 копеек (перерасчет по иску), который не оплачен. 

По счету-фактуре от 31.01.2018 на сумму 2 022 034,11 руб. истец в процессе судебного разбирательства по возражениям ответчика произвел перерасчет ГВС по иску для нежилых помещений и скорректировал сумму до 2 021 910 рублей 53 копейки.

Как видно из представленных платежных документов, в феврале 2018 ответчик перечислил на счет истца 1 153 691 рубль 29 копеек с назначением платежа «оплата за январь 2018 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за февраль 2018 г.

Кроме того, в оплату за январь 2018 г. учтены платежи физических лиц, поступившие в марте 2018, октябре 2018, ноябре 2018, декабре 2018, в январе 2019 и в феврале 2019 на общую сумму 114 381 рубль 49 копеек. 

Также из пояснений истца от 11.06.2019 следует, им учтена оплата за январь 2018 г.:

- 981 рубль 43 копейки по платежному поручению № 493 от 27.06.2018 (поручение на сумму 156 634 рубля 26 копеек с назначением - за апрель 2018); 

- 1 852 рубля 18 копеек по платежному поручению № 893 от 30.10.2018 (поручение на сумму 1 892 рубля 70 копеек с назначением «ГВС на ОДН 2018»); 

- 71 351 рубль 59 копеек по платежному поручению № 894 от 30.10.2018 (поручение на сумму 71 351 рубль 59 копеек с назначением «за ГВС и отопление 2018»). 

По объяснениям истца, такой учет платежей за январь 2018 обусловлен тем, что на даты платежей 27.06.2018 и 30.10.2018 выставленные счета за апрель 2018 (основная счет-фактура за апрель 2018 г. и корректировочный счет от 30.06.2018) ответчиком были полностью оплачены, поэтому:

- денежные средства по платежному поручению от 27.06.2018 № 493– 156 634 рубля 26 копеек зачтены в следующем порядке: 155 652 рубля 83 копейки за декабрь 2017 г. и 981 рубль 43 копейки за январь 2018 г.; 

- денежные средства по платежному поручению от 30.10.2018 № 893 – 1 892 рубля 70 копеек зачтены в следующем порядке: 1 852 рубля 18 копеек за январь 2018 г.;40 рублей 52 копейки, за март 2018;

- денежные средства по платежному поручению № 894 от 30.10.2018- 71 351 рубль 39 копеек учтены в оплате за январь 2018 г. в сумме 71 351 рубль 39 копеек.

В итоге по расчету истца услуги за январь 2018 г. оплачены ответчиком и собственниками через агента в общей сумме 1 342 257 рублей 78 копеек. Но за январь 2018 сторнированы оплаты по заявлениям физических лиц по согласованию с ответчиком на общую сумму 25 894 рубля 90 копеек, поэтому после корректировки оплата составила 1 316 362 рубля 88 копеек (1 342 257,78 – 25 894,90). Таким образом, остался долг за январь 2018 против скорректированной суммы счета в сумме 705 547 рублей 65 копеек (2 021 910,53 - 1 316 362,88).

Истец в своем расчете неверно указал долг за январь 2018 в размере 680 634 рубля 18 копеек.

По счету-фактуре от 28.02.2018 на сумму 1 472 236 рублей 23 копейки, с учетом корректировок от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 30.11.2018 в процессе судебного разбирательства по возражениям ответчика истец скорректировал сумму до1 478 267 рублей 23 копейки.

Как видно из представленных платежных документов, в марте-апреле 2018 ответчик перечислил на счет истца 1 404 889 рублей 60 копеек с назначением платежа «оплата за февраль 2018 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за март 2018 г.

Также из пояснений истца от 11.06.2019 следует, им учтена оплата за февраль2018 г.:

- 4 568 рублей 05 копеек по платежному поручению № 618 от 31.07.2018 (поручение на сумму 57 783 рубля 63 копейки с назначением - за июнь 2018 с доплатой за май 2018) в счет корректировочного счета № 17-022018 от 31.05.2018; 

- 1 660 рублей 95 копеек по платежному поручению № 621 от 31.07.2018 (поручение на сумму 6 623 рубля 87 копеек с назначением - за июнь 2018, из них учтено 2 470 рублей 74 копейки за июнь 2018, 1 660 рублей 95 копеек за февраль 2018, 2 492 рубля 18 копеек за март 2018) в счет корректировочного счета № 17-022018 от 30.06.2018; 

- 51 рубль 41 копейка по платежному поручению № 982 от 29.11.2018 (поручение на сумму 127 479 рублей 12 копеек с назначением - за октябрь 2018, из них учтено127 329 рублей 57 копеек за октябрь 2018, 51 рубль 41 копейка за февраль 2018, 98 рублей 14 копеек за март 2018) в счет корректировочного счета № 17-022018 от 30.11.2018. 

В итоге по расчету истца услуги за февраль 2018 г. оплачены ответчиком в общей сумме 1 411 170 рублей 01 копейка. Но за февраль 2018 сторнированы оплаты по заявлениям физических лиц по согласованию с ответчиком на общую сумму12 995 рублей 30 копеек, поэтому после корректировки оплата составила 1 398 174 рубля 71 копейка (1 411 170,01 – 12 995,30). Таким образом, остался долг против скорректированной суммы счета в сумме 80 092 рубля 52 копейки (1 478 267,23 - 1 398 174,71).

Истец требует с ответчика по данному иску долг за февраль 2018 в размере80 092 рубля 52 копейки.

По счету-фактуре от 31.03.2018 на сумму 1 062 178 рублей 44 копейки, с учетом корректировок от 31.05.2018, от 30.06.2018 и в процессе судебного разбирательства по возражениям ответчика с корректировкой по ГВС для нежилых помещений от 30.09.2018, истец скорректировал сумму до 1 067 685 рублей 79 копеек.

Как видно из представленных платежных документов, в апреле 2018 ответчик перечислил на счет истца 461 136,61 руб. с назначением платежа «оплата за март 2018 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за апрель 2018 г.

Также из пояснений истца от 11.06.2019 следует, им учтена оплата за март 2018 г.:

- 40 рублей 52 копейки по платежному поручению № 893 от 30.10.2018 (поручение на сумму 1 892 рубля 70 копеек с назначением «ГВС на ОДН 2018», из них учтено1 852 рубля 18 копеек за январь 2018, 40 рублей 52 копейки за март 2018); 

- 98 рублей 14 копеек по платежному поручению № 982 от 29.11.2018 (поручение на сумму 127 479 рублей 12 копеек с назначением - за октябрь 2018, из них в связи учтено51 рубль 41 копейка за февраль 2018, 98 рублей 41 копейка, за март 2018, остальная сумма за октябрь 2018 с полной оплатой октября на момент платежа); 

- 2 165 рублей 30 копеек по платежному поручению № 618 от 31.07.2018 (поручение на сумму 57 783 рубля 63 копейки с назначением - за июнь 2018 с доплатой за май 2018) в счет корректировочного счета № 17-032018 от 31.05.2018; 

- 2 492 рубля 18 копеек по платежному поручению № 621 от 31.07.2018 (поручение на сумму 6 623 рубля 87 копеек с назначением - за июнь 2018, из них учтено 2 470 рублей 74 копейки за июнь 2018, 1 660 рублей 95 копеек за февраль 2018, 2 492 рубля 18 копеек за март 2018) в счет корректировочного счета № 17-032018 от 30.06.2018; 

- 831 рубль 24 копейки по платежному поручению № 798 от 28.09.2018 (поручение на сумму 109 238 рублей 50 копеек с назначением - за июль, август 2018, из них учтено 53 178 рублей 16 копеек учтены за июль-август 2018, 42 426 рублей 58 копеек за декабрь 2017, 831 рубль 24 копейки за март 2018, 5 759 рублей 96 копеек за апрель 2018,7 042 рубля 56 копеек за май 2018) в счет корректировочного счета № 17-032018 от 30.11.2018. 

В итоге по расчету истца услуги за март 2018 г. оплачены ответчиком в общей сумме 466 763 рубля 99 копеек. Но за март 2018 сторнированы оплаты по заявлениям физических лиц по согласованию с ответчиком на общую сумму 13 668 рублей93 копейки, и после корректировки оплата составила 453 095 рублей 06 копеек (466 763,99–13 668,93). Таким образом, остался долг против скорректированной суммы счета в сумме 614 590 рублей 73 копейки (1 067 685,79 - 453 095,06).

Истец требует с ответчика по данному иску долг за март 2018 в размере614 590 рублей 73 копейки.

По счету-фактуре от 30.04.2018 на сумму 785 052 рубля 49 копеек, с учетом корректировок от 30.06.2018, от 30.09.2018, от 30.11.2018, и с перерасчетом по ГВС для нежилых помещений от 30.11.2018, истец скорректировал сумму до 795 043 рубля11 копеек.

Как видно из представленных платежных документов, в мае-июне 2018 ответчик перечислил на счет истца 785 052 рубля 49 копеек с назначением платежа «оплата за апрель 2018 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за май-июнь 2018 г.

Также из пояснений истца от 11.06.2019 следует, им учтена оплата за апрель 2018 г.:

- 2 800 рублей 49 копеек по платежному поручению № 490 от 27.06.2018 (поручение на сумму 99 812 рублей 51 копейка с назначением за апрель 2018) в счет корректировочного счета от 30.06.2018 № 17-042018; 

- 5 759 рублей 96 копеек по платежному поручению от 28.09.2018 № 798 (поручение на сумму 109 238 рублей 50 копеек с назначением платежа за июль-август 2018, из них 53 178 рублей 16 копеек учтены за июль-август 2018, 42 426 рублей 58 копеек учтены за декабрь 2017, 831 рубль 24 копейки учтены за март 2018, 5 759 рублей 96 копеек за апрель 2018, 7 042 рубля 56 копеек учтены за май 2018) в счет корректировочного счета от 30.06.2018 № 17-042018. 

В итоге по расчету истца услуги за апрель 2018 г. оплачены ответчиком в общей сумме 793 612 рублей 94 копейки, не оплачен корректировочный счет № 17-042018 от 30.11.2018 на сумму 1 561 рубль 25 копеек.

Истец требует с ответчика по данному иску долг за апрель 2018 в размере1 430 рублей 17 копеек. 

По счету-фактуре от 31.05.2018 на сумму 725 999 рублей 74 копейки, с учетом корректировок от 30.09.2018 на 7 042 рубля 56 копеек, от 30.11.2018 на 1 285 рублей49 копеек с перерасчетом по ГВС для нежилых помещений по иску, истец скорректировал сумму до 734 258 рублей 84 копейки.

Как видно из представленных платежных документов, в июне, июле, августе 2018 ответчик перечислил на счет истца 725 999 рублей 74 копейки с назначением платежа «оплата за май, июнь 2018 г.» согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за июнь-август 2018 г.

Истец также указал на оплату ответчиком корректировочного счета № 17-052018 от 30.09.2018 на сумму 7 042 рубля 56 копеек платежным поручением № 798 от 28.09.2018 (поручение на сумму 109 238,5 руб. с назначением платежа за июль, август 2018).

В итоге по расчету истца за май 2018 г. не оплачен ответчиком корректировочный счет № 17-052018 от 30.11.2018 на сумму 1 285 рублей 49 копеек. 

Истец требует с ответчика по данному иску долг за май 2018 в размере 1 216 рублей 54 копейки. 

При исследовании отчетов агента ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за период с декабря 2017 по май 2018 на основе контррасчета ответчика, представленного 22.05.2019 за период с августа 2015 по август 2018, а также расчета истца, представленного в дело 06.06.2019 за период с апреля 2015 по январь 2018 суд первой инстанции верно установил, что агентом от собственников МКД приняты и перечислены истцу - теплоснабжающей организации денежные средства в общей сумме1 337 014 рублей 59 копеек, которые учитывались не только в оплату за спорный период, но и в оплату за февраль 2017 (73 073,79 руб.), за ноябрь 2017 (401 740,98 руб.), за декабрь 2017 (472 108,53 руб.) за январь 2018 (113 169,84 + 38 253,05 + 320 464,47), за февраль 2018 (290 083,86 руб.), за март 2018 (4 571,34 + 186 826,42), за апрель 2018(94 275,53 руб.), за май 2018 (65 720,32 руб.).

Судом первой инстанции установлено, что из материалов дела следует, что третье лицо – агент и после расторжения агентского договора с ответчиком уплаченные собственниками ему денежные средства перечисляло теплоснабжающей организации – истцу, составляло отчеты о поступлении и перечислении денежных средств с реестрами начислений и оплат по МКД.

По приведенным расчетам, которые составлены истцом и проверены судом с участием ответчика, третьего лица, суд пришел к выводу, что сумма стоимости услуг по счетам за декабрь 2017 – май 2018 подлежит оплате в размере 7 839 408 рублей 82 копейки, услуги оплачены ответчиком и собственниками частично в общем размере 6 436 526 рублей11 копеек, не оплачены в сумме 1 402 882 рубля 71 копейка.

Истец  просит взыскать с ответчика долг в меньшем размере 1 377 969 рублей 24 копейки.

Проверив расчеты истца, суд признал их обоснованными, подтверждающими наличие не оплаченной задолженности ответчика перед истцом по счетам за декабрь 2017 – май 2018 в размере 1 377 969 рублей 24 копейки. 

Судом первой инстанции верно указано, что ссылки ответчика на свои платежные документы и документы агента сами по себе не доказывают полное исполнение им денежных обязательств без соответствующего анализа начислений и оплат за предыдущие периоды в рамках одного и того же договора при отсутствии соглашений сторон о порядке учета платежей и отсутствии актов сверки расчетов.

Доводы ответчика о том, что истец должен учитывать целевое назначение платежей,   отклонены, поскольку не подтверждают полную оплату поставленного ресурса и не влияют на общий вывод о наличии задолженности ответчика в указанном размере. Так, в ряде случаев платежи превышали суммы счетов-фактур за конкретный месяц,  что явилось причиной распределения истцом полученных денежных средств и учета остатков средств за другие расчетные периоды в счет ранее возникших обязательств, что прямо предусмотрено статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Доводу ответчика о том, что он не имел задолженности перед истцом в сентябре 2016 года, за расчетные периоды по май 2016, что подтверждается определением суда по делу № А74-9264/2016 о прекращении производства по делу, дана оценка судом первой инстанции, указано, что данный довод не относится к предмету спора и не является доказательством отсутствия задолженности за спорный период, которую истец подтвердил справками о расчетах за 4-летний период.

Доводам ответчика о том, что задолженности за спорный период нет, а более ранние задолженности не подлежат рассмотрению и учету при рассмотрении дела, дана правовая оценка судом первой инстанции. Доводы не приняты судом как не основанные на представленных доказательствах и нормах права.

Контррасчеты ответчика правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве достоверных доказательств отсутствия задолженности за спорный период, так как они представляют собой реестр платежных документов без указания соотнесения со счетами-фактурами и размерами не исполненных обязательств.

Расчеты истца по договору за 2015, 2016, 2017, 2018 годы содержат не только данные о произведенных платежах ответчика и собственников, но и системный учет обязательств ответчика по каждому счету-фактуре, по каждому платежному поручению ответчика, по каждому отчету агента с указанием учета погашения обязательств ответчика в порядке очередности возникновения обязательств в соответствии с целевыми платежами и в соответствии с правилами статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции правомерно признано неосновательное исключение истцом из сумм оплаты за январь 2018 суммы 2 804 рублей 36 копеек по заявлению собственника МКД Октябрьская, 86, так как ответчик не подтвердил в суде согласие на перенос этой оплаты на другой период, вопрос о котором был поставлен в январе 2019, за пределами спорного периода. Поэтому сумму 2 804 рубля 36 копеек суд правомерно исключил из размера задолженности по данному иску.

Кроме того, арбитражный суд верно признал неправомерное предъявление истцом к оплате потерь тепловой энергии по МКД по ул. Тимирязева, № 24, по наружной теплосети за границами жилого дома в размере 45 519 рублей 67 копеек. В данной части решение не оспаривается сторонами.

Возражения ответчика по учету потребления ГВС нежилыми помещениями учтены истцом и учтены в корректировочных счетах от 30.09.2018.

Доводы ответчика о необходимости корректировки стоимости отопления по двум МКД правомерно признаны не подтвержденными обоснованием и расчетами, не основанными на нормах Правил № 124 и Правил № 354 и поэтому правомерно признаны судом необоснованными и отклонены с принятием как обоснованных пояснений ответчика по этому доводу в пояснениях от 27.11.2018.

Поскольку доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил, а суд признал неправомерным требование истца в части взыскания с ответчика суммы минусовки 2 804 рубля 36 копеек и суммы потерь 45 519 рублей 67 копеек, исковые требования о взыскании с ответчика долга за спорный период обоснованно признаны подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 329 645 рублей 21 копейка (1 377 969 рублей 24 копейки - 2 804 рубля 36 копеек - 45 519 рублей 67 копеек), и не подлежащими удовлетворению в остальной части иска как необоснованные и не доказанные.

Изучив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2019 года по делу №  А74-12725/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина