1606/2023-166711(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2023 года Дело № А33-25198/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.11.2023.  В полном объёме решение изготовлено 15.11.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край,  

Енисейский район, с. Верхнепашино, 

к Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Енисейск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации города Енисейска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 5 962,32 руб., пени в размере  1 137,54 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.01.2023  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  08.11.2023.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

На дату предварительного судебного заседания от истца через систему «Мой арбитр» от  истца поступило заявление об уточнении требований с дополнительными документами,  истец просит взыскать с ответчика:  

- задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5962,32 рублей;  - пени в размере 1675,22 рублей;  

- судебные расходы в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Суд исследовал материалы дела. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  

судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Суд исследовал материалы дела. 

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц дополнительных доказательств  не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего искового заявления  послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в отношении следующих жилых  помещений, расположенных:  

- 

<

...>; - 

<

...>. 

Ответчиком не оспорен факт нахождения данных квартир в муниципальной  собственности в спорные периоды.  

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорные периоды  статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность  по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению  коммунальными услугами и ресурсами жилых помещений муниципального образования  города Енисейск Красноярского края в лице администрации города Енисейска  Красноярского края.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут  выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как  непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена  обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение  благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых  домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии  с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.  

Жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится на  обслуживании ООО "УК ГАРАНТ-СЕРВИС", что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ  (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).  

Данные об организации, обслуживающей жилой многоквартирный дом по адресу: г.  Енисейск, ул. Ленина д.25/10, кв.33 отсутствуют, что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ  (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).  

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа  лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с  которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество  собственников жилья или ресурсоснабжающая организация.  

При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано  предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей  оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с  пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о  приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для  которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с  потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не  наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права  собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если  иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала  предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или  кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.  

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая  организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала  поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем  коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация. Порядок заключения  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении  коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.  

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению  общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания  собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что  собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации,  а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского  кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей  функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил N 354.  Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).  

Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем  коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора  ресурсоснабжения, заключенного в установленном порядке с ресурсоснабжающей  организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились  договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно - доказательств  того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим  имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за  коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация  выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.  

Из материалов дела следует, что в спорный период с 12.09.2022 по 15.09.2022 г. договор  поставки коммунального ресурса гражданам в отношении спорного многоквартирного дома,  расположенному по адресу: 

<

...> между ООО  «Енисейэнергоком» и ООО "УК ГАРАНТ-СЕРВИС" не заключался. ООО "УК ГАРАНТ- СЕРВИС" в спорный период не производило жителям начисление платы за коммунальные  услуги. Также судом установлено, что в спорный период с 21.12.2021 по 24.01.2022 г.  договор поставки коммунального ресурса гражданам в отношении спорного  многоквартирного дома, расположенному по адресу: 

<

...>  не заключался в связи с тем, что в данном спорном многоквартирном доме отсутствует  обслуживающая организация, согласно сведениями ГИС ЖКХ (информация официального  сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся  для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг.  

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. 

С учетом данного обстоятельства истец в заявленные периоды вправе взыскивать  задолженность за коммунальные услуги (отопление) по квартирам в спорных домах  напрямую с собственника.  

Данные обстоятельства послужили основанием начисления истцом задолженности по  коммунальным услугам в отношении спорных объектов в размере 5 962,32 руб.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 ГК РФ.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5  части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).  

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210,  249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность  собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются  решениями органов местного самоуправления.  

Из материалов дела следует, что в спорные периоды истцом оказаны коммунальные  услуги в отношении жилых помещений:  

- 

<

...> за период с 12.09.2022 по 15.09.2022 г. на сумму  436,16 руб.;  

- 

<

...> за период с 21.12.2021 по 24.01.2022 г. на сумму  5 526,16 руб.  

02.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска,  согласно которому просит взыскать с ответчика:  

- задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5962,32 руб.; - пени в размере 1675,22 руб.; 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. 

Размер оплаты и объемы потребленных коммунальных услуг определены: исходя из  нормативов, установленных приказом Министерства промышленности, энергетики и  жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 г. № 14-36н; приказом  Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2021 № 257-п, а также  площади указанных жилых помещений.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты  задолженности за спорные периоды ответчиком не представлены.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы  дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 962,32 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 1675,22 руб. уточненной суммы пени,  начисленной в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N  307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  

день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет истца является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени,  предусмотренного пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по единой ключевой ставке 9,5 %, что  соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).  

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта пени  ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за  спорные периоды ответчиком не представлено.  

Ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке им также не заявлено, а  у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг (отопление), то  исковые требования о взыскании пени в сумме 1675,22 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в указанной сумме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы иска в размере 7637,54  руб., составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением от 28.07.2023 № 4384.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Енисейск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> руб., из  которых 5 962,32 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере  1675,22 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова