АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                  Дело NА14-1/2019

« 24 »  мая 2019 г.	

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Решение изготовлено в полном объеме  24.05.2019.			                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Воронежская строительная компания», г. Воронеж (ОГРН1093668036110, ИНН 3663078350)

к акционерному обществу «Атомэнергопроект», г.Москва (ОГРН 1087746998646 , ИНН 7701796320) 

о взыскании 6 248 726, 58 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондарева Т.И., представитель по доверенности от 11.03.2019;

от ответчика: Сушков А.И., представитель по доверенности от 31.10.2017; Степанов В.Н., представитель по доверенности от 13.02.2019; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Воронежская строительная компания» (далее - истец) обратилось в суд с  требованиями  к акционерному обществу «Атомэнергопроект» (далее - ответчик) о взыскании 6 248 726, 58 руб. задолженности по договору №932//08108/378 ДС17-80 от 14.11.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве не иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2019 по 21.05.2019.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор  №932//08108/378 ДС 17-80 от 14.11.2017, в соответствии с условиями которого, истец (субподрядчик) обязуется своими силами выполнить комплекс работ на объекте, в том числе смонтировать оборудование, и передать работы ответчику (генподрядчику), а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора цена определяется на основании расчета цены договора (приложение № 5  к договору) в порядке, определенном в приложении № 12 к договору (порядок определения цены работ).

Дата начала работ – в течение 5 дней с момента подписания договора. Дата окончания работ – 31.12.2017 (п. 22.1 договора).

Наименование работ, количество работ и услуг, цена единиц работ и услуг, их стоимость в составе Договора определяются на основании объектных и локальных сметных расчетов. В расчет включаются все объектные/локальные сметные расчеты в составе утвержденной проектной документации (п. 13 Приложения №12 «Порядок определения цены договора»).

Работы по договору выполнялись в соответствии с утвержденной и выданной «в производство» Рабочей документацией.

ООО «ОВСК» выполнил работы по огнезащите металлических конструкций   подкрановых  путей  в  ноябре  2017 года  на  общую  сумму  19 088 792, 74 руб., в декабре 2017 года  - на 4 375 667,74 рублей.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 30.11.2017и №6 от 29.12.2017.

В декабре 2017 истец выявил расхождения стоимости работ, указанных в актах КС-2 и стоимости работ по локальной смете NW2P.D.120.2.0URS&&.&&&&&.066.TL.0004=2 «Огнезащита металлических конструкций подкрановых путей», а именно:

- в акте приемки ф. КС-2 от 30.11.2017г. № 2 не учтен коэффициент *1,3 при производстве работ в условиях, требующих применения предохранительных поясов (позиции 1,5,8 Акта).

- в акте приемки ф. КС-2 от 29.12.2017г. № 6 не учтен коэффициент *2 на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; трудозатраты машинистов на количество слоев нанесения (2 слоя) (позиция 5 акта), а также коэффициент *4 на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; трудозатраты машинистов на количество слоев нанесения (4 слоя) (позиция 8 акта).

В связи с выявленными несоответствиями, истец направил в адрес ответчика письмо исх. №5 от 15.01.2017 с просьбой произвести перерасчет актов выполненных работ в соответствии с ценами, установленными договором подряда (на основании локальной сметы NW2P.DJ20.2.0URS&&.&&&&

В ответе исх.№02-01/355/240-16.22 от 12.01.2018 ответчик указал, что в рамках исполнения утвержденного Плана мероприятий по снижению стоимости инвестиционного проекта «Нововоронежская АЭС-2» управлением стоимостью АО ИК «АСЭ» в процессе согласования расчетов НМЦ были выявлены существенные замечания к локальным сметам, выданным «в производство», сметная документация будет заменена, в связи с чем пересчет оформленных актов КС-2 невозможен.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истец в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №932//08108/378 ДС 17-80 от 14.11.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В силу п. 21.2.1 специальной части договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется в соответствии с пунктом 4.2.1 (А).

Согласно п. 4.2.1 (А) договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ за отчетные периоды будет производиться генподрядчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный период на основании документов, подписанных сторонами договора: справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, счет-фактуры, акта о зачете аванса к «Регламенту прохождения финансовых документов и исполнения обязательств» (приложение №9 к договору), если в специальной части стороны не исключили применение пункта 4.1 («авансовый платеж»).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №2 от 30.11.2017и №6 от 29.12.2017.

Судом установлено, что ответчик не возражает против применения к спорным актам коэффициента *1,3, вместе с тем, считает необоснованным применение коэффициента *2 на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; трудозатраты машинистов на количество слоев нанесения (2 слоя), а также коэффициента *4 на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; трудозатраты машинистов на количество слоев нанесения (4 слоя).

Как следует из пояснений ответчика и письма от 12.01.2019 № 335 (т. 1 л.д.136-137), к утвержденным и выданным в производство локальным сметам были выявлены существенные замечания: 

 - необходимо исключить поправку«*2» на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; Трудозатраты машинистов, примененную на количество слоев нанесения (2 слоя) по расценке ТЕР 26-02-009-1. Основаниями для исключения служит то, что по виду работ «Огнезащитное покрытие несущих металлических огрунтованных поверхностей материалом огнезащитным «FIREMAX ASB» 2 слоя» с расходом 0,63кг\м2*2слоя-1,26кг\м2 применена применительная расценка ТЕР 26-02-009-1 «Огнезащитное покрытие несущих металлических огрунтованных (грунтом ГФ-021) поверхностей материалом огнезащитным терморасширяющимся составом "Огракс-В-СК"». В соответствии с составом работ расценки ТЕР 26-02-009-1 (01. Очистка поверхности от пыли. 02. Обезжиривание поверхности. 03. Подготовка окрасочного агрегата. 04. Приготовление состава. 05. Защита прилегающих поверхностей пленкой. 06. Нанесение огнезащитного состава. 07. Промывка, очистка окрасочного агрегата и шлангов. 08. Проведение замеров толщины слоя) предусмотрены работы по подготовке поверхности, что не требуется при нанесении последующих слоев. Расценкой ТЕР 26-02-009-01 учтено многократное покрытие составом "Огракс-В-СК". Расход материала по расценке составляет 2,2 кг/м2, следовательно, исходя из паспортных характеристик "Огракс-В-СК", такой расход материала требуется для получения общей толщины защитного слоя 1,2 мм. Толщина одного слоя "Огракс-В- СК" 0,4 мм. Таким образом, количество слоев "Огракс-В-СК", учтенное в расценке ТЕР26-02-009-01 составляет 3 слоя (1,2 мм/0,4 мм =3 слоя). При этом проектный расход состава «FIREMAX ASB» составляет 0,63кг\м2*2слоя=1,26кг\м2.

- необходимо исключить поправку «*4» на МАТ; ЭММ; ЗПМ; ОЗП; Трудозатраты строителей; Трудозатраты машинистов, примененную на количество слоев нанесения (4 слоя) к применительной расценке ТЕР 26-02-009-1. Основаниями для исключения служит то, что по виду работ «Огнезащитное покрытие несущих металлических огрунтованных поверхностей материалом огнезащитным «FIREMAX ASB» 4 слоя с расходом 0,63кг\м2*4слоя=2,52кг\м2 применена применительная расценки ТЕР 26-02-009-1 «Огнезащитное покрытие несущих металлических огрунтованных (грунтом ГФ-021) поверхностей материалом огнезащитным терморасширяющимся "Огракс-В-СК". В соответствии с составом работ расценки ТЕР 26-02-009-1 (01. Очистка поверхности от пыли. 02. Обезжиривание поверхности. 03. Подготовка окрасочного агрегата. 04. Приготовление состава. 05. Защита прилегающих поверхностей пленкой. 06. Нанесение огнезащитного состава. 07. Промывка, очистка окрасочного агрегата и шлангов. 08. Проведение замеров толщины слоя.) предусмотрены работы по подготовке поверхности, что не требуется при нанесении последующих слоев. Расценкой ТЕР 26-02-009-01 учтено многократное покрытие составом "Огракс-В-СК". Расход материала по расценке 2,2 кг/м2, следовательно, исходя из паспортных характеристик "Огракс-В-СК", такой расход материала требуется для получения общей толщины защитного слоя 1,2 мм. Толщина одного слоя "Огракс-В-СК" составляет 0,4 мм. Количество слоев "Огракс-B-CK", учтенное в расценке ТЕР26-02-009-01 составляет 3 слоя (1,2 мм/0,4 мм). При этом проектный расход состава «FIREMAX ASB» составляет 0,63кг\м2*4слоя=2,52кг\м2.

Суд не может согласиться с вышеуказанным мнением ответчика  ввиду следующего.

Из состава расценки ТЕР 26-02-009-1 не усматривается какое количество раз необходимо выполнить подготовительные работы, равно как и не усматривается количество слоев нанесения огнезащитного состава. Расценка ТЕР 26-02-009-1 содержит лишь общее указание на необходимую толщину слоя в конечном результате 1,2 мм.

Таким образом, расчет ответчика о количестве слоев является лишь предполагаемым им расчетом, исходя из паспортных характеристик  материала "Огракс-В-СК". Вместе с тем, рекомендации производителя не исключают возможность применения сторонами иного расхода материала, как в одну (нанесение одного слоя толщиной в 1, 2 мм), так и в другую сторону (нанесение более трех слоев общей толщиной  в 1, 2 мм).

В соответствии с представленной рабочей документацией «Пояснительная записка NW2P.D.120.2.0URS&&.&&&&&.066CA.0004» процедуру подготовки поверхности рекомендуется проводить  не позже, чем за 6 часов до нанесения материалов огнезащитной системы. Процедуры обеспыливания и обезжиривания не позднее, чем за 3 часа до нанесения материалов (п.1.3.8).

Требуемая толщина сухого слоя огнезащитного покрытия указанного для каждого конкретного типа элементов в разделе 2 (п.1.5.2).

Рекомендуемый порядок нанесения и сушки:

- нанесение первого адгезионного слоя мокрой толщины 400 мкм;

- нанесение последующих слоев мокрой толщины 500-600 мкм в зависимости от температурных, влажностных условий работы и метода нанесения.

Согласно разделу 2  толщина огнезащитного покрытия согласована сторонами – 2, 5 мм.

Коэффициенты технической части установлены в сборниках территориальных единичных расценок в составе государственных региональных расценок, применяемых в области строительства.

Поскольку коэффициенты*2 и *4 технической части утверждены в локальном сметном расчете NW2P.DJ20.2.0URS&&.&&&&

Истцом подтверждено выполнение работ в объеме, согласованном в локальном сметном расчете NW2P.DJ20.2.0URS&&.&&&&

Учитывая, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, ответчик обязан оплатить работы по согласованной сторонами цене.

Ответчик не оспаривал правильность произведенного истцом расчета с учетом примененных коэффициентов.

На основании вышеизложенного, с ответчика  в пользу истца следует взыскать 6 248 726, 58 руб. задолженности по договору №932//08108/378 ДС17-80 от 14.11.2017.

При подаче иска подрядчиком уплачена государственная пошлина в сумме 54 244 руб. по платежному поручению № 646 от 29.12.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 244 руб. расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Атомэнергопроект», г.Москва (ОГРН 1087746998646 , ИНН 7701796320)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Воронежская строительная компания», г. Воронеж (ОГРН1093668036110, ИНН 3663078350) 6 248 726, 58 руб. задолженности по договору №932//08108/378 ДС17-80 от 14.11.2017 и 54 244 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья  Арбитражного суда

Воронежской области                                                              Е. С. Завидовская