ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76854/19-131-749

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДАРГЕЗ" 

о взыскании 1 400 731 руб. 25 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДАРГЕЗ"  о взыскании 1 400 731 руб. 25 коп.  задолженности по договору №39/10/1 транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2018г., из них 1 389 000 руб. долг, 11 731 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018г. по 18.03.2018г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований до 1 492 768 руб., из них 1 389 000 руб. долг, 103 768 руб. неустойка, а также судебные издержки на оплату услуги представителя в размере 21 913 руб. 31 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об увеличении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключён договор № 39/10/1 транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.10.2018г.,  в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства за плату, от своего имени, своими силами и за свой счет выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, связанных с перевозкой автомобильным транспортом груза клиента, а последний в свою очередь - оплатить оказанные услуги.

В рамках указанного договора экспедитором была организована 21 перевозка грузов клиента на общую сумму 1 389 000 руб.

Услуги, указанные в приложение № 3, были оказаны экспедитором надлежащим образом и приняты клиентом без каких-либо замечаний, об этом свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы со стороны ответчика, а также отметки грузоотправителей и грузополучателей в транспортных накладных.

Согласно и.4.3 договора, моментом оказания услуги экспедитором является момент выдачи груза в пункте назначения, что следует из определения договора транспортной экспедиции, закрепленного в ст. 801 ГК РФ.

Экспедитор считается выполнившим свои обязательства по договору надлежащим образом, если груз полностью был доставлен в пункт назначения, передан уполномоченному лицу грузополучателя без повреждений (порчи) в количестве соответственно товарно-сопроводительным документам, а также предоставил Клиенту надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы, подтверждающих факт передачи экспедитором груза грузополучателю.

Стороны в п. 4.2. договора установили, что оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после предоставления последнему счета,   счета-фактуры,   а   также   надлежащим   образом   оформленных   товаросопроводительных документов, подтверждающих факт передачи экспедитором груза грузополучателю.

Однако в нарушении п. 4.2. договора, клиент, принявшие оказанные услуги в полном объеме, так и не произвел их оплата экспедитору.

04.02.2019 ответчиком была получена претензия истца об оплате возникшей задолженности, однако до настоящего момента оплата ООО «ТД ДАРГЕЗ» не произведена, мотивированного отказа не поступало.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно заявил  требование о взыскании с ответчика 11 731 руб. 25 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018г. по 18.03.2018г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. 

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДАРГЕЗ" (адрес: 107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ М., ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО" (адрес: 195274, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛУНАЧАРСКОГО, ДОМ 78, КОРПУС 1, КВАРТИРА 93, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 400 731 (Один миллион четыреста тысяч семьсот тридцать один) руб. 25 коп., из них 1 389 000 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч) руб. долг, 11 731 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 007 (Двадцать семь тысяч семь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                                    Ю.В.Жбанкова