Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29 » декабря 2025г. 	Дело № А12-27967/2025 Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-АйТи" (400010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС" (400075, 

<

...>, этаж 1, каб. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Профиль Трейд" (125466, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.09.2025г. № 2; от ответчиков – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-АйТи» (далее – ООО «Сервис- АйТи», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» (далее – ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 02.05.2023г. в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 860 363,91 рублей, пеней в сумме 2 896 500 рублей

Представитель истца ООО «Сервис-АйТи» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства.

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение 3

вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17.02.2011 N 12), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления (заявления) от 23.10.2025г. и назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» по адресу места его нахождения, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц:

Согласно распечатке с сайта Почты России "Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097113005556" названное почтовое отправление, адресованное ответчику, имеет отметку 27.10.2025г. – вручено адресату. Факт получения судебной корреспонденции также подтверждается почтовым уведомлением с датой и подписью представителя ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС».

18.11.2025г. ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» было подано ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью представителя в судебном заседании.

Определением о назначении судебного разбирательства от 18.11.2025г. было назначено судебное заседание на 15.12.2025г.

Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела и обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Третье лицо ООО «Профиль Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Сервис-АйТи» к ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профиль Трейд» (заимодавец» и ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» (заемщик) был заключен договор от 02.05.2023г., согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 9 000 000руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора, заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет в срок до 07.05.2023г. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика. Факт передачи денежных средств подтверждает платежное поручение. На сумма займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавца.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, установленных графиком погашения задолженности заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

В период времени с 02.05.2023г. по 05.05.2023г. ООО «Профиль Трейд» перечислил денежные средства по договору займа в размере 1 000 000руб. (платежное поручение № 292 от 02.05.2023г.); 2 000 000руб. (платежное поручение № 293 от 03.05.2023г.); 3 000 000руб. (платежное поручение № 301 от 04.05.2023г.); 3 000 000руб. (платежное поручение № 308 от 05.05.2023г.).

ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» был возвращен займ в размере 3 000 000руб. (платежное поручение № 319 от 20.10.2023г.); 3 000 000руб. (платежное поручение № 324 от 25.10.2023г.); 1 500 000руб. (платежное поручение № 294 от 20.11.2024г.).

21.11.2024г. ООО «Профиль Трейд» был произведён возврат 1 500 000руб. ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» с указанием на возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

03.03.2025г. ООО «Профиль Трейд» перечислило ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» займ в размере 3 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 03.03.2025г.

16.02.2025г. между ООО «Профиль Трейд» (цедент) и ООО «Сервис-АйТи» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Профиль Трейд» передал право требования ООО «Сервис-АйТи» займа по договору от 02.05.2023г., заключенному с ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС», а также процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме

и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

13.08.2025г. ООО «Сервис-АйТи» в адрес ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» направил досудебную претензию о возврате займа в сумму 3 000 000руб. Указано на вручение уведомления об уступки прав требования ООО «Профиль Трейд» по договору займа от 02.05.2023г.

До настоящего времени ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» требование ООО «Сервис-АйТи» не исполнил, денежные средства, а также проценты за пользование займом истцу не возвратил. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ООО «Профиль Трейд»

ООО «Профиль Трейд» и ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» договор займа от 02.05.2023г. регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ООО «Профиль Трейд» был предоставлен займ ответчику ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» по договору от 02.05.2023г. в размере 9 000 000руб.

Размер задолженности на дату подачи искового заявления составляет сумму в размере 3 000 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 3 000 000руб. ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» не оспаривался.

Расчёт задолженности, представленный истцом ООО «Сервис-АйТи» ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» также не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» в части размера основного долга по договору, исковые требования ООО «Сервис-АйТи» к ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа от 02.05.2023г. в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Сервис-АйТи» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» процентов за пользование займом за период с 06.05.2023г. по 13.10.2025г. в размере 860 363,91руб.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора, заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет в срок до 07.05.2023г. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика. Факт передачи денежных средств подтверждает платежное поручение. На сумма займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 8,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом ООО «Сервис- АйТи», ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» оспорен не был.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ООО «Сервис-АйТи».

С учётом изложенного с ответчика ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» в пользу ООО «Сервис-АйТи» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.05.2023г. по 13.10.2025г. в размере 860 363,91руб.

Истцом ООО «Сервис-АйТи» заявлены требования о взыскании пени за просрочку уплаты суммы займа за период с 03.08.2023г. по 13.10.2025г. в размере 2 896 500руб.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, установленных графиком погашения задолженности заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной

стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами и определен в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС».

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Сервис-АйТи» к ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» о взыскании пени за просрочку уплаты суммы займа за период с 03.08.2023г. по 13.10.2025г. в размере 2 896 500руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истцу ООО «Сервис-АйТи» при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС» (исходя из размера заявленных исковых требований) в пользу истца ООО «Сервис-АйТи» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 227 706руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС" (400075, 

<

...>, этаж 1, каб. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-АйТи" (400010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 000 000руб., проценты за пользование займом в сумме 860 363,91руб., пени в размере 2 896 500руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВОЛЖСКСПЕЦСЕРВИС" (400075, 

<

...>, этаж 1, каб. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 227 706руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В.Лазаренко