АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2406/2018

город Саранск

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы-Мордовия"

о взыскании задолженности 30368091руб. и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – ООО "Энергосервис", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы-Мордовия" (далее – ООО "ИнКомСистемы-Мордовия", заказчик, ответчик) с требованием о взыскании 30368091 руб. задолженности по оплате за выполненные по договору подряда №4 от 24.06.2016 работы и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Мотивированного отзыва либо возражения на заявленные требования не представил.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 24.06.2016 между сторонами спора подписан договор подряда №4, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался производить ремонтные работы объектов, а также их модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного имущества (оборудование), произвести установку и пусконаладочные работы, необходимые для модернизации и реконструкции системы теплоснабжения газовой котельной, а также выполнить работы по монтажу и демонтажу не работающего оборудования на территории заказчика, а заказчик принять результат работ (раздел 5) и оплатить стоимость работ, которая определяется сторонами согласно представленных актов выполненных работ по форме КС-2 КС-3 (пункт 2.1), при этом оплата производится в течение 30 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.3.). 

Подрядчик, во исполнение условий спорного договора, выполнил работы на спорном объекте на общую сумму 39440091 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №№1/17, 2/17, 3/17, 4/17 и 5/17 от 01.10.2017, которые ответчиком были частично оплачены в сумме 9072000 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела). 

Претензией  №09 от 12.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по спорному договору, которая была оставлены без рассмотрения со стороны заказчика работ. 

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с исковыми требованиями. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя стороны, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по спорному  договору в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №№1/17, 2/17, 3/17, 4/17 и 5/17 от 01.10.2017, подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению на сумму 39440091 руб. и частично им оплаченные на сумму 9072000 руб. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 30368091 руб.  

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 30368091 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30368091 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 174840 руб. (платежное поручение № 109 от 19.03.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы-Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2016) задолженность в сумме 30368091 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 174840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина