Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                 Дело № А32-52440/2019

       г. Краснодар                                            «22» мая  2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019. Полный текст решения изготовлен   22.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление 

ООО "Техстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «Волгастройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

                                                             установил:

ООО "Техстрой"  обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края  к ООО «Волгастройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 289/17 от 17.05.2018 в размере 780 928 руб. 51 коп. и 28 867 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

17.05.2018  между ООО "СпецКомплексСтрой"  (покупатель) и  ООО «Волгастройсервис» (поставщик) был заключен договор № 289/17, согласно которому поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется оплатить товар и принять его в день поставки.

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 1662 от 17.05.2018 на сумму 780 928,51 руб.

Платежным поручением № 94 от 17.05.2018 счет на оплату № 1662 истцом был оплачен.

20.06.2018 между ООО "СпецКомплексСтрой" и ООО "Техстрой" был заключен договор цессии № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Волгастройсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности за оплаченный и не оплаченный товар по договору поставки №289/17 от 17.05.2018.  

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара,   послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего иска истец просил взыскать 780 928,51 руб. денежных средств, оплаченных за поставку товара по выставленному счету.

Неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 780 928,51 руб. образуют на его стороне неосновательное обогащение и подлежат возвращению истцу в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 867,61 руб. за период с 17.05.2018 по 16.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд, проверив расчет истца, установил что, им не учтено положение п.1 ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, претензия о возврате денежных средств  в адрес ответчика была направлена 26.06.2018, в которой был установлен 3-х дневной срок возврата стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Суд пересчитав, проценты за период с 30.06.2018 по 16.09.2018, установил их в размере 22 042 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 22 042 руб. 51 коп., в остальной части надлежит отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «Волгастройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, в пользу ООО "Техстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность по договору поставки № 289/17  в сумме  780 928 руб. 51 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 042 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 032,83 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                             С.В. Березовская