АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2023 Дело № А40-113810/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023 Полный текст постановления изготовлен 14.12.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М. при участии в судебном заседании: -извещены , неявка рассмотрев 11.12.2023 в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 суд  кассационной инстанции удовлетворил ходатайство ФИО2 в рамках  рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по заявлению конкурсного  

управляющего должника, Дружинина Ю.В. и Стрельникова В.В. о привлечении  к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и руководителя должника  Шитиковой О.Н. до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Не согласившись с определением 10.10.2023, ФИО1 обратилась  с жалобой, указав на то, что суд округа приостановил исполнение обжалуемого  судебного акта необоснованно.  

Письменные отзывы на жалобу не поступали. 

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд  округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы  жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения  суда кассационной инстанции в связи со следующим.  

Приостанавливая исполнение судебных актов, суд округа  руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что приостановление исполнения  обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов лиц,  участвующих в деле, так как в случае поступления от ответчика денежных  средств они могут быть распределены между кредиторами должника, суд  кассационной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению  (статья 283 АПК РФ).  

Судебная коллегия учитывает, что 14.11.2023 приостановление  исполнения судебного акта отменено.  

Нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием  для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 по делу № А40-113810/2020 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судья Е.А. Зверева  Судьи П.М. Морхат  

 Е.Л. Зенькова