Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108990/2024

09 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОФ" (адрес:  Россия 191028, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КИРОЧНАЯ, Д. 8, ЛИТ. А, ПОМ. 133-Н, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Ладога" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУХАРЕСТСКАЯ, Д. 1, ЛИТ. А, ПОМ. 27Н, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.09.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОФ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Ладога" (далее - ответчик) о взыскании 5 402 228 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по договорам №18-10/2021 от 18.10.2021, №74/10/23/ТСК от 17.10.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.12.2024 не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №18-10/2021 от 18.10.2021, на поставку товара, наименование, количество и срок поставки которого указаны в спецификациях.

30.11.2023 стороны подписали спецификацию №2 к договору-1, согласно которой поставщик обязался поставить товар (двутавр 25 К5 С255 м/д 12) в срок 14 календарных дней с даты получения 100% оплаты товара.

Истец 11.12.2023 произвел 100% оплату товара в размере 15 225 000 руб.

Поставка товара на сумму 13 107 360 руб. произведена ответчиком 28.06.2024.

Поставка товара на сумму 2 117 640 руб. на дату подачи иска не произведена.

В связи с нарушение сроков поставки товара истец, на основании п. 9.3 договора, начислил неустойку в размере 2 992 790 руб. 64 коп. за период с 26.12.2023 по 12.09.2024.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда №74/10/23/ТСК от 17.10.2023, на изготовление и поставку металлоконструкций в соответствии со спецификациями в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с графиков производства работ срок завершения - 21.01.2024, который на основании письма ответчика исх.№10 от 29.01.2024 перенесен на 01.02.2024.

В связи с нарушение сроков изготовления и поставки металлоконструкций истец, на основании п. 6.1 договора, начислил неустойку, с учетом ограничения 10% от общей стоимости работ, в размере 2 409 437 руб. 66 коп. за период с 01.02.2024 по 12.09.2024.

Общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам составила 5 402 228 руб. 30 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.09.2024 об оплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты товара и металлоконструкций по договорам №18-10/2021 от 18.10.2021, №74/10/23/ТСК от 17.10.2023, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3(1). ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 454, 506, 521 ГК РФ, условиям договоров и спецификаций, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу товара в срок, установленный договорами не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Ладога" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОФ" (ИНН 

<

***>) 5 402 228 руб. 30 коп. неустойки, а также 187 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.