ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64618/18-126-380

г. Москва

07 мая 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена                              27 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено                               07 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТДВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 14 894 198 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 27.04.2017 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХНОСТРОЙ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТДВ» задолженности в размере 14 565 622  руб. 93 коп., неустойки в размере 328 575  руб. 08 коп., неустойки на основании п. 9.4 договора начисленной на сумму задолженности в размере 14 565 622 руб. 93 коп. за период с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания .

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено, поскольку доводы не подтверждаются материалами дела.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО СК «Спецтехнострой» (Субподрядчик) и ООО «Строительная Компания ТДВ» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 7/03.01-15/ОД-Зс/01-15/П-4сп от 20.05.2016 на объекте: «Дооборудование объектов причального фронта, объект «931» по шифру 2/46-358». 

Указанный Договор заключен в рамках государственного оборонного заказа. 

В соответствии с п. 1.5. Договора настоящий Договор заключается и исполняется в рамках договора заключенного между ООО «Строительная Компания ТДВ» (Подрядчик) и ООО «Электротехстрой» (Генеральный подрядчик) в целях выполнения государственного оборонного заказа. 

Таким образом, ООО «Электротехстрой» является Генеральным подрядчиком, ООО «Строительная Компания ТДВ» является Подрядчиком, а ООО СК «Спецтехнострой» является Субподрядчиком. 

В рамках указанного Договора было заключено Дополнительное соглашение № 4 от 04.09.2017 г., согласно которого ООО СК «Спецтехнострой» (Субподрядчик) обязалось выполнить устройство временных подъездных дорог, а ООО «Строительная Компания ТДВ» (Подрядчик) обязалось оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что ООО СК «Спецтехнострой» свои обязательства по устройству временных подъездных дорог выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные с ответчиком без замечаний и возражений Акты выполненных работ: КС-2 № 42 от 18 октября 2017 г. на сумму 7 415 950 руб., и КС-2 № 43 от 02 ноября 2017 г. на сумму 7 054 800 руб.

Кроме того, в рамках указанного Договора ООО СК «Спецтехнострой» осуществило поставку бетона марки М-350 на сумму 280 000 руб., согласно Универсальному передаточному документу № 126 от 20 октября 2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 95% от суммы, указанной в соответствующем Акте о приемки выполненных работ, в течение 40 (Сорока) банковских дней с момента подписания соответствующих документов. Исполнительная документация, оригинал счета и счет-фактуры были переданы ответчику письмами: с исх. № 704 от 02.11.2017 г., письмо-реестр № 28 у.п.п. от 18.10.2017 г., исх. № 741 от 13.11.2017 г.

ООО «Строительная Компания ТДВ» имеет неисполненное обязательство по оплате выполненных работ и оплате поставленного товара в рамках государственного оборонного заказа в размере 14 565 622 руб. 93 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 13.11.2017 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет  14 565 622 руб. 93 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4. Договора с ответчика подлежит взыскание неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 1/365 ставки рефинансирования на дату заключения Договора. 

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У и информации Банка России от 31 июня 2015 г. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке и составляет 11% годовых на дату заключения Договора. 

На основании п. 9.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 328 575 руб. 08 коп. согласно расчету, указанному в приложении №1 к исковому заявлению.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 07.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 393, 330, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТДВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 565 622 (четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 93 коп., неустойку в размере 328 575 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., неустойку на основании п. 9.4 договора начисленную на сумму задолженности в размере 14 565 622 (четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 93 коп. за период с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТДВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 471 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков