﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10153/2019(6, 7)-АК

Дело № А60-27482/2019

30 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В., 

судей 	Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Некрасовой Татьяны Владимировны и Суханова Павла Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 февраля 2020 года

о возложении на Некрасову Татьяну Владимировну и Суханова Павла Владимировича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также имущество и материальные ценности, 

вынесенное судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела № А60-27482/2019

о банкротстве ООО «Племенной завод «Истоки» (ОГРН 1116670019707, ИНН 6670344375)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 принято к производству суда (поступившее в суд 17.05.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Истоки» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 в отношении общества «Племенной завод «Истоки» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 общество «Племенной завод «Истоки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гордеев Павел Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2019 поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании у Некрасовой Татьяны Владимировны, Суханова Павла Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов и материальных ценностей согласно перечню, указанному в заявлении (77 позиций).

С учетом уточнений от 25.12.2019, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и.о. конкурсного управляющего просит обязать руководителей должника передать и.о. конкурсного управляющего Гордееву П.А.:

учредительные документы, в том числе устав (действующая и предыдущие редакции);

свидетельство ИНН;

свидетельство ОГРН;

список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

сведения об аффилированных лицах должника;

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

протоколы и решения собраний органов управления должника;

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2015 по настоящее время;

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2015 по настоящее время;

налоговую отчетность за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2015 г. по настоящее время;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

заявления работников на увольнение;

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2015 по настоящее время;

все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

 сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

 полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

сведения о наличии обременений имущества должника;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 09.10.2015 по настоящее время;

заключения об оценке имущества должника;

сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

иные документы и сведения, подтверждающие наличие имущества у должника. Аудит за предыдущие периоды.

Расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса);

Отчетность филиалов дочерних и зависимых хозяйственных обществ (структурных подразделений);

Декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время;

Документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности;

Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, паспорта техническую информацию, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество;

Документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности;

Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансовохозяйственной деятельности должника;

Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

Материалы налоговых проверок должника;

Справку о наличии имущества, либо его отсутствия;

Справку о наличии текущей задолженности по заработной плате;

Справку о работниках по настоящее время не уволенных;

Справку о заключенных, но не исполненных договорах;

Справку об изменениях в период наблюдения в составе имущества должника;

Инвентарные описи, акты, приказы о назначении комиссии и о завершении инвентаризации.

Иную документацию за время деятельности общества и за период наблюдения и конкурсного производства.

Имущество должника:

Здание

(66:02:2201001:605)

Сооружение

66:02:2201003:1093

Сооружение

66:02:2201003:1094

2ПТС-4М-887Б ПРИЦЕП

гос.рег.знак 7969 СН 66

2ПТС-4М-887Б ПРИЦЕП

зав. № 93320

2ПТС-4М-887Б ПРИЦЕП

зав. № 194770

2ПТС-4М-887Б ПРИЦЕП

гос.рег.знак 7945 СН 66

ДТ-75ВМ ТРАКТОР

гос.рег.знак 7939 СН 66

ДТ-75ДС ТРАКТОР

 

МТЗ-80 ТРАКТОР

зав. № 905792

Транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0

Z0D1220S0J0002858

Транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0

Z0D1220S0J0002878

Транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0

Z0D1220S0J0002857

Транспортное средство марки ВАЗ 21074

XTA21074041927401

Транспортное средство марки ГАЗ 3302

 

Товарный знак - «Артемовская Птицефабрика»

 

Иное имущество должника на сумму 199 547 000 руб. 00 коп.

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Племенной завод «Истоки» утвержден Гончаров Антон Дмитриевич (почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 94), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсный Гончаров указал, что ему переданы копии устава, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 66№ 007210995, свидетельства о регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в ИФНС; решения № 2 единственного участника должника от 25.05.2015, однако переданный ему жесткий диск нечитаем, печать общества не содержит оттиска.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 на Некрасову Татьяну Владимировну, Суханова Павла Владимировича возложена обязанность солидарно передать конкурсному управляющему Гончарову Антону Дмитриевичу документы в количестве 73 перечисленных позиций, имущество в количестве 16 перечисленных позиций, а также иное имущество должника на сумму 199 547 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некрасова Татьяна Владимировна и Суханов Павел Владимирович обжаловали его в апелляционном порядке.

Суханов П.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что директором ООО «Племенной завод «Исток» с 04.06.2019 была назначена Некрасова Т.В., которой 05.06.2019 по акту приема-передачи документации, была передана вся документация. Кроме того, указывает на то, что имущество, указанное конкурсным управляющим в заявлении, а именно: здание (66:02:2201001:605); сооружение (66:02:2201003:1093); сооружение (66:02:2201003:1094); 2ПТС-4М-887Б Прицеп гос.рег.знак. 7969; СН 66 2ПТС-4М-887Б Прицеп зав. № 93320; 2ПТС-4М-887Б Прицеп зав. № 194770; 2ПТС-4М-887Б Прицеп гос.рег.знак 7945 СН 66; ДТ-75ВМ Трактор гос.рег.знак 7939; СН 66 ДТ-75 ДС Трактор МТЗ-80 Трактор зав. № 905792; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002858; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002878; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002857, а также транспортное средство марки ВАЗ 21074 ХТА21074041927401 не принадлежит и не состоит на балансе ООО «Племенной завод «Исток», в связи с чем он не мог его передать. Просит определение отменить.

Некрасова Т.В. в апелляционной жалобе ссылаясь на то, что вся полученная по акту приема-передачи документация была ею перевезена в помещение общей площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, с. Косулино, ул. Ленина. 42, 1 этаж, в котором 23.07.2019 произошел пожар, указывает на то, что большая часть документов ООО «Племенной завод «исток» сгорела, целыми остался компьютер с жестким диском. Отмечает, что после получения запроса о предоставлении документов и.о. конкурсного управляющего Гордееву П.А., ей был сформирован и 15.11.2019 направлены: устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 66№ 007210995; свидетельство о регистрации юридического лица; свидетельство о поставке на учет в ИФНС; печать; жесткий диск бухгалтерия ТБК за период 2014-2019; решение № 2 единственного участка должника от 25.05.2015. Считает, что заявление и.о. конкурсного управляющего Гордеева П.А. о том, что жесткий диск бухгалтерия ТБК ООО «Племенной завод «исток» испорчен и отсутствие всех остальных документов указанных в описи является необоснованным и неподлежащим рассмотрению, поскольку в суд не был предоставлен акт вскрытия ценного письма, а также не проведена экспертиза жесткого диска и ни кто не проверял в рабочем ли он состоянии или нет. Кроме того, указывает на то, что имущество, указанное конкурсным управляющим в заявлении, а именно: здание (66:02:2201001:605); сооружение (66:02:2201003:1093); сооружение (66:02:2201003:1094); 2ПТС-4М-887Б Прицеп гос.рег.знак. 7969; СН 66 2ПТС-4М-887Б Прицеп зав. № 93320; 2ПТС-4М-887Б Прицеп зав. № 194770; 2ПТС-4М-887Б Прицеп гос.рег.знак 7945 СН 66; ДТ-75ВМ Трактор гос.рег.знак 7939; СН 66 ДТ-75 ДС Трактор МТЗ-80 Трактор зав. № 905792; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002858; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002878; транспортное средство марки БЕЛАВА 1220S0 Z0D1220S0J0002857, а также транспортное средство марки ВАЗ 21074 ХТА21074041927401 не принадлежит и не состоит на балансе ООО «Племенной завод «Исток». Просит определение отменить.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и 23.03.2020 апелляционные жалобы Суханова Павла Владимировича и Некрасовой Татьяны Владимировны были приняты к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 20.04.2020 с 14:30.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по апелляционным жалобам Некрасовой Татьяны Владимировны и Суханова Павла Владимировича приостановлено, о чем 16.04.2020 вынесено соответствующее определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционным жалобам Некрасовой Т.В. и Суханова П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 по делу № А60-27482/2019 на 01.07.2020.

Между тем, Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» дата 01.07.2020 определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.

	В силу абзаца второго пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день является нерабочим днем. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Некрасовой Т.В. и Суханова П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020, вынесенное в рамках дела № А60-27482/2019 были перенесены на 21.07.2020.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором конкурсный управляющий просил определение суда оставить без изменения, а апелляционные жлобы – без удовлетворения. 

От Суханова П.В. поступило ходатайство, в котором последний поддержал доводы изложенные в его апелляционной жалобе. Ссылаясь на то, что в Свердловской области не снят режим повышенной готовности, указав на то, что он находится на самоизоляции, в связи с чем не может принять участие в судебном заседании, а также на то, что для участия в судебном заседании в режиме онлайн конференции у него отсутствует техническая возможность, просит об отложении рассмотрения апелляционной. 

Ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб рассмотрено в порядке статьи 159АПК РФ и отклонено исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в заявленном ходатайстве не приведено обоснование того, что информация о каких-либо имеющих значение для дела обстоятельствах может быть доведена до сведения суда исключительно в форме устного сообщения о них в судебном заседании, что могло бы иметь значение при рассмотрении апелляционных жалоб Некрасовой Т.В. и Суханова П.В., суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает.

В судебном заседании 21.07.2020 апелляционный суд в соответствии со статьей 146 АПК РФ возобновил производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.07.2020 был объявлен перерыв до 23.07.2020 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2020 в 09 час. 45 мин., в том же составе суда; после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 (а в настоящее время приказом Росархива от 20.12.2019 № 236, положения которого начали действовать с 18.02.2020) был утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с Законом о бухгалтерском учёте все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 указанного Закона).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учёте данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта. Формы регистров бухгалтерского учёта утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта. Регистр бухгалтерского учёта составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учёта представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учёту первичных учётных документах. В регистрах бухгалтерского учёта регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учётными документами.

Согласно сложившейся практике регистры бухгалтерского учёта ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учёта), так и бухгалтерская (финансовая) отчётность представляют собой обобщённую информацию о хозяйственных операциях общества.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учёта другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счёт на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учёта, составленного в виде электронного документа (пункт 7 статьи 10 Закона о бухгалтерском учёте).

Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте предусмотрено, что регистры бухгалтерского учёта подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года.

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 09.09.2019 Некрасова Татьяна Владимировна являлась директором ООО «Племенной завод «Исток» (ИНН 6670344375), запись внесена 04.06.2019.

Участником с долей в 100% является Суханов Павел Владимирович, который до 04.06.2019 также является директором должника. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не было представлено доказательств того, что Суханов П.В и Некрасова Т.В. не располагают иной документацией, оттиском печати, материальными ценностями и иными ценностями должника, запрашиваемыми конкурсным управляющим.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу п. 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). 

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости. 

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении документов и имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у ответчика отсутствуют, не будет обладать свойством исполнимости.

Соответственно, при рассмотрении настоящего обособленного спора об истребовании документов и имущества, суду надлежало применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ установить обстоятельства фактического нахождения истребуемых документов и имущества у физических лиц, а также определить, насколько каждая из заявленных позиций соотносится с перечнем документов, которые уже были переданы конкурсному управляющему.

Между тем, заявленные конкурсным управляющим требования на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве носят слишком общий, неопределенный характер, а существование некоторых истребованных документов и перечисленного конкурсным управляющим имущества ничем не подтверждено.

Доказательств того, что истребуемая бухгалтерская и иная документация должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности находятся и удерживаются бывшим руководителем должника или учредителем хозяйственного общества, в материалы дела не представлено. 

Из допущения о том, что какие-то документы должника должны были существовать по правилам бухгалтерского учета, а имущество было учтено за должником и отражено в бухгалтерской отчётности, не следует, что эти документы имущество находятся у бывших руководителей должника и удерживаются ими.

Сам факт нахождения истребуемых документов у бывших руководителей доказательствами не подтвержден и не установлен.

Существование и нахождение у физических лиц движимого имущества должника стоимостью 199 547 000 руб. доказательствами не подтвержден.

Кроме того, в обществе с ограниченной ответственностью не существует реестра акционеров, истребованного у Некрасовой и Суханова, и указанными лицами не могут быть переданы конкурсному управляющему сведения о держателе реестра акционеров.

В материалы дела не представлено доказательств существования лицензий, сертификатов, членства организации в СРО; журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; результатов аудита за предыдущие периоды; отчетов по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторских заключений, протоколов, заключений и отчетов ревизионной комиссии; незавершенных производств; материалов налоговых проверок должника;

Конкурсным управляющим не показано, что для передачи ему объектов недвижимости: здания с кадастровым номером 66:02:2201001:605, сооружения с кадастровым номером 66:02:2201003:109 сооружения с кадастровым номером 66:02:2201003:1094, требуется личное участие Некрасовой Т.В. и Суханова П.В.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ у суда не имелось.

При этом следует отметить, что отсутствие каких-либо документов, указывающих на законность выбытия имущества из владения должника, либо утрата документов бывшими руководителями и учредителями должника, если они буду установлены, могут послужить основанием для взыскания с них убытков либо привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с учетом разъяснений относительно обязанности по восстановлению документов, изложенных в абзаце одиннадцатого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53, но не основанием к возложению на бывших руководителей и учредителей должника обязанности по передаче истребуемых документов конкурсному управляющему применительно к положениям статьи 308.3 ГК РФ.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 подлежит отмене на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2020 года по делу № А60-27482/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у Некрасовой Татьяны Владимировны и Суханова Павла Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, а также имущества и материальных ценностей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

С.И. Мармазова