АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13930/2018

город Вологда

01 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Великоустюгский завод «Северная чернь» к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный салон» о взыскании 662 452 руб. 60 коп., 

 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее – общество, ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Художественный салон» (далее – ООО «Художественный салон») о взыскании 662 452 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки товаров от 01.11.2011 № 0261.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 25 октября 2018 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 24.10.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» (поставщик) и ООО «Художественный салон» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.11.2011 № 0261 и дополнительное соглашение к нему от 17.12.2012. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить ювелирные изделии из серебра (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно заявке, с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора доставка товара от поставщика покупателю осуществляется органами спецсвязи или вывозится покупателем самостоятельно. Согласно пункту 1.2 договора поставщик заключает договор с ФГУП Главный центр специальной связи на оказание услуг по доставке товар. В силу пункта 2.4 договора доставка товара производится за счет покупателя согласно тарифам на перевозку, установленными органами спецсвязи, в порядке перепредъявления стоимости транспортных расходов по доставке товара покупателю, которая указывается в счете-фактуре и акте сдачи-приемки выполненных работ по перевозке грузов поставщика.

Во исполнение указанных условий договора, между ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (исполнитель) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 02.03.2015 № 01-71Ю/2015.

Согласно товарным накладным от 27.07.2016 №№ 1752/1, 1752/2, 1752/3, от 28.11.2016 № 2602/1, от 19.12.2016 № 2825/1, от 05.05.2017 №№ 784/1, 784/2 истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 712 885 руб. 12 коп.

При этом стоимость транспортных расходов по доставке товара ответчику составила 18 041 руб. 14 коп., в том  числе, по товарным накладным от 27.07.2016 №№ 1752/1, 1752/2, 1752/3  - 5632 руб. 64 коп., от 28.11.2016 № 2602 – 2425 руб. 03 коп., от 19.12.2016 № 2825/1 – 1428 руб. 19 коп., от 05.05.2017 №№ 784/1, 784/2 – 8555 руб. 28 коп., что подтверждается актами от 27.07.2016  № 1752, от 28.11.2016  № 2602, от 19.12.2016  № 2825, от 05.05.2017 № 784, реестрами от 27.07.2016 № 1752, от 28.11.2016 № 2602, от 19.12.2016 № 2825, от 05.05.2017 № 784 и актами сдачи-приемки выполненных работ по перевозке грузов.

На партии товара с учетом транспортных расходов обществом выставлены счета-фактуры от 27.07.2016 № 1752, от 28.11.2018 № 2602, от 19.12.2016 № 2825, от 05.05.2017 № 784.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора покупатель оплачивает товар на основании счета-фактуры на условиях последующей оплаты суммы партии товара до 90 календарных дней с оплатой равномерно по месяцам с момента получения товара.  

Ответчиком обязательство по оплате партий товара исполнено частично. Так, платежным поручением от 18.10.216 № 2158 с учетом направления платежей произведена  оплата транспортных расходов в сумме 5632 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 27.07.2016 № 1752, платежным поручением от 10.01.217 № 32 – транспортных расходов по счетам-фактурам от 28.11.2018 № 2602 в сумме 2425 руб. 03 коп. и от 19.12.2016 № 2825 в сумме 1428 руб. 19 коп., а платежным поручением от 30.06.2017 № 1224 по счету-фактуре от 05.05.2017 № 784  в сумме 8555 руб. 28 коп. С учетом того, что платежным поручением от 26.06.2018 № 303 ответчиком произведена оплата за ювелирные изделия в сумме 50 402 руб. 52 коп., задолженность ООО «Художественный салон» перед обществом по оплате товара составила 662 452 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика 16.06.2018 направлена  претензия от 09.06.2018 № 625 с требованием погасить задолженность по оплате товара в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению от 16.06.2018 претензия получена ответчиком 21.06.2018, но оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Поскольку пунктом 7.3 договора поставки товаров от 01.11.2011 № 0261 предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения поставщика, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях последующей оплаты суммы партии товара до 90 календарных дней с оплатой равномерно по месяцам с момента получения товара.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарных накладных от 27.07.2016 №№ 1752/1, 1752/2, 1752/3, от 28.11.2016 № 2602/1, от 19.12.2016 № 2825/1, от 05.05.2017 №№ 784/1, 784/2 и актах сдачи приемки выполненных работ по перевозке грузов от 27.07.2016, 28.11.2016, 19.12.2016, 05.05.2017 подписей уполномоченных представителей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 662 452 руб. 60 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена. 

Поскольку доказательств погашения задолженности ООО «Художественный салон» в суд не представлено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 662 452 руб. 60 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 28.08.2018  № 1887 уплачена государственная пошлина в сумме 16 249 руб. 05 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 249 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 249  руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме  0 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Художественный салон» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 14.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021000528074, адрес (место нахождения): 

<

...> (центр р-н), дом 41) в пользу закрытого акционерного общества «Великоустюгский завод «Северная чернь» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 06.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023502689572, адрес (место нахождения): 

<

...>) сумму основного долга в размере  662 452 руб. 60 коп., а также 16 249 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Великоустюгский завод «Северная чернь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 05 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.08.2018 № 1887 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова