АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5603/2017

09 июня 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5603/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (ИНН 5606021375, ОГРН 1155658019934)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 6660144200, ОГРН 1036603498931)

о взыскании 137121 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 28.02.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство судом удовлетворено.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом до судебного заседания представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком представлены письменные дополнения к отзыву и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "СПЕЦСТРОЙСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "УКСХ"   о взыскании 137121 руб. 96 коп., в том числе 124225 руб. 51 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора купли-продажи б/н от 01.08.2015, и 12896 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2015 по 30.01.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4727 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором истцом произведен расчет санкций за период с 01.01.2016 по 06.02.2017 в сумме 12262 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет предмет иска и вправе изменить его до принятия судом решения.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращения его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), а именно: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, т.е. фактические основания иска и доказательства в обоснование заявленных требований. В данном требовании закона к исковому заявлению отражены правила доказывания. Обстоятельства, на которые ссылается истец, должны входить в предмет доказывания по делу в целом.

Определение предмета и основания исковых требований относится к исключительным процессуальным правам истца и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статьи 125, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представляя в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащий иные суммы и периоды, истецом ходатайств об уточнении предмета или оснований исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем данный расчет судом не принимается и исковые требования в данной части рассматриваются судом по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи б/н от 01.08.2015, по условиям которого ООО "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (продавец) обязуется передать товары ЗАО "УКСХ" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, на представленном договоре отсутствует подпись со стороны ЗАО "УКСХ".

Подлинник либо копия договора с подписями обеих сторон истцом в материалы дела не представлен, следовательно, факт подписания ответчиком договора купли-продажи б/н от 01.08.2015 истцом не доказан. Поскольку договор поставки ответчиком не подписан, то и все содержащиеся в нем условия являются несогласованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи б/н от 01.08.2015 является незаключенным.

Вместе с тем, отсутствие отдельных письменных договоров в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить поставленные товары и оказанные истцом услуги. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу  в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон  права ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки по поставке товара, регламентируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе товарными накладными № 44 от 19.11.2015, № 45 от 25.11.2015 с удостоверяющими  получение товара подписями уполномоченных работников ответчика, скрепленными печатью ЗАО "УКСХ", с указанием должности представителя,  подтверждается факт передачи ответчику и принятия последним  в отсутствие заключенного в письменной форме договора товара наименованием, в ассортименте и количестве, поименованном в накладных, на общую сумму 95119 руб. 62 коп.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный по данным накладным, ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95119 руб. 62 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанного товара  в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Поскольку  товар  до настоящего времени  не оплачен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 44 от 19.11.2015, № 45 от 25.11.2015 в сумме 95119 руб. 62 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части поставок по товарным накладным № 41 от 12.11.2015, № 42 от 13.11.2015, № 43 от 16.11.2015, № 48 от 21.12.2015 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Указанные выше накладные оформлены на покупателя ЗАО "УКСХ".

Однако должность лица, поставившего подпись в указанных накладных, не указана, расшифровка подписи отсутствует, идентифицировать подпись директора не представляется возможным. При этом ответчик отрицает факт получения  то истца товара по  товарным накладным № 41 от 12.11.2015, № 42 от 13.11.2015, № 43 от 16.11.2015, № 48 от 21.12.2015.

Подлинные отгрузочные документы истцом также не представлены.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику товара по указанным товарным накладным и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12896 руб. 45 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2015 по 30.01.2017.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом в качестве местонахождения кредитора указан Уральский федеральный округ, за период с 01.12.2015 по 30.01.2017 применены соответствующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в указанном регионе.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является г. Медногорск Оренбургской области, филиалы (представительства) не зарегистрированы, в связи с чем при подготовке и подаче искового заявления проценты за указанный ранее период подлежали исчислению по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Произведя самостоятельный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 30.01.2017 по товарным накладным № 44 от 19.11.2015, № 45 от 25.11.2015, исковые требования по которым признаны судом законными и обоснованными, с применением надлежащих ставок банковского процента, суд приходит к выводу о том, что проценты за данный период должны составлять 9772 руб. 95 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

По общему правилу процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду, с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником.

С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица. При этом суд не вправе самостоятельно осуществлять действия по сбору доказательств о правопреемстве. 

Ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в ходе рассмотрения дела также не заявлялось, в связи с чем иск рассмотрен судом в отношении лица, указанного в качестве ответчика в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены частично, расходы на уплату государственной пошлины с удовлетворенных судом исковых требований в размере 4147 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Пошлина с исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, подлежит отнесению на истца.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного, в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исправляет оговорку, допущенную при оглашении резолютивной части решения, в части указания сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на уплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104892 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 57 коп., в том числе 95119 (девяносто пять тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп. основного долга и 9772 (девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2015 по 30.01.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.Ф. Савина