АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-10316/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Игол» ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>)  

о взыскании ущерба в сумме 10 000 руб. 

при участии: от истца – не явились, извещены,  от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к  ООО «Игол» о взыскании ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии, в  сумме 10 000 руб. и 75 руб. 60 коп. расходов на отправку почтовых отправлений.  

Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу,  что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия и определением от 23.10.2023 перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Изучив материалы дела, суд установил, что АО «ТНС энерго Тула» (далее –  Гарантирующий поставщик - истец) и ООО «Игол» (далее – Потребитель – ответчик)  заключили договор на снабжение электрической энергией от 24.12.2013 № 4169205  (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах  Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих  договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии,  а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  

электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом за электрическую  энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один  календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика  указанный в настоящем договоре или иным способом по соглашению сторон.  

 Потребитель в силу п. 6.2 договора самостоятельно производит оплату  электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в  следующие сроки:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца.  

Согласно п. 2.2.4. контракта Гарантирующий поставщик имеет право, в том числе  приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения частичного и  (или) полною ограничения режима потребления электроэнергии в порядке,  предусмотренном Правилами полною и или частичною ограничения режима потребления  электрической энергии и настоящим договором в случаях:  

- нарушения Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической  энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, включенных в  стоимость электрической энергии (мощности) согласно Основным положениям  функционирования розничных рынков электрической энергии, и возникновения  задолженности, соответствующей одному периоду между установленными настоящим  договором сроками платежа.  

- выявления факта осуществления Потребителем безучетного потребления  электрической энергии;  

- невыполнения Потребителем условий договора, касающихся обеспечения  функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной  автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;  

- подключения Потребителем к принадлежащим ему энергоприничаюшим  устройствам электропотребляюшего оборудования, повлекшему нарушение  

характеристик технологического присоединения, указанных в документах о  технологическом присоединении;  

- прекращения обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью), в  т.ч. по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства,  к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если  при этом в отношении таких энергопринимаюших устройств не заключен и не вступил в  силу новый договор энергоснабжения;  

- выявления факта ненадлежащего технологического присоединения  энергопринимающих устройств Потребителя к объектам электросетевого хозяйства;  

- нарушения Потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима  потребления при сохранении послуживших основанием для его введения обстоятельств,  предусмотренных действующим законодательством РФ, а также в иных случаях,  предусмотренных действующим законодательством РФ  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  указанному договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию,  которая на 01.01.2022 составила 16 154, 26 руб., в связи с чем истец направил ответчику  уведомление от 17.01.2022 о необходимости исполнить обязанности по оплате,  предусмотренные договором, в случае неоплаты имеющейся задолженности,  самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии. При  невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима  потребления электроэнергии 31.01.2022.  

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в  установленный срок, 03.02.2022 в отношении объекта ответчика (магазин - ул.  Октябрьская д. 94, мкр. Центральный, г. Донской) было принудительно введено полное  ограничение режима потребления электроэнергии (акт от 03.02.2022).  

17.03.2022 были проведены работы по возобновлению потребления режима  электроэнергии на объекте ответчика (акт 0051 от 17.03.2022).  

Ограничение и восстановление электрической энергии на указанных объектах  проводил филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая  организация) по уведомлениям истца о необходимости введения ограничения режима  потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления  электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Стоимость услуги по отключению и подключению составила 10 000 руб., которую  истец перечислил сетевой организации платежным поручением от 19.04.2022 № 6055.  

Истец направил ответчику счета от 31.03.2022 № 7146/6/03 на сумму 5 000 руб. и №  7148/27/03 на сумму 5 000 руб., а 23.06.2023 – претензию от 22.06.2023 № 19/465/33 с  требованием оплатить долг за услуги по включению/отключению на основании п. 20  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Гарантирующего поставщика в суд с иском.  

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке п.  3. ч. 4 ст. 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи  165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть  направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по  адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его  представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места  жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и  установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было  направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом,  аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от  28.09.2012 по делу № А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу   № А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ на основании доказательств,  представленных истцом.  

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или  ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением  случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора  неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией  или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении  или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна  предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования  с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением  допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае  нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Федерального закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по  введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.  

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закон № 35-ФЗ Правительство Российской  Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих  обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных  категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок  предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в  случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации  аварий.  

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или)  частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями  электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Правила № 442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии»).  

Во втором и третьем абзацах подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено,  что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии,  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче  электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической  энергии.  

В первом абзаце пункта 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения  ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в  установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в  отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2  настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий  исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого  

потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им  действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Как указано выше, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Истец исполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом,  потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на  принадлежащих ему объектах. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по  оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Тула» правомерно обратилось в сетевую  организацию с заявками на отключение объектов ответчика от снабжения  электроэнергией.  

Заявка гарантирующего поставщика соответствовала требованиям, установленным  Правилами ограничения № 442 к ее содержанию. Таким образом, истцом понесены  расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения  режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факт несения ПАО  «ТНС энерго Тула» расходов ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Поэтому в силу пункта 24 Правил  ограничения № 442 у ответчика возникло денежное обязательство по возмещению затрат,  понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением режима  электропотребления на объекте ООО «Игол».  

Истец просит взыскать с ответчика расходы в общей сумме 10 000 руб. Расчет  проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом не учтены  положения абзаца 4 пункта 20 Правил ограничения № 442, согласно которому размер  компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в  абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей.  

Как видно из приложения к акту от 31.07.2022 № 7 об оказании услуг по введению  ограничений (возобновлению) энергоснабжения потребителей за март 2022 года сетевая  организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнила работы по отключению и  подключению магазина ответчика по адресу: ул. Октябрьская д. 94, мкр. Центральный, г.  Донской, предъявив к оплате 10 000 руб.  

Исходя из буквального содержания абзацев первого и четвертого пункта 20 Правил  ограничения № 442 следует, что процедура ограничения режима потребления  электрической энергии включает в себя действия исполнителя как по введению  ограничения режима потребления, так и последующие действия по возобновлению  потребления. Тем самым законодатель установил, что размер компенсации расходов  гарантирующего поставщика в любом случае ограничен суммой в размере 10 000 рублей  

по каждому потребителю, независимо от количества ограниченных и восстановленных  точек поставки потребителя, указанных в заявке, а названный размер расходов ограничен  из расчета услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в комплексе,  а не каждой услуги в отдельности.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что на  потребителе лежит обязанность компенсировать гарантирующему поставщику расходы,  понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, в  сумме 10 000 руб. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.  

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 75 руб. Суд считает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб., которую последний уплатил при  обращении в суд с иском, ее суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Игол»  (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО «Игол» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) реальный ущерб в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева