ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-1681/2015

г. Воронеж

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017

          Постановление в полном объеме изготовлено  03 февраля 2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М., 

судей                                                                                    Потаповой Т.Б.,

                                                                                             ФИО1,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Липецкой области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от 19.10.2016 по делу № А36-1681/2015,

 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304890416700026, ИНН 

<

***>) о включении требований в сумме 15 651 219 руб. 65 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Раненбург», 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 15 651 219 руб. 65 коп., в том числе: 8 006 372,11 руб. – процентов по векселю, 7 644 847,54 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 по 14.07.216, как обеспеченные залогом недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» (далее – ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург», должника), в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2016 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» требования кредитора – ИП ФИО4 в сумме 12 295 340 руб. 62 коп., в том числе, 5 807 237, 24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 488 103, 38 руб. - проценты по векселю. В остальной части требований кредитору было отказано. В удовлетворении заявления ИП ФИО4 об установлении в реестре кредиторов должника требований в сумме 15 651 219, 65 руб., как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении его требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле, не явились. В связи с  наличием у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнения на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-4770/2014 от 05.12.2014 с ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» в пользу предпринимателя ФИО4 взыскано 28 106 358 руб. 75 коп, в том числе 21 014 100 руб. задолженности по векселю № 0010800 от 04.04.2011 и 7 092 258 руб. 75 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» требования кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 28 106 358 руб. 75 коп, в том числе 21 014 100 руб. задолженность по векселю № 0010800 от 04.04.2011, 7 092 258 руб. 75 коп. процентов.

Обращаясь с рассматриваемым требованием,   ФИО4 просил суд включить в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 15 651 219,65 рублей, в том числе - 8 006 372,11 рублей процентов по векселю; 7 644 847,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 по 14.07.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве,  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов о банкротстве" разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Процедура наблюдения в отношении ООО «ТЭК «Раненбург» введена определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2015.

Таким образом, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из вышеизложенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ  о том, что сумма процентов по векселю и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть рассчитана с момента возникновения денежного обязательства до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО «ТЭК «Раненбург», т.е. до 20.07.2015.

Так как ФИО4 произвел расчёт указанных процентов до 14.07.2016, суд отказал в части заявленных требований и за период с 04.04.2012 по 20.07.2015 взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к ст.395 ГК РФ в сумме 5 807 237,24 руб.

Удовлетворяя заявление в части процентов по векселю, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Сумма процентов по векселю должна составлять: 6 488 103, 38 руб. = 21 014 100 руб. (общая задолженность по векселю) х 11, 25 % /360 (проценты по векселю в день) х 2068 (количество дней с 19.11.2009 по 20.07.2015) – 7 092 258, 75 руб. (сумма процентов, включенных ранее в реестр требований кредиторов).

Таким образом, суд счел подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО4 в сумме 12 295 340 руб. 62 коп.= 5 807 237,24 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 6 488 103, 38 руб. (проценты по векселю).

Указанные проценты относятся к числу дополнительных требований по отношению к сумме вексельного долга в размере 21 014 100 руб., включенного в реестр без статуса обеспеченного залогом.

Дополнительные требования имеют тот же правовой режим, что и основное требование (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Не установив правовых оснований  отдельного учета в реестре дополнительных требований, как обеспеченных залогом имущества должника, от основного требования, не обеспеченного имуществом должника, суд отказал в установлении  включаемой суммы как обеспеченной залогом.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда в части удовлетворения требования о включении в реестр денежного обязательства по уплате процентов по векселю.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от кредитора ФИО3 в суд поступил отзыв на заявление ИП ФИО4, в котором он возражал против заявленных требований в связи с  пропуском срока исковой давности.

Суд отклонил  доводы   ФИО3, указав, что вопрос о пропуске срока вексельной давности исследовался и нашел свое отражение в Постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу № А 36-4770/2014, в котором указано, что исковое заявление истцом было подано в пределах срока вексельной давности на том основании, что векселедателем признан факт предъявления векселя к оплате.

Из того же Постановления следует, что векселем №0010800 от 04.04.2011 предусмотрено, что помимо денежного обязательства по долгу, полежат начислению проценты в размере 11,25% годовых, начиная с 19.11.2009. Срок платежа был установлен как 03.04.2012. Как следует из Решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-4770/2014 от 05.12.2014, вексель был предъявлен к оплате 07.05.2014.

В силу статьи 5 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14)  разъяснено, что при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты (применительно к статье 5 Положения) должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа",  так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

В данном случае предусмотренная в векселе дата, с которой подлежат начислению проценты на вексельную сумму 19.11.2009.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в абзаце втором названного пункта Постановления N 33/14,   начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Согласно части 1 статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Таким образом, независимо от   предъявления векселя к оплате в пределах срока вексельной давности, срок начисления процентов истек 03.04.3013.

Таким образом, вывод  суда о том, что указанные в тексте векселя проценты подлежат начислению на вексельную сумму за все время, в течение которого векселедержателем не был получен платеж по векселю, не соответствует нормам Положения, а также судебной арбитражной практике рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, в частности разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 33/14 (Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.2013   N 3349/13).

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области следует изменить, включить в реестр требований кредиторов ООО «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» в состав третьей очереди требование ИП ФИО4 в размере 5 434 988 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований отказать. 

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от 19.10.2016 по делу № А36-1681/2015 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Раненбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304890416700026, ИНН 

<

***>) в размере 5 434 988 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требований отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                                ФИО1