АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10640/18

г. Уфа

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

МУЭТ Г.УФЫ (ИНН 0276917450, ОГРН 1160280123750)

к ООО "БелАвтодеталь" (ИНН 0255000261, ОГРН 1020201576603), 

третье лицо : МУП «Уфаводоканал», Администрация ГО г.Уфа

о взыскании суммы убытков в размере 61 392 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.11.2018, паспорт; 

МУЭТ г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БелАвтодеталь", третье лицо - МУП «Уфаводоканал» о взыскании суммы убытков в размере 61 392 руб..

Определением суда от  09.07.2018  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - Администрация ГО г. Уфа.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, согласно устава предприятия, МУЭТ г. Уфы является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров по городским маршрутам общего пользования городским пассажирским электротранспортом за плату.

07.02.2018 произошла утечка воды из водопроводного колодца ВК № 06-219, расположенного по ул. Ветошникова, между домами № 133 и № 135 по ул. Достоевского в г. Уфа. Согласно письма МУП «Уфаводоканал» от 16.03.2018 № 01/2908 данный колодец находится на балансе ответчика.

В результате утечки воды были затоплены трамвайные рельсы по ул. Мингажева. Из-за превышения допустимого уровня воды от оголовка рельса и ее замерзанием, в целях безопасности пассажиров, МУЭТ г. Уфы было вынуждено закрыть движение городского пассажирского электротранспорта- трамваев по маршрутам № № 16,18.

В результате, уменьшилась денежная выручка истца от перевозки пассажиров, реализации билетов.

Согласно расчета, составленного специалистами отдела экономики труда и заработной платы МУЭТ г. Уфы на основании диспетчерской службы и в соответствии с «Порядком расчета возмещения убытков от задержки движения и закрытия движения на городском электрическом транспорте городского округа город Уфа» от 12.07.2015, сумма потери доходов (упущенной выгоды) от закрытия движения трамваев в связи  вышеизложенными обстоятельствами составила 61 392 руб.

В соответствии с утвержденным Порядком расчета, сумма убытков (упущенной выгоды) в случае задержки движения городского пассажирского электротранспорта транспорта определяется исходя из следующий показателей: 

- потери доходов от перевозки пассажиров (упущенная выгода);

- расходы предприятия, связанные с оплатой простоя водителя и кондуктора на месте задержки движения и на измененном маршруте (тариф, уральский коэффициент) и отчислениями от данной суммы во внебюджетные фонды;

- расходы предприятия на электрическую энергию, подаваемую в контактную сеть во время простоя на линии и на измененном маршруте;

- процент накладных расходов по предприятию;

- налог на добавленную стоимость 18 %.

Порядок расчета возмещения убытков предусматривает возмещение потерь доходов с учетом показателя средней часовой выручки за месяц от реализации разовых билетов за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц. В соответствии с основами экономики, управления, организации на городском электрическом транспорте, в системе показателей анализа транспортной работы, используется понятие «средняя часовая выручка на маршруте», которая применяется при расчете потерь доходов (упущенной выгоды) от закрытия или временного приостановлении движения.

В МУЭТ г. Уфы применяется следующий порядок определения средней часовой выручки на маршруте: среднечасовая выручка по билетам, приобретаемым за наличный расчет, по транспортным картам и электронным проездным билетам на месяц, по каждому маршруту определяется как частное от деления выручки на маршруте на фактически отработанные без задержек часы на линии по тому же маршруту.

Выручка за наличный расчет формируется из ежедневной выручки от продажи билетов за наличный расчет, сдаваемой в банк (учет ведется каждый день по каждому маршруту). Сведения по доходам о перевозки по транспортным картам ежедневно собираются из сменных отчетов из терминалов кондукторов. Данные сведения представляются по каждому депо ежемесячно. Данные по отработанным часам на линии берутся из отчетов Службы движения МУЭТ г.Уфы. По отчетам депо о доходе от выручки за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц, а также данным Службы движения по отработанным часам на линии, определяется среднемесячная часовая выручка.

Потеря доходов от потери перевозки льготных пассажиров по «Социальной карте Башкортостана» в связи с задержкой движения определяются следующим образом:

- АО «Башкирский регистр социальных карт» предоставляет ежемесячно в МУЭТ г. Уфы данные о перевозке льготных пассажиров по «Социальной карте Башкортостана» по каждому депо;

- Служба движения МУЭТ г.Уфы ежемесячно составляет отчеты по отработанным   вагоно-часам и машино-часам на линии по каждому депо;

-определяется показатель перевозки льготных пассажиров по «Социальной карте Башкортостана» на один вагоно-(машино)-час за отчетный месяц по конкретному депо (п.1 : п.2);

-умножением показателя  перевозки льготных пассажиров за  1   вагоно-(машино)-час  на время задержки движения, определяется показатель потери перевозки льготных пассажиров в связи с задержкой движения;

-сумма потери доходов от потери перевозки льготных пассажиров за время задержки движения определяется как произведение показателя перевозки льготных пассажиров из п.4 на утвержденный тариф одной поездки по электронной транспортной карте для граждан.

Расходы предприятия, связанные с оплатой простоя водителей и кондукторов определяются как произведение часовой тарифной ставки водителя и кондуктора на численность водителей и кондукторов, попавших под задержку движения, и на время задержки движения. На полученную сумму начисляется уральский коэффициент 15%, проценты отчислений во внебюджетные фонды, накладных расходов и НДС.

Расходы предприятия, связанные с оплатой электрической энергии на подвижной состав в связи с задержкой движения состоят из  двух показателей: на тягу (при изменении маршрута) и на обогрев подвижного  состава  на  месте  задержки  движения  (в  осенне-зимний  период),  и  определяются следующим образом:

- по ежемесячным данным, предоставляемым техническим отделом МУЭТ г. Уфы, определяется показатель расхода электроэнергии по депо в рублях, умножением расхода электроэнергии в кВт-часах по депо на цену 1 кВт-часа;

 - расход   электроэнергии      на   1   вагоно- (машино)-час определяется как частное расхода электроэнергии   по   депо   в   рублях      на   общее   количество   вагоно-(машино)-часов   по   депо, отработанных на линии;

- сумма расхода электроэнергии за время задержки движения определяется умножением

показателя расхода электроэнергии на 1 вагоно-(машино)-час на время задержки движения.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 1-1/192 от 21.03.2018 с требованием о возмещении причиненных убытков. Письмом от 02.04.2018 за№ 47 ответчик требования истца отклонил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д.16-18).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что акт об обнаружении аварии от 07.02.2018 был оформлен ненадлежащим образом; колодец ВК 060219 состоит из водопровода диаметром 300 мм., который находится в эксплуатационной ответственности МУП «Уфаводоканал» и водопровода диаметром 100 мм., который находится в эксплуатационной ответственности ответчика. Прорыв произошел перед запорным устройством, со стороны магистральной трубы 300 мм.  относящейся к балансовой и технической ответственности МУП «Уфаводоканал». Следовательно, залив трамвайных путей произошел в результате ненадлежащего контроля за состоянием водопровода со стороны владельца МУП «Уфаводоканал».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно экспертного заключения ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз» № 833 от 19.10.2018 года  представленного в судебное заседание ответчиком, установлено, что по данным осмотра и исследования водопроводного колодца ВК № 060219 , расположенного по ул. Ветошникова между домами № 133 и 135 по улице Достоевского г. Уфы выявлены явные, выраженные признаки прорыва и ремонта (устранения прорыва) на поверхности S - образного участка трубопровода, имеющего диаметр порядка 100 мм. и общую длину порядка 60 см., соединяющего место врезки в магистральный трубопровод, имеющий диаметр порядка 300 мм. и фланец соединения с задвижкой. Прочее оборудование колодца (трубопроводы, задвижки, пожарный гидрант и т.д.) признаков прорыва и проведенного ремонта не имеют (л.д.200-207). 

Отвечая на вопрос, мог ли данный прорыв привести к затоплению колодца эксперт ответил, что утечка воды произошедшая 07.02.2018 года в результате прорыва S - образного участка трубопровода, соединяющего место врезки в магистральный трубопровод и фланец соединения с задвижкой, перекрывающей подачу воды в трубопровод, идущий в производственный корпус  ООО «Белебеевское предприятие «Автодеталь», привела к затоплению колодца и неучтенной потере воды.

Согласно представленного экспертного заключения и договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3493 от 01.03.2011 года,  заключенного между МУП «Уфаводоканал» и ООО «БелАвтодеталь», колодец ВК 060219 состоит из водопровода диаметром 300 мм., находящегося в эксплуатационной ответственности МУП «Уфаводоканал» и водопровода диаметром 100 мм., находящегося в эксплуатационной ответственности ООО «Белебеевское предприятие «Автодеталь». Внутри колодца находится граница балансовой принадлежности непосредственно водопроводной системы, которая проходит по запорному устройству.

Поскольку запорное устройство повреждений не имеет, также как и водопровод диаметром 100 мм., находящийся в эксплуатационной ответственности    ответчика,  прорыв произошел перед запорным устройством S - образного участка трубопровода, соединяющего место врезки в магистральный трубопровод и фланец соединения с задвижкой, перекрывающей подачу воды в трубопровод, идущий в производственный корпус  ООО «Белебеевское предприятие «Автодеталь».

Согласно пункта 2.2.3 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3493 от 01.03.2011 года,  заключенного между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал)  и ООО «БелАвтодеталь» (абонент), последний  обязуется, в том числе : 

- обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в его эксплуатационной ответственности систем водоснабжения и канализации от границы эксплуатационной ответственности сторон до потребителей, а также обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод;

- обеспечивать комплектность, сохранность, работоспособность и нормальное техническое состояние всех без исключения отключающих устройств, предотвращающих подтопление подвальных помещений при аварии  канализационной сети;

- обеспечивать ликвидацию повреждений или неисправностей на своих сетях и устранять их последствия (л.д.137-139).

В соответствии с Приложением к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3493 от 01.03.2011 года,  в эксплуатационной ответственности МУП «Уфаводоканал» находится водопровод диаметром 300 мм., по улице Ветошникова, в эксплуатационной ответственности абонента ООО «Белебеевское предприятие «Автодеталь»  находится водопровод диаметром 50 и 100 мм. от колодца № 060219 до наружной стороны производственного корпуса и гаража, включая колодец № 060219, арматуру в нем , пожарный гидрант (л.д.140).

В договоре и приложении к нему, в виде схемы, отсутствует какое-либо  упоминание об  S – образном участке трубопровода соединяющего магистральную трубу диаметром 300 мм. с  запорным устройством.

Вместе с тем, исходя из представленного заключения  экспертизы, фотографий, показаний  свидетелей ФИО3, ФИО4 , суд приходит к выводу, что S – образный участок трубопровода соединяющий магистральную трубу диаметром 300 мм. с  запорным устройством, где произошло повреждение, фактически является продолжением указанной магистральной трубы, отводом к запорному устройству  и соответственно в  зону обслуживания ответчика не входит, так как иное определение эксплуатационной ответственности лишало  бы ООО «БелАвтодеталь» технической возможности своевременно перекрыть подачу воды для устранения повреждений и проведения профилактических работ, поскольку технически невозможно используя задвижку запорного устройства находящегося в колодце,  перекрыть подачу воды из  магистральной  трубы  в  S – образный участок трубопровода соединяющий указанную трубу с запорным устройством. 

Указанный участок трубы, где произошло повреждение , расположен перед запорным устройством со стороны магистральной трубы диаметром 300 мм.  и  соответственно  входит в зону эксплуатационной ответственности МУП «Уфаводоканал».  

При изложенных обстоятельствах,  суд считает , что исходя из имеющихся в деле материалов невозможно сделать вывод о наличии нарушений со стороны ответчика по надлежащему содержанию водопроводной системы, так как  участок трубы, где произошло повреждение не относится к зоне эксплуатационной ответственности ООО «БелАвтодеталь» , соответственно отсутствует  причинно-следственная  связь между действиями (бездействием)  ответчика по  неисполнению  обязательств по надлежащему содержанию водопроводной системы и наступившими для истца  неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУЭТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

Взыскать с МУЭТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 456 рублей суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин