АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26642/2022

Дело № А72-15729/2021

г. Казань

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022

по делу № А72-15729/2021

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2021 заявление принято к производству суда. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (конкурсный кредитор, далее – ООО «Финансовая грамотность») просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о не выполнении финансовым управляющим должника всех необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества должника.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммунникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ. 

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее ? освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника и ходатайство о завершении процедуры банкротства. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего, а также представленные финансовым управляющим документы, суд установил, что в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов на общую сумму 159 459,01 руб. (третья очередь).

Первая и вторая очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют. Реестр закрыт 18.02.2022. Реестр требований кредиторов не погашался. Должник дохода не имеет. Сделки, совершенные за последние три года перед процедурой банкротства  и подлежащие оспариванию, не выявлены. 

Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника  восстановление платёжеспособности должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. 

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника.

Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, за должником не зарегистрировано. 

Супруг должника не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.

Расходы финансового управляющего за процедуру банкротства на дату судебного заседания составляли 14 375,05  руб. и возмещены должником в полном объёме.  

Таким образом, мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение  требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения  и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.    

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, ссылаясь на статью 213.28 Закона о банкротстве, исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные законом  для процедуры реализации имущества, завершены, в связи с чем дальнейшее проведение банкротства нецелесообразно, признав доводы ООО «Финансовая грамотность» о не выполнении финансовым управляющим должника всех необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества должника, а именно в адрес ООО «Финансовая грамотность» не был отправлен отчет о проведенной процедуре с приложением документов, подтверждающих семейное положение должника, не состоятельными.

Суд указал, что вопреки доводам жалобы, 20.06.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от финансового управляющего должника поступили доказательства направления 17.06.2022 отчета финансового управляющего в адрес ООО «Финансовая грамотность» в виде электронного письма  через АО «Почта России».

Согласно почтовому идентификатору электронных писем №80112372491877, документация была получена ООО «Финансовая грамотность»  23.06.2022.

Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с ФИО3. Брак зарегистрирован 14.02.2017, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также финансовым управляющим должника представлены ответы из административных органов  и организаций  в отношении имущества должника и ее супруга.

Как указал суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие семейное положение должника,  в силу положений Закона о банкротстве являются приложением к отчету финансового управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.     

На основании изложенного суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствует возможность  ознакомиться с материалами дела в суде, ввиду нахождения в другом субъекте  РФ, подлежат отклонению в силу следующего.

 

 

Суд округа полагает, что заявитель кассационной жалобы, являясь конкурсным кредитором, имел объективную возможность своевременно реализовать свои права на ознакомление с материалами дела.

Податель кассационной жалобы 23.06.2022 обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об ознакомлении с материалами дела  в электронном виде в режиме ограниченного доступа. Помощником судьи Арбитражного суда Ульяновской области ООО «Финансовая грамотность» доступ представлен 27.06.2022. Финансовым управляющим представлены доказательства направления отчета в адрес ООО «Финансовая грамотность». Согласно отчетам об отслеживании отправления почтовая корреспонденция получена кредитором.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ. 

Выводы судов о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника являются правомерными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. 

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при отсутствии которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на применение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд по результатам рассмотрения дела не усмотрел препятствий к освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанные заявителем кассационной жалобы доводы о не выполнение финансовым управляющим должника всех необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества должника не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А72-15729/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   А.А. Минеева

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     М.В. Егорова