ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А20-1057/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   25.06.2019.

Постановление изготовлено в  полном объеме   02.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Жукова  Е.В., судей:  Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Къаншао»: ФИО2 представитель по доверенности  от 23.04.2019, от ФИО3: ФИО4 представитель по доверенности  № 07АА0586151 от 22.01.2018, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018, принятое по иску ФИО3, г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао», с. Аушигер третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Каншао», с. Аушигер;  ФИО5, с. Аушигер;  ФИО6, г. Нальчик;  Инспекция ФНС № 2 по г. Нальчику, г. Нальчик,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, о признании решения общего собрания недействительным, по иску общества с ограниченной ответственностью «Къаншао», с. Аушигер; ФИО5, с. Аушигер; ФИО6, г. Нальчик; общества с ограниченной ответственностью «Каншао», с. Аушигер к Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику; ФИО3, г. Нальчик о восстановлении общества в правах участника ООО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Къаншао», с участием третьих лиц: ООО «Каншао», ФИО5, ФИО6, Инспекции ФНС № 2 по г. Нальчику, о признании недействительным решения № 1 единственного участника ООО «Къаншао» от 19.10.2017, признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Къаншао», оформленного протоколом от 4 декабря 2017 года, признать недействительным регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственными регистрационными номерами: 2170726144774 от 13.10.2017, о государственной регистрации записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Къаншао»; 2170726154400 от 31.10.2017 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице ООО «Къаншао»; 2170726190578 от 12.12.2017 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице ООО «Каншао»; 2170726194054 от 21.12.2017 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Къаншао».

Определением Арбитражного суда КБР исковое заявление ФИО3 принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу А20-1057/2018.

ООО «Къаншао», ФИО5, ФИО6, ООО «Каншао» 18 мая 2018 обратились в Арбитражный суд КБР с иском к ФИО3, Инспекции ФНС № 2 по г. Нальчику в котором просят:

1. Восстановить Общество с ограниченной ответственностью «Каншао» в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 5,1% в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 1 062 руб. 

2. Восстановить ФИО6 в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 10,45% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 2 176 руб. 

3. Восстановить ФИО5 в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 60,45% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 12 589 руб. 

4. Признать недействительными действия Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику КБР по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» в части:

 исключения ООО «Каншао», ФИО6 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао»;

 уменьшения доли участника Общества ФИО5 с 60,45% от уставного капитала ООО «Къаншао» номинальной стоимостью доли в размере 12 589 руб., до 24% номинальной стоимостью 5 000 руб.

 включения участником Общества ФИО3 с долей в размере 24% от уставного капитала ООО «Къаншао» с номинальной стоимостью 5 000 руб.

5. Исключить запись Едином государственном реестре юридических лиц по ФИО3 как участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 24% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 5 000 руб. 

6. Признать недействительным регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2180726056400 от 30 марта 2018 года о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

7. Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2180726056400 от 30 марта 2018 года о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда КБР от 05.09.2018 и в соответствии с ходатайством ФИО3 определением от 18.12.2018 суд объединил дело А20-2225/2018 с делом А20-1057/2018 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А20-1057/2018.

Решением Арбитражного суда КБР от 19.07.2017г. по делу №А20-42/2017 суд удовлетворил основной иск об исключении ФИО5 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Къаншао».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года решение Арбитражного суда КБР от 19.07.2017 по делу №А20-42/2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований участника общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» ФИО3 отказано в полном объеме, встречные исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» ФИО5 удовлетворены: ФИО3 исключена из состава общества с ограниченной ответственностью «Къаншао».

После вступления в силу Постановлении апелляционной инстанции, не дождавшись рассмотрения кассационной жалобы, ФИО5 предпринял действия ущемляющие интересы ФИО3 как участника ООО «Къанщао» и уменьшающие ее долю в обществе, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц по заявлению формы № Р14001 государственная запись 2170726144774 от 13.10.2017 на основании отмененного Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 года об исключении ФИО3 из числа участников ООО «Къаншао».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по делу А20-42/2017 решение Арбитражного суда КБР от 19.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КБР.

После отмены постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО3 обратилась с заявлением в налоговую инспекцию по выходу из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» и по изменению долей участников Общества. Инспекцией ФНС России № 2 по г. Нальчику КБР в отношении ООО «Кьаншао» от 30 марта 2018 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН № 2180726056400: изменения сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что подтверждается автоматизированной выпиской из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России.

Определением от 18.12.2018 суд объединил дело А20-2225/2018 с делом А20-1057/2018 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А20-1057/2018.

К участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Росреестр КБР).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018 исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд признал недействительным решение №1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» от 19 октября 2017г. Признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Къаншао», оформленного протоколом от 4 декабря 2017г.  Признал недействительными регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационными номерами:  2170726144774 от 13.10.2017г. о государственной регистрации записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «Къаншао»; 2170726154400 от 31.10.2017г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице ООО «Къаншао»;  2170726190578 от 12.12.2017г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице ООО «Къаншао»;  2170726194054 от 21.12.2017 о государственной регистрации изменений н сведения о юридическом лице ООО «Къаншао».  В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Къаншао», ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Каншао» к Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику и ФИО3, отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018, общество с ограниченной ответственностью «Къаншао» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции года отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ФИО7 Кашифовны поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Правильность  решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018  проверена в апелляционном порядке  в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело               по апелляционной  жалобе,  проверив правильность применения норм материального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной    жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле,  изучив и оценив  в  совокупности материалы дела,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 года по делу № А20-42/2017 об исключении ФИО3 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» вступило в законную силу.

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пункт 7.1 статьи 23 данного закона).

В связи с чем, к Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» перешла доля ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» номинальной стоимостью 5 000 руб. (50 процентов от уставного капитала общества) и были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества (в том числе не применяются положения по порядку созыва общего собрания участников общества).

С учетом изложенного на основании решения единственного участника ООО «Къаншао» от 19 октября 2017 года приняты следующие решения:

-Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» принять долю ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» номинальной стоимостью 5 000 руб. (50 процентов от уставного капитала общества).

-Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» выплатить ФИО3 действительную стоимость доли номинальной стоимостью 5 000 руб. (50 процентов от уставного капитала общества) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» в течение одного года со дня перехода к Обществу доли ФИО3

-увеличить уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с 10 000 руб. до 17 607 руб.

-принять в Общество с ограниченной ответственностью «Къаншао» следующих третьих лиц:

-ФИО6 (паспортные данные: серия 

<

...>, выдан 2-м ОВД г. Нальчика КБР, дата выдачи 03.12.2005 года, код подразделения 072-001), внесший дополнительный вклад в устав общества.

-Общество с ограниченной ответственностью «Каншао», внесший дополнительный вклад в устав общества.

-размер доли ФИО6 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» после внесения вклада (земельный участок с кадастровым номером 07:05:0100000:1398 общей площадью 1384 кв.м., по адресу: КБР, Черекский район, с. Аушигер, территория горячего источника, по стоимости 809 031 руб.) полностью составит 9,86 процента номинальной стоимости 1 736 руб.

-размер доли Общество с ограниченной ответственностью «Каншао» в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» после внесения вклада (канализацию с очистными сооружениями, протяженностью 70 м., инвентарный номер 4520. литера 1. по адресу: КБР, Черекский район, с. Аушигер, в 136 метрах от земельного участка с кадастровым номером 07:05:0100014:15 по направлению на юг, по стоимости 285 226 руб.) полностью составит 3,48 процента номинальной стоимости 612 руб.

-размер доли ФИО5 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» после внесения дополнительного вклада (путем зачета денежных обязательств к обществу на сумму 2 450 000 руб.) полностью, изменится (увеличится) составит 58,26 процента номинальной стоимости 10 259 руб.

-изменить долю, находящеюся в Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» в связи с увеличением уставного капитала общества и внесения дополнительного вклада участником общества ФИО5 и вкладов третьими лицами ФИО6, ООО «Каншао» в уставный капитал ООО «Къаншао», которая составит 28,40 процентов от уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб.

Зарегистрированы права собственности на объекты, которые были переданы третьими лицами в уставный капитал ООО «Къаншао», а также проведен зачет денежных обязательств к обществу на сумму 2 450 000 руб.

При этом кассационная жалоба ФИО3 была подана через суд первой инстанции в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа только 11 ноября 2017 года.

Согласно статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако, ФИО3 не воспользовалась своим правом предусмотренными статьей 283 АПК РФ и не заявляла ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта вынесенного судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом ФИО5 не совершал действий в обход закона с противоправной целью, а выполнял указания суда апелляционной инстанции в сроки предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, указав на исполнение судебного акта. Определением суда от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2018, постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2018, в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта отказано.

В виду отмены постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 сведения об ФИО3 как об участнике ООО «Къаншао» восстановлены в ЕГРЮЛ, т.e. она не утратила статус участника общества.

После отмены Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 сведения в ЕГРЮЛ не соответствовали действительности, поскольку не отражали сведения об участнике ФИО3 Причиной несоответствия сведений в ЕГРЮЛ действительности, являлось бездействие руководителя ООО «Къаншао», который должен своевременно обратиться в регистрирующий орган для регистрации изменении.

Вместе с тем, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.10.2017 года по делу № А20-42/2017 об исключении ФИО3 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» вступило в законную силу.

В связи с чем, к Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» перешла доля ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» номинальной стоимостью 5 000 руб. (50 процентов от уставного капитала общества) и были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

По делу №А20-42/2017 ФИО3 направило ходатайство о приостановлении судебного разбирательства по данному делу до разрешения дела №А20-1057/2018. Данное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции (Определение АС КБР от 16 мая 2018 года по делу №А20-42/2017).

Кроме того, ФИО3 заявило ходатайство о повороте исполнения судебного акта, в котором ей было отказано судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом ФИО3 утратила статус участника ООО «Къаншао», кроме того отсутствует какой-либо судебный акт о восстановлении ее участником общества.

Согласно статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом ФИО3 не дожидаясь судебного акта по делу №А20-1057/2018 направила заявление в налоговую инспекцию, которая и внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ: исключила участников общества ФИО6, ООО «Каншао», уменьшила долю ФИО5 и включила ФИО3 в состав участников Общества.

Согласно статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Однако, Общество с ограниченной ответственностью «Каншао», ФИО6 не принимали решения о полном выходе из состава участников ООО «Къаншао» и не направляли заявление удостоверенное нотариусом в данное Общество. ФИО5 не принимал решения по уменьшению своей доли с 60,45 процента от уставного капитала ООО «Къаншао» номинальной стоимостью доли в размере 12 589 руб., до 24 процентов номинальной стоимостью 5 000 руб. Следовательно, их доли в уставном капитале ООО «Къаншао», принадлежащие ООО «Каншао», ФИО6 и ФИО5 не могли перейти к ООО «Къаншао» ФИО3

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату.

Однако, такой судебный акт отсутствует по изменению долей участников ООО «Къаншао» в части ФИО5, ФИО6, ООО «Каншао».

А также отсутствует о судебный акт по восстановлению ФИО3 участником ООО «Къаншао».

Кроме того, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 по делу № А20-1058/2018 по иску ФИО3, г.Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Къаншао" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО5, с.Аушигер) о признании договоров недействительными, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2019 в удовлетворении требований  также отказано.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Къаншао».

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об  отказе в удовлетворении требований ФИО3 и об удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Къаншао». 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в судебном акте либо после его вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, а также что обеспечительные меры были приняты до вступления итогового судебного акта в законную силу, суд счел необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определениями суда от 05.04.2018 по делу №А20-1057/2018 и от 27.06.2018 по делу №А20-2225/2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2019 по делу № А20-1057/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ООО «Къаншао» отказать.

Встречные исковые требования ООО «Къаншао», ФИО5, ФИО6, ООО«Каншао» к ФИО3, Инспекции ФНС №2 по г. Нальчику удовлетворить.

Восстановить Общество с ограниченной ответственностью «Каншао» в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 5.1% в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 1 062 руб.

Восстановить ФИО6 в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 10,45% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 2 176 руб.

Восстановить ФИО5 в правах участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 60,45% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 12 589 руб.

Признать недействительными действия Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику КБР по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по Обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» в части:

исключения ООО «Каншао», ФИО6 из состава участников Общества ограниченной ответственностью «Къаншао»;

уменьшения доли участника Общества ФИО5 с 60,45% от уставного капитала ООО «Къаншао» номинальной стоимостью доли в размере 12 589 руб., до 24% номинальной стоимостью 5 ООО руб.

включения участником Общества ФИО3 с долей в размере- 24% от уставного капитала ООО «Къаншао» с номинатьной стоимостью 5 000 руб.

Исключить запись Едином государственном реестре юридических лиц по ФИО3 как участника Общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» с размером 24% в уставном капитале Общества номинальной стоимости 5 000 руб.

Признать недействительным регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2180726056400 от 30 марта 2018 года о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2180726056400 от 30 марта 2018 года о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по иску в размере 3000 руб. и расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., а всего 6000 рублей.

Обеспечительные меры принятые Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики  от 05.04.2018 по делу №А20-1057/2018 и от 27.06.2018 по делу №А20-2225/2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.    

 

Председательствующий      Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                    Е.Г. Сомов