Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178083/23-150-1092

г. Москва

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «МОРСКОЙ ИНЖИНИРИНГ И ШИППИНГ» (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУП., Д. 5А, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. D, 6А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.01.2021, ИНН: 

<

***>)

к АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (117246, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ПОМ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 638 620,41 руб. по договору от 25.10.2022,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОРСКОЙ ИНЖИНИРИНГ И ШИППИНГ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании неустойки в размере 2 638 620,41 руб. по договору от 25.10.2022, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил возражение против заявленной суммы неустойки, представил контррасчет.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОРСКОЙ ИНЖИНИРИНГ И ШИППИНГ» (судовладелец) и АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (фрахтователь) заключен договор тайм-чартера (аренды) от 25.10.2022 на основе унифицированного тайм-чартера Бимко, в соответствии с условиями которого судовладелец сдает, а фрахтователь принимает в аренду судно на условиях установленных договором.

В соответствии с п.6 договора (часть 2) фрахтователь оплачивает арендную плату за расчетный период (календарный месяц) авансом на основании счета судовладельца, направленного по электронной почте, до начала расчетного периода.

Пунктом 4 договора установлено, что фрахтователь обязан предоставлять и полностью оплачивать всё топливо, все виды сборов (включая канальные, тоннажные, портовые, установленные государством или его полномочным органом обязательные сборы при осуществлении деятельности в области торгового мореплавания), лоцманские проводки (независимо от того, являются ли они обязательными), боты (катера) для связи с берегом, буксиры, включая государственные сборы, которые обычно взимаются в портах и относятся к заходу судна, а также все портовые и тоннажные сборы в портах сдачи судна в аренду и возврата его из аренды, агентское вознаграждение, питание представителей и работников фрахтователя, охрану судна в опасных районах, а также все другие сборы и расходы любого вида, включая задержки судна и расходы, вызванные карантином (за исключением случаев карантина по причине болезни членов экипажа судовладельца), возникающие в результате указаний фрахтователя, начисленные во время или после окончания действия настоящего чартера. Фрахтователь за свой счёт организовывает и оплачивает погрузку груза, его штивку, укладку (включая укладку подстилочных материалов), выгрузку, взвешивание, тальманский счёт и сдачу, осмотр трюмов, фумигацию груза и дезинфекцию судна.

В соответствии с п.6 договора (часть 2) при выводе судна из аренды количество топлива на борту должно быть примерно равно количеству топлива на момент передачи в аренду согласно акту приёма-передачи судна в аренду, но в любом случае достаточным, чтобы судно могло безопасно достичь места бункеровки.

При передаче судна в аренду судовладелец реализует остатки топлива на борту по ценам последней бункеровки, выполненной до передачи судна в аренду, а при выводе из аренды фрахтователь реализует остатки топлива на борту по ценам последней бункеровки в период аренды судна на основании счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Оригиналы счетов, счетов-фактур и товарных накладных направляются сторонами по почте.

Расчет за топливо производится по окончании аренды посредством взаимозачёта и оплаты денежными средствами разницы между стоимостью топлива, находящегося на борту судна в момент передачи его в аренду и стоимостью топлива, находящегося на борту судна в момент вывода его из аренды. Оплата производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты выставления счета при условии предоставления Сторонами должным образом оформленных документов.

Согласно исковому заявлению, фрахтователем не оплачены выставленные судовладельцем счета от 30.04.2023 № МШАА-000057 на сумму 13 706 946,40 руб., от 11.05.2023 № МШАА-000056 на сумму 903 375 руб., от 16.05.2023 № МШАА-000060 на сумму 4 549 509,20 руб. Общая сумма неоплаченных счетов составляет 19 159 830,6 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов составила 242 065,06  руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2023 № МИИШ/КМ/13, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком претензия оставлена без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом произведен расчет задолженности,  согласно которому сумма основного долга составила 7 598 409,20 руб., неустойки - 2 546 182,91 рублей.

Ответчиком была произведена оплата суммы основного долга в размере                      7 598 409,20 руб., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 638 620,41 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено возражение относительно размера неустойки.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере            2 638 620,41 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОРСКОЙ ИНЖИНИРИНГ И ШИППИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 638 620,41 руб. (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей сорок одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 239 руб. (сто двадцать тысяч двести тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова