АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-27710/2024

г. Тюмень

02 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27710/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийская картонная фабрика» (692527, 

<

...> зд. 1, оф. 314, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с кассационной жалобой на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кассационная жалоба оставлена без движения до 30.01.2026, заявителю предложено представить в канцелярию суда округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска за период с 06.10.2025 по 21.11.2025.

Во исполнение определения суда заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указывает, что пропуск срока произошел ввиду отсутствия сведений о принятом решении, ФИО1 не принимала участие в суде первой инстанции, почтовую корреспонденцию не получала, поскольку объект, находящийся по адресу регистрации отсутствует (уничтожен пожаром); с 06.10.2025 по 21.11.2025 с кассационной жалобой обратиться не могла поскольку дело находилось на рассмотрении апелляционной инстанции по жалобе заявителя.

Из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной

2 А45-27710/2024

жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, оно является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке (статья 2 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 2, 4 АПК РФ, гарантирующих право на судебную защиту законных прав и интересов заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным принять к производству заявленную кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы для совместного их рассмотрения в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 апреля 2026 года в 09 часов 25 минут по тюменскому времени (07 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийская картонная фабрика», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в порядке статьи 279 АПК РФ представить отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, в котором также изложить свое отношение к заявленному истцом ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть

3 А45-27710/2024

выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ф. Лукьяненко