АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30450/2017

г. Новосибирск

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Дестрой" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" НСК (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

о взыскании 288 370 руб. 28 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.11.2017, паспорт,   

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  в размере 288 370 руб. 28 коп., штрафа за просрочку оплаты работ в размере 707 768 руб. 05 коп. по договору подряда № 197-Д/15 от 07.12.2015 и расходов по уплате госпошлины.

 В связи с оплатой основного долга ответчиком в размере 288 370 руб. 28 коп., истцом заявлено ходатайство об отказе от взыскания неустойки за просрочку оплаты работ в размере 707 768 руб. 05 коп.

Суд, руководствуясь 49 АПК РФ, определил: принять уменьшение исковых требований до суммы 288 370 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" НСК (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дестрой" (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда 197-Д/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству проема на объекте по ул. Аникина, 12 (стр.), г. Новосибирск.

Виды работ и их цена определяются приложением № 1 (расчет договорной стоимости), которое являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1 631 811 руб. 28 коп., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ от 14.12.2015 № 496,справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.52015 № 496 на общую сумму 32 720 руб., актом о приемке выполненных работ от 08.02.2016 № 34, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.02.2016 № 34 на общую сумму 101 772 руб., актом о приемке выполненных работ от 25.02.2016 № 85, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 34 428 руб., актом о приемке выполненных работ от 25.04.2016 № 184, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2016 № 184 на общую сумму 3 575 руб., актом о приемке выполненных работ от 06.05.2016 № 203, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.05.2016 № 203 на общую сумму 3 500 руб., актом о приемке выполненных работ от 14.06.2016 № 278, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.06.2016 № 278 на общую сумму 139 458 руб. 48 коп., актом о приемке выполненных работ от 08.07.2016 № 332, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.07.2016 № 332 на общую сумму 43 096 руб., актом о приемке выполненных работ от 27.07.2016 № 392, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2016 № 392 на общую сумму 50 380 руб., актом о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 466, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат на общую сумму 168 789 руб. 28 коп., актом о приемке выполненных работ 23.09.2016 № 526, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2016 № 526 от 227 719 руб., актом о приемке выполненных работ от 26.10.2016 № 607, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.10.2016 № 607 на общую сумму 141 966 руб. 99 коп., актом о приемке выполненных работ от 29.11.2016 № 664, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2016 № 664 на общую сумму 315 519 руб. 19 коп., актом о приемке выполненных работ от 27.12.2016 № 711, справкой о стоимости выполненных работ от 27.12.2016 № 711 на общую сумму 122 396 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ от 30.01.2017 № 39, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2017 № 39 на общую сумму 90 739 руб. 38 коп., актом о приемке выполненных работ от 22.02.2017 № 87, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.02.2017 № 87 на общую сумму 84 185 руб. 41 коп., актом о приемке выполненных работ от 30.03.2017 № 156, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2017 № 156 на общую сумму 43 138 руб. 98 коп., актом о приемке выполненных работ от 21.04.2017 № 218, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.042017 № 218 на общую сумму 42 026 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ от 31.05.2017 № 277, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017 № 277 на общую сумму 3 500 руб. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлялись.

В силу п. 3.3. договора и п. 4 дополнительных соглашений к данному договору, оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ, осуществляется ответчиком на основании счета истца, в течение 3 банковских дней с момента приемки ответчиком выполненных истцом надлежащим образом работ, при условии подписания ответчиком документов, предусмотренных договором - акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Со стороны ответчика  на момент подачи искового не в полном объеме исполнено обязательство по оплате выполненных работ, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 288 370 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик  претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

 В ходе судебного заседания ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 17.10.2017 № 1536 об оплате основного долга на общую сумму 288 370 руб. 28 коп.

Поскольку требования о взыскании основного долга добровольно ответчиком исполнены, в удовлетворении исковых требований  следует отказать. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать, в связи с добровольной уплатой долга после подачи иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" НСК (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дестрой" (ОГРН 

<

***>) 8 767 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

 Обществу  с ограниченной ответственностью "Дестрой" (ОГРН 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета  госпошлину в сумме 14 156 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина