АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2023 года

Дело №

А55-35868/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 11.05.2023 – 16.05.2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант"

к Муниципальному Казенному Учреждению "Управление Градостроительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства"

о взыскании 1 093 899 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по довер. от 15.06.2022 г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по контракту №III-04 от 22.07.2021 г. в размере 1 000 085 руб. 73 коп., неустойки по состоянию на 22.11.2022 г. в размере 93 813 руб. 94 коп., неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ с 23.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

          В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 471 руб. 47 коп. 

          Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

          Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Как усматривается из материалов дела, между МКУ «Управление ГЖКХ» (далее -Заказчик, Ответчик) и ООО «ЕЭС-Гарант», (Далее - Исполнитель, Истец) заключен энергосервисный контракт от 22.07.2021 № III-04 (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязуется осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации системы наружного освещения на территории г. Похвистнево (далее — Объект) в соответствии с Техническим заданием ( Приложение № 2 к Контракту).

          Цена настоящего Контракта в соответствии с протоколом подведения итогов открытого конкурса в электронной форме 0142200001321008338 от 31.05.2021 (Приложение № 1 к контракту), определяется как 60,65 % экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика па поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки. С которым заключается такой контракт, на основании пункта 3 части 3 ст. 108 ФЗ от 0504.2013 № 44-ФЗ и составляет 46 721 850,62 руб., в том числе НДС 20 % 7 786 975,10 руб.

          Источником оплаты по настоящему Контракту являются средства бюджета городского округа Похвистнево Самарской области.

          Заказчик оплачивает фактически исполненные исполнителем и принятые Заказчиком услуги по счету на основании документов, указанных в п. 6.1.15 настоящего Контракта, путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика, открытого в Администрации городского округа Похвистнево на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента окончания расчетного периода.

          Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ЕЭС-Гарант» исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту надлежащим образом, а именно: истец выполнил работы по реализации перечня энергосберегающих мероприятий согласно Приложению №2 к контракту.

          В период исполнения контрактом обеими сторонами ежемесячно подписывались Акты об исполнении обязательств за отчетный период без каких-либо разногласий.

         Так, сторонами подписаны: Акт № 1 об оказании услуг за период с 01.10.2021 по

31.10.2021, Акт № 3 об оказании услуг за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, Акт №4 об оказании услуг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 г., Акт №5 об оказании услуг за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 г., Акт №6 об оказании услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 г., Акт №7 об оказании услуг за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, Акт №8 об оказании услуг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 г., Акт №9 об оказании услуг за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 г., Акт №10 об оказании услуг за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г., согласно которым Заказчик должен оплатить Исполнителю задолженность в размере 1 000 085 руб. 73 коп. 

          На данную сумму ООО «ЕЭС-Гарант» выставило ответчику счет и счет-фактуру.

          Со своей стороны ответчик своевременно обязательства по контракту не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 000 085 руб. 73 коп.  

           ООО «ЕЭС-Гарант» направляло в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не получило.

          После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

          Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил основной долг, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

          Таким образом, суд рассматривает по существу только требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки. 

          В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

          В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии с п. 8.4 Контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом фока исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчику начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока оплаты. Аналогичные положения относительно определения размера неустойки содержатся и в части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

       Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 55 471 руб. 47 коп. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.

       Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета пеней и не представил своего контррасчета.

       По мнению суда, указанный расчет пеней права ответчика не нарушает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 55 471 руб. 47 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

       Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, в части уменьшения суммы иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 55 471 руб. 47 коп.

      Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального Казенного Учреждения "Управление Градостроительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства" ИНН:6357981134 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Еэс-Гарант" ИНН: 

<

***> неустойку в размере 55 471 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 214 руб.

        Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  22 725 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова