3527/2019-414019(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36263/2019

15 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Герасимова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"  (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (местонахождение: 190013, Санкт- Петербург, пр. Клинский д. 26/2, лит. А, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 826 205,15 руб. 

при участии  

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2019;  - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;  

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" о взыскании  721 657,48 руб. долга и 104 547,67 руб. неустойки, неустойку с 10.07.2019 по день  фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а  также 18 759,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании от 30.05.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В судебном заседании 11.07.2019 истец поддержал исковые требования с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик возражений не представил. 

 В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о  рассмотрении спора по существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "Жилкомсервис  Адмиралтейского района" (абонент) заключен договор № 32-014858-ЖФ-ВО от  29.10.2015 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с условиями  которого, Предприятие обязалось осуществлять прием от абонента сточных вод в  систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам а  Абонент – производить оплату оказанных услуг.  

В нарушение условий договора ответчиком нарушены обязательства по оплате  оказанных услуг на прием сточных вод и загрязняющих веществ.  

Согласно расчетам истца, долг ответчика по договору перед ГУП «Водоканал  Санкт-Петербурга» составил 721 657,48 руб. за период с 31.07.2018 по 30.09.2018.  

На основании п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику пени в размере 104 547,67  руб. по состоянию на 09.07.2019.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением  претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено. 

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с  расшифровками, представленными в материалы дела.  

 Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям  договора, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле  доказательствами.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются  материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779,  781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу ГУП  "Водоканал Санкт-Петербурга" 721 657,48 руб. долга и 104 547,67 руб. неустойки,  неустойку с 10.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства  исходя из п. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", а также 18 759,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Взыскать с ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в доход федерального  бюджета 765,00 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Герасимова М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

 Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна