АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6405/2022

г. Ярославль

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения от 06.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 58 790 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности 14.07.2022

        Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галион"  о взыскании 58 790 руб., в том числе 25 500 руб. задолженности за оказанные услуги по размещению рекламных и информационных материалов, 33 290 руб. в счет возврата предоставленной скидки на размещение рекламы.

         Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В заявлении от 14.10.2022 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

         В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.00 час. 06.12.2022.

          Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

  Как следует из искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал обществу с ограниченной ответственностью "Галион" услуги по размещению рекламных (информационный) материалов ответчика в газете "Рго город Ярославль" № 1(429),2(430),3(431),4(432), на сайте www.progorod76.ru на основании заявки ответчика.

 В соответствии с прайс-листом истца стоимость размещения 4 модулей рекламы составляет 4 480 руб., стоимость 21 модуля - 19 950 руб. При этом ответчику была предоставлена скидка в размере 2 480 руб. от цен за 4 модуля и 13 450 руб. за 21 модуль, указанных в  прайс-листе.

 Истцом были выставлены ответчику счета на оплату № 1841 от 29.12.2021, № 1842 от 29.12.2021, № 1843 от 29.12.2021 на общую сумму 25 500 руб., оплата по которым  ответчиком не произведена.  Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Истец, полагая, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по размещению рекламных материалов, в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском; просит взыскать с ООО "Галион"     25 500 руб. задолженности за оказанные услуги, а также 33 290 руб. в счет возврата предоставленной скидки на размещение рекламных и информационных материалов.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Изучив представленные документы, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по заданию ответчика, а также  согласования сторонами предмета и стоимости оказываемых услуг.

          Представленные истцом в материалы дела заявка-соглашение на размещение рекламных/информационных материалов от 01.03.2021, условия о скидке (прайс-лист), а также акты оказанных услуг № 422 от 08.01.2022, № 468 от 31.01.2022, № 421 от 29.01.2022  со стороны ООО "Галион" не подписаны. 

         Ответчик в письменном отзыве от 27.07.2022 факт заключения договора, а также факт оказания истцом услуг по заданию ответчика отрицает.

          Иных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлено. 

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возложения на ООО "Галион" обязанности по оплате размещенной рекламной информации ответствуют. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова