РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167106/22-64-1298

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" (140301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (119415, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТЫ 8, 8А РМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

 при участии: 

от истца — ФИО2 по дов. от 31.12.2021 №24, диплом 

от ответчика —ген. директор ФИО3, протокол общего собрания от 19.12.2019 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании задолженности в размере 1 150 000  руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на договор возмездного оказания услуг №27092019 от 27.09.2019г., заключенный между сторонами, во исполнение условий которого он осуществил предоплату в указанном размере. Однако ответчик в нарушение условий договора, предусмотренные договором услуги оказал не в полном объеме, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного  отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛЛА Восток» (истец, заказчик) и ООО «ЦВИТ» (ответчик, исполнитель) заключен Договор № 30/11-2019 от 30 октября 2019 г., согласно п. 1.1 которого истец поручил ответчику организовать подготовку и проведение согласованных сторонами действия, направленных на внесение изменений и дополнений в комплект регистрационных документов и регистрационное удостоверение на медицинское изделие в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения РФ.

Пунктом 1.2. договора установлено, что конкретный перечень работ и услуг, порядок и срок их оказания, стоимость и порядок оплаты, а также иные существенные условия определяются в Заданиях на выполнение услуг к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью и приложением №1 к договору .

Заданием было установлено, что ответчик взял на себя обязательства организовать подготовку и проведение согласованных сторонами действий, направленных на внесение изменений в регистрационное удостоверение и комплект регистрационных документов (далее - в РУ и КРД) на находящиеся в обращении на территории РФ медицинские изделия -Пластыри под товарным знаком «matopat» HAPPY TATTOO (далее по тексту - медицинские изделия).

Общая стоимость по Заданию составляет 1 380 000 рублей.

Пунктом 5 Задания закреплено, что услуги должны быть оказаны в два этапа:

-I этап - а) не более 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления средств на расчетный счет ответчика, б) предоставления Заказчиком образцов и необходимой документации для государственной регистрации МИ, в т.ч. проведения технических, токсикологических и клинических испытаний. То есть услуги по первому этапу должны быть оказаны не позднее 31 января 2020 г.

-II этап - по факту государственной регистрации МИ - размещения информации в государственном реестре медицинских изделий о выдаче нового регистрационного удостоверения, - работы и услуги Исполнителя считаются выполненными в полном объеме. 

В течение 3 (трех) рабочих дней стороны подписывают Акт о выполненных работах и оказанных услугах. Окончательный расчет в сумме 230 000 рублей,осуществляется не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания Акта и выставления счета Исполнителем.

Окончанием I этапа считается подача комплекта регистрационных документов и заявления о внесении изменений в РУ и КРД в Росздравнадзор, то есть не позднее 31.01.2020 ответчик должен был подать комплект регистрационных документов в Росздравнадзор.

В тоже время пунктом 4 Задания стороны согласовали порядок оплаты услуг, согласно которому I этап оплачивается Истцом не позднее 3 (трех) рабочих дней после выставления счета путем внесения предоплаты в размере 1 150 000  рублей.

Истец в целях исполнения принятых на себя обязательств внес предоплату в размере 1150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №41932 от 31.10.2019 г. и предоставил образцы медицинских изделий и необходимую документацию, что подтверждается актом передачи образцов и сопроводительной документации от 30.10.2019.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, услуги не оказаны.

Вместе с тем, ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  1 150 000  руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении от 20.05.2022 договора и требование от 19.05.2022 №1 о возврате аванса по договору, что подтверждается РПО 14340671002891.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779  -  782  ГК РФ,  а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются также общие положения о подряде (статьи 702 -729 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора и в порядке ст. 450.1 ГК РФ спорный договор расторгнут с момента получения ответчиком уведомления то есть 26.05.2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт невозврата денежных средств установлен в заседании суда и документально подтвержден. 

Поскольку вышеназванный договор между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца, перечисленных  в качестве предоплаты по указанному договору, в связи с чем, денежные средства  в размере 1 150 000  руб. 00 коп. подлежат возврату истцу.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку спорный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг.

Услуга - определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ). При этом для заказчика данность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

Работа - деятельность, направленная на достижение определенного овеществленного результата, который может выражаться, например, в создании новой вещи или улучшении имеющейся, в разработке технической документации (по смыслу п.1 ст. 702, п.1 ст. 703,  ГК РФ). В отличие от договора об оказании услуг в договоре подряда интерес для заказчика представляет не сама деятельность исполнителя, а вещественный результат,

Цель заключения договора - это получение помощи от ответчика в получении нового Регистрационного удостоверения на медицинское изделие - пластыри под товарным знаком matopat «HAPPY TATTOO» и внесение изменений в комплект регистрационных документов медицинского изделия.

Помощь эта выражается в действиях (проверка документов, подготовка комплекта документов для подачи в Росздравнадзор, подготовка и проведение различного рода исследований, нотариальное заверение документов, консультирование), которые закреплены в п. 1 Приложения 1  к договору.

Кроме того, поскольку ответчик не обладает полномочиями по выдаче регистрационного удостоверения и полномочиями по внесению изменений в КРД, то и данный договор не может быть квалифицирован как договор подряда, ответчик не может предоставить истцу в силу закона  результат в виде нового регистрационного удостоверения, а лишь может оказать помощь в подготовке документов и организовать подачу в Росздравнадзор, то есть совершить действия по заданию заказчика.

Кроме того, ответчиком  в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактические понесенные ответчиком расходы, а также документы, подтверждающие исполнение всех вышеуказанных действий со стороны ответчика. Копии платежных документов предоставленных в материалы дела так же не содержат доказательства расходов фактически понесенных ответчиком при исполнении договора.

Согласно платежным документам ответчик производил выплату заработной платы сотрудникам, производил оплату банковских услуг в рамках своей хозяйственной деятельности, которая ни как не относится к взятым на себя обязательствам по Договор № 30/11-2019.

2. Согласно положениям п. 5.1.1 договора в случае ненадлежащего выполнения услуг Исполнителем (неполучения или передачи Заказчику документов, согласованных сторонами в соответствующем Задании), услуга Исполнителя признается неисполненной и оплате не подлежит. Выплаченный аванс подлежит возврату Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих жней с момента выставления обоснованного требования о его возврате.

Однако, ответчик в Росздравнадзор комплект регистрационных документов   в срок до 31.01.2020 не направил, истца об этом не известил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также согласно п.3.2.1.  договора ответчик обязан незамедлительно извещать истца  о наступлении обстоятельств, которые могут привести к задержкам выполнения услуг по договору.

Ответчик в адрес истца каких-либо извещений не направлял, а следовательно услуги по первому этапу должны были быть оказаны не позднее 31.01.2020 года. Доказательств, подтверждающих, что данные услуги оказаны, а именно комплект регистрационных документов и заявления о внесении изменений в РУ и КРД направлен в Росздравнадзор, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,   779, 781, 782, 783, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 101, 102, 106, 110,  131,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (119415, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТЫ 8, 8А РМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" (140301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: 

<

***>) сумму в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

          Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:                                                                                                        Н.А. Чекмарева