ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5154/2019

г. Челябинск

27 мая 2019 года

Дело № А47-3273/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2019 по делу № А47-3273/2017 (судья Тарасова С.В.).

В судебное заседание явились представители:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 18.04.2018 ), ФИО3 (паспорт).

Садоводческое некоммерческое  товарищество «ПО Мир» (далее - СНТ «ПО Мир», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее - ООО «Электросетевая компания», ответчик) о признании незаконными действия ООО «Электросетевая компания» по прекращению перетока электроэнергии членам СНТ «ПО Мир» в связи с требованием ООО «Электросетевая компания» осуществления  членами СНТ «ПО Мир» процедуры повторного технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2019 по делу № А47-3273/2017 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с фактическим исполнением ответчиком требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд. 

ООО «Электросетевая компания» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, принять в этой части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Электросетевая компания» указало на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а именно материалами дела установлен факт того, что переток электрической энергии возобновлен не в апреле-мае 2017 года, а в ноябре-декабре 2016 года, то есть до подачи искового заявления в арбитражный суд.

От ответчика и третьих лиц отзыва на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании представители ответчик поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  истец и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оренбургэлектросеть» (покупатель) и АО «Оренбургсельэнергосбыт» (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии № 202006 от 01.09.2011, согласно условиям которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь в соответствии с условиями договора, в том числе по точкам поставки ТП-2058 (СНТ «ПО Мир») и ТП-2099 (СНТ «ПО Мир»).

Между ООО «Электросетевая компания» (арендатор)  и СНТ «ПО Мир» (арендодатель) 01.02.2012 заключен договор аренды движимого имущества (основного средства), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору  во временное владение и пользование на условиях аренды с последующим выкупом движимое имущество, указанное в спецификации (Приложение № 1 к договору), арендатор обязуется принять передаваемое имущество и осуществить его  эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными документами.

Целью заключения договора аренды является передача основного средства (электрических сетей) специализированной организации ООО «Электросетевая компания» для обеспечения надежного энергоснабжения  объектов СНТ «ПО Мир».

Право распоряжения основным средством (электрическими сетями) переходит к арендатору с момента подписания акта о приемке-передаче объекта основных средств (пункт 2.3 договора). 

Стоимость основных средств, определена в соответствии с Отчетом № 10-12/11 от 29.12.2012 и составляет 2 116 000 руб. (пункт 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия определен в течение 10 лет с момента заключения.

 Пунктом 6.3 договора сторонами согласована возможность досрочного его расторжения по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

 Имущество, составляющее предмет договора аренды, передано ответчику по акту приема-передачи, являющемуся приложением к этому договору. 

01.07.2012 сторонами подписана измененная редакция договора того же имущества.

 Срок действия новой редакции договора также определен в течение 10 лет с момента заключения (пункт 9.1). 

Пунктом 9.3 указанного договора также установлено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 9.4 договора сторонами согласована возможность досрочного его расторжения по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Соглашением от 14.07.2013 арендатор выполняет новое строительство объектов от существующей ТП-10/0,4кВ по всей территории СНТ в связи с присоединением новых потребителей, заменой существующей ЛЭП, непригодной к эксплуатации, согласно нормативной документации. 

Дополнительным соглашением к договору от 16.05.2013 стороны установили границу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между арендодателем и арендатором, которая устанавливается на контактных соединениях ВЛ с  ответвлением к вводу на опоре ВЛ, расположенной не далее 25 м от границы земельного участка (пункт 25.1 подпункта «А» Постановления Правительства РФ № 861).

ООО «Оренбургэлектросеть» направлено письмо от 14.06.2013               № ОЭС-130 (т.1, л.д.49) в адрес СНТ «ПО Мир» о сообщении завершения  реконструкции ВЛ-0,4 кВ, питающей садовые участки районов: «Троллейбуссник», «Пищевик», «Хлебопродукт» с указанием, что  дальнейшая эксплуатация существующей ВЛ-0,4 кВ по указанным участкам, ввиду того, что это представляет угрозу безопасности граждан и персонала – невозможна и будет прекращена с 01.07.2013.

Письмом от 08.06.2015 № 118 (т.1, л.д. 50)  ООО «Электросетевая компания» сообщило СНТ «ПО Мир», что с 25.06.2015 ВЛ-0.4 кВ будет обесточена. 

Между ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «ПО Мир» (потребитель) 12.12.2012 заключен договор энергоснабжения № 309034 (т.1 л.д. 51-59).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 309034 от 12.12.2012, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1.8  договора потребитель обязался предоставлять нижеследующие сведения гарантирующему поставщику, сетевой организации:

а) своевременно, в случае внесения изменений в схему технологического присоединения (договор технологического присоединения) заверенные копии документов, подтверждающих внесение соответствующих изменений;

б) список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания ежемесячных отчетов о потреблении, телефоны и факс для оперативной связи. Список должен содержать должности и фамилии уполномоченных лиц и их рабочие телефоны. Потребитель обязуется незамедлительно извещать гарантирующего поставщика об изменении данных, указанных в настоящем пункте;

в) ежегодно, до 15 декабря текущего года, выписку из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) по состоянию не ранее чем на 01 декабря текущего года;

г) незамедлительно об изменении схемы электроснабжения, принадлежности электрических сетей, авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

д) в 5-дневный срок обо всех изменениях платежных реквизитов, наименования потребителя, ведомственной принадлежности, формы собственности, местонахождении организации и др.реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора;

е) незамедлительно об изменении категорийности электрообъектов:

ж) в установленный законодательством срок о принятии решения о ликвидации или реорганизации предприятия, с указанием адреса и реквизитов ликвидационной комиссии;

з) в 10-дневный срок об изменении статуса потребителя (принадлежности к группе потребителей). При не сообщении данной информации, гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить порядок применения цены для потребителя с проведением соответствующего перерасчета стоимости электроэнергии;

и) при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, перед началом работ письменно известить о планируемых мероприятиях ГП, сетевую организацию не менее чем за 30 дней до начала работ.

Между СНТ «ПО Мир» (продавец) и ООО «Электросетевая компания» (покупатель) 20.10.2015 заключен договор купли-продажи объектов электроснабжения № 12, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя объекты энергоснабжения: ТП № 2099 с трансформатором ТМ мощностью 400 кВа, ТП № 2058 с трансформатором ТМ мощностью 160 кВа, ВЛ 0,4 кВ, провод СИП 3*25+54, протяженностью 0,8 км (далее - объекты), указанные в спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить эти объекты в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора по договору передаются объекты, бывшие ранее в употреблении, характеристики объектов приведены в акте приема-передачи (Приложение № 2 к договору).

В Приложении № 1 (т.1 л.д.39) согласованы объекты передачи, а именно: ТП № 2099 (ТМ мощностью 400 кВа в количестве 1 штуки), ТП № 2058 (ТМ мощностью 160 кВа в количестве 1 штуки), ВЛ 0,4 кВ (провод СИП 3*25+54 800 м.).

По накладной № 583 от 21.10.2015 (т.1, л.д.6) указанные в Приложении № 1 объекты СНТ «ПО Мир» переданы ООО «Электросетевая компания».

В адрес АО «Оренбургсельэнергосбыт» 15.08.2016 поступило обращение от СНТ «ПО Мир» о расторжении 31.10.2016 договора энергоснабжения по точкам поставки электроэнергии «Сады ТП-2058, ТП-2099». Основаниями к расторжению договора энергоснабжения СНТ «ПО Мир» указало договор продажи объектов электроснабжения № 12 от 20.10.2013 и протокол от 08.06.2015 № 2 общего собрания членов СНТ «ПО Мир» с принятом решении о необходимости перехода на прямые расчеты по оплате за электрическую энергию (т.1, л.д.113).

Из сведений, содержащихся в ведомости снятия показаний СНТ «ПО Мир»  в АО «Оренбургсельэнергосбыт» открыты лицевые счета на членов СНТ «ПО Мир», а также граждан потребляющих электрическую энергию на территории СНТ «ПО Мир». 

Поскольку, электрические сети в границах СНТ «ПО Мир», в том числе ВЛ 0,4кВ, с 20.10.2015 принадлежат ООО «Электросетевая компания», то, соответственно, и документы о технологическом присоединении для лицевых счетов выданы ООО «ЭСК».

Между СНТ «ПО Мир» и ООО «Электросетевая компания» составлены акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности от 02.02.2016, согласно которых электросетевое имущество, обеспечивающее электроснабжение членов СНТ, находится на балансе и в ответственности сетевой организации (т.1, л.д.43-46).

Истец указывает, что в ноябре 2016 года ООО «Электросетевая компания» своими действиями нарушило порядок действующего технологического присоединения и самовольно демонтировало линию  подключения (отпайку) у каждого садового участка (от садового домика до опоры ЛЭП) к магистральным линиям электропередачи в СНТ, тем самым отключив земельные участки от энергоснабжения.

С целью возобновления перетока электрической энергии конечным потребителям (членам СНТ) по существующей линии электропередачи, досудебного урегулирования спора СНТ «ПО Мир» в адрес ООО «Электросетевая компания» направлено письмо с требованием принять меры в рамках действующего законодательства и обеспечить надлежащее энергоснабжение членов СНТ «ПО Мир» с указанием на то, что в противном случае  СНТ «ПО Мир» будет вынуждено  обратится в суд.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате за электрическую энергию отсутствовала, у ответчика отсутствовали правовые основания  для совершения действий по инициированию процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент принятия оспариваемого судебного акта переток электрической энергии на садовые участки  восстановлен, что сторонами не оспаривается. 

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Правовые основы взаимоотношений субъектов в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности участников при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона №35-ФЗ порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии 

 Согласно пункту 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Таким образом, ограничение или прекращение подачи энергии абоненту допускается с соблюдением порядка, установленного законом и договором.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии установлены в пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- 6 продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Пунктом 3 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «з» и «и» пункта 2 названных Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя. 

При этом, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 Правил № 442, частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре, а в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «в» пункта 2 Правил № 442, - по всем точкам поставки, указанным в договоре, прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения (абзац 12 пункта 5 Правил №442). 

На основании изложенного следует, что ограничение режима потребления электрической энергии в связи с образованием задолженности по оплате электрической энергии, возможно только в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор. В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как установлено материалами дела между СНТ «ПО Мир» и ООО «Электросетевая компания» договор на оказание услуг по передаче электроэнергии не заключен.

Поставку электроэнергии на дачный массив осуществляет гарантирующий поставщик АО «Оренбургсельэнергосбыт».

Так, между АО «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  СНТ  «ПО  МИР»   (потребитель) 12.12.2012  заключен договор энергоснабжения № 309034.

Согласно части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, за период с 01.11.2016 по 01.12.2016 ООО «Электросетевая компания» прекратило доступ электрической энергии  до конечных потребителей - членам СНТ «ПО Мир», путем отсоединения контактов питающих линий энергопринимающих устройств потребителей  от магистральных линий электропередачи, находящихся в обслуживании  ООО «Электросетевая компания» (ТП-2099, ТП-2058, ВЛ-0,4 кВ), нарушив права садоводов на энергоснабжение в рамках уже существующей  схемы технологического присоединения в СНТ «ПО Мир».

Истцом в материалы дела представлены заявления граждан об отсутствии электроэнергии на дачных участках 07.11.2016, 15.11.2016, 05.11.2016, 01.11.2016 (т.4 л.д.10 - 15), согласно протоколу заседания правления СНТ «ПО Мир» от 20.11.2016 решили обратиться в суд, прокуратуру, антимонопольный орган за защитой прав ввиду отключения ООО «Электросетевая компания» домиков (земельных участков) членов СНТ от электроснабжения (т.4 л.д.16, 17).  

При этом, ответчик не оспаривает процедуру введения режима ограничения потребления электрической энергии. 

По существу доводов апелляционной жалобы ответчик оспаривает дату возобновления перетока электрической энергии, обосновывая отключение садоводов просьбой председателя СНТ «ПО Мир».

Указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ввел режим ограничения потребления электрической энергии) для членов СНТ от электроснабжения.

В суде первой инстанции ответчик возражения против иска заявлял, однако доказательств в обоснование доводов о том, что в отношении истца на дату подачу иску был возобновлен переток электрической энергии не представил, что противоречит положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в спорных правоотношениях именно ответчик в отношениях по оказанию рассматриваемых услуг, как исполнитель, является их профессиональным участником, следовательно, обладает полным объемом информации о последствиях нарушения Правил № 861.

Ссылка ответчика на прекращение подачи электрической энергии членам СНТ по поручению и с согласия председателя СНТ «ПО Мир» на основании письма от 02.11.2016, отклоняется, поскольку из содержания указанного письма усматривается просьба председателя СНТ принять меры по отключению садоводов, которые не пользуются электрической энергией в зимний период.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункту 6 Правил № 861 ответчик, эксплуатируя объект электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии для последнего.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, в полном объеме не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца по заявленному иску.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. 

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленного иска, возражений по иску в суде первой инстанции, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов, возражений и доказательств в суде апелляционной инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

С учетом распределения бремени доказывания по части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия судом первой инстанции предусмотренных законодательством мер для использования сторонами процессуальных прав и реализации процессуальных обязанностей апелляционный суд, исходя из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и принятия иного решения по существу требования.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2019 по делу № А47-3273/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:                                              В.В. Баканов

          О.Е. Бабина