Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5316/2017

27 ноября 2017 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2017 г. Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техстрой Регион Пермь» (614013, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (614000,  

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>)  

при участии: финансовый управляющий – ФИО2, паспорт; 

от уполномоченного органа – ФИО3, паспорт, доверенность от  20.03.2017.  

Суд установил: 

В Арбитражный суд Пермского края 02.03.2017 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь»  (далее – ООО «Техстрой РП», заявитель) о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1 (далее ФИО1,  должник).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2017  заявление ООО «Техстрой РП» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к  рассмотрению на 11.05.2017.  

Этим же определением привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с  ограниченной ответственностью «ПромТехКомфорт».  

(резолютивная часть от 29.05.2017) в отношении Гукенгеймера Сергея  Валерьевича (далее по тексту должник) введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим отвержден Трусов  Вадим Николаевич, рассмотрение вопроса по утверждению плана  реструктуризации долгов назначено на 10.11.2017.  

Определением суда от 10.11.2017 судебное заседание отложено на  24.11.2017.  

В судебном заседании финансовый управляющий заявленное  ходатайство поддерживает, просит признать должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества должника.  

Представитель уполномоченного органа полагает необходимым  признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.  

ООО «Техстрой Регион Пермь» в письменном отзыве просит  признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества,  утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения соответствующей информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского  края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное  заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений  ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в  судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.  

За период реструктуризации долгов оценка имущества должника не  проводилась. Имущество должника финансовым управляющим не  выявлено, что следует из сведений из регистрирующих органов.  Информация о счетах отсутствует.  

Финансовым управляющим подано заявление о признании договора  купли-продажи автомобиля недействительной, рассмотрение заявления  отложено.  

Суд отмечает, что должником не представлены сведения об  имущественных правах, о доходах, об обязательствах, о счетах в  кредитных организациях, о наличии (отсутствии) сделок, совершенных в  пределах трех лет до обращения в суд с заявлением о признании должника  банкротом и др.  

В установленный срок судом не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов ФИО1.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования на  сумму 1 071 871,48 рублей.  

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по  тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных  документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен,  наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания  долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника  банкротом и введения в отношении нее процедуру реализации имущества.  

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в  деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено,  что при принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Собрание кредиторов, созванное на 09.11.2017, признано не  правомочным (несостоявшимся). Иная кандидатура финансового  

управляющего к моменту признания Гукенгеймера Сергея Валерьевича  несостоятельным (банкротом) кредиторами не предложена.  

Соответственно, суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет  с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по  кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего  банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении  гражданина процедуры реализации имущества или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его  банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.  

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение  указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве  гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств,  предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального  закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по  которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. После  завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в  настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по  которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются  исполнительные листы.  

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем по  делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110- 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  сроком на пять месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2  (номер в реестре – 5053, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  614097, 

<

...>), члена Союза  

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6 подъезд).  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика  судебного заседания на 23 апреля 2018 года с 14 часов 00 минут по адресу:  

<

...> этаж, зал 702.  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» 6 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить должнику, что уклонение от исполнения обязанности по  передаче документации и имущества финансовому управляющему  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим  лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет ответственность,  установленную законодательством Российской Федерации, в частности  административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях) или уголовную ответственность  (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Копии решения направить заявителю, должнику, финансовому  управляющему, Индустриальный районный суд г. Перми, ИФНС России по  Индустриальному району г. Перми, Главному судебному приставу  Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по  Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового  управляющего, органу по контролю (надзору).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления  в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.В. Саликова