АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99621/23-26-713

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ"  (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. САМАРА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 90,  ОГРН: 

<

***>. Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002. ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-  ЭНЕРГО"  

(153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, БОГДАНА  ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА. ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании денежной суммы по независимой банковской гарантии № ЭБГ-010656 от  31.10.2022 г. в виде неосвоенного аванса по договору ПКР-005519-20 от 20.11.2020 г. в  размере 10 888 400,67 руб. и неустойки в размере 1 371 938,48 руб. и продолжить ее  начисление до фактического исполнения обязательства,  

при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность 16.02.2021  от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 21.03.2022  

от третьего лица: не явилось, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО КБ  

«СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании по Банковской гарантии № ЭБГ-010656 от 31.10.2022,  

в том числе: 

10 888 400, 67 руб. основного долга (неосвоенный аванс по договору № ПКР- 

005519-20 от 20.11.2020) в виде выплаты по Гарантии, 1 371 938, 48 руб. неустойки за  просрочку платежа по требованию по гарантии за период с 14.12.2022 по 18.04.2023, с  продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам,  заявил, что Истец злоупотребил правом, предъявив Требование о выплате по Гарантии,  так как стороны обеспеченной Гарантией Договора договорись о возобновлении и  продлении Договора; заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ как  несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

По результатам электронного аукциона с соблюдением требований  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - РФ), Жилищного  кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации  от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания  услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях  выполнения функций специализированной некоммерческой организации,  осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту -  постановление Правительства РФ № 615-ПП) между Фондом капитального ремонта  многоквартирных домов города Москвы (сокращенное наименование - ФКР Москвы,  Истец, Заказчик) и ООО «КС-Энерго» (Подрядчик, Генподрядчик) заключен Договор   № ПКР-005519-20 от 20.11.2020 на выполнение работ по разработке проектной  документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по  адресу(-ам): г. Москва, ЗАО, Матвеевская ул. 42 к.3 (далее-Договор).  

В обеспечение исполнения обязательств Подрядчика перед ФКР Москвы (Истец,  Бенефициар) по указанному Договору (п. 10.2.1.) Обществу с ограниченной  ответственностью «КС-Энерго» (Принципал) Акционерным обществом Коммерческий  Банк «Солидарность» (Ответчик, Банк, Гарант) выдана Банковская гарантия № ЭБГ- 010656 от 31.10.2022.  

Срок действия Банковской гарантии - до 30.12.2022. 

Согласно п. 10.2.5.2. Договора, Банковская гарантия должна обеспечивать  исполнение Генподрядчиком обязательства по возврату авансового платежа в случае  неисполнения обязательств по договору (в том случае, если Генподрядчик претендует  на получение аванса).  

Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим  заданием (Приложение № 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами  и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с  использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования  выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по  капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии  с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему  Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение №  2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной  документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации,  

выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов,  Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу  выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки  выполненных работ по разработке проектной Документации, сдачу выполненных работ  по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу  (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту,  выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно  связанных работ.  

Согласно п. 3.1 Договора цена договора определяется на основании Сметы  (Приложение № 9 к настоящему Договору), адресного перечня (Приложение № 2 к  настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ  по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения,  установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по  разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и  выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах (протокол № 027300000012001824 от «02» ноября 2020 г.), в размере 141 583  343,27 руб., в том числе НДС - 20% - 23 597 223,88 руб., и включает все затраты  Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на  Объекте(-ах).  

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы по Договору,  как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту,  включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в  соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут  служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения  работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки  выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением  случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных  нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам  (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по  отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными  для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков  производства Работ.  

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  Договору):  

- срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных систем  холодного водоснабжения (стояки)- до 31.08.2021;  

- срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных систем  горячего водоснабжения (стояки)- до 31.08.2021;  

- срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных систем  теплоснабжения (стояки)- до 31.08.2021;  

- срок окончания работ по ремонту подъездов - 10.10.2021. 

Актом открытия работ по объекту от 30.11.2020 Заказчик передал, а Подрядчик  принял объект капитального ремонта для производства работ.  

Во исполнение п.3.4. Договора Истец перечислил по приложенным к иску  платежным поручениям в адрес ООО «КС- ЭНЕРГО» (Подрядчик) авансовый платеж в  размере 40 415 074, 71 руб.  

Согласно п. 7.8 Договора выполненные работы по каждому из элементов  (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:  

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания  Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала  приемки письменно уведомляет Организацию о необходимости проведения приемки и  передает Организации следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора.  

Организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику  уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания  Генподрядчику. В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и  Организацией, Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования  таких разногласий.  

При положительном результате проверки в установленном порядке Заказчик  или представитель Организации уведомляет членов комиссии по приемке выполненных  работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте  работы комиссии.  

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные  представители Заказчика, Организации, Генподрядчика, управы района города Москвы  или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города  Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица,  осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной  организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в  многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель  собственников помещений в многоквартирном доме.  

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных  работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена  комиссии.  

На 24.11.2022 Подрядчиком были выполнены работы по ремонту 9 из 14 систем,  предусмотренных Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  Договору), в связи с чем сумма выплаченного аванса в размере 10 888 400, 67 руб.  осталась неосвоенной.  

Согласно п. 10.2.3. Договора в случае продления срока действия настоящего  договора, срока выполнения работ в соответствии с п.4.4, настоящего договора, либо  нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее  невозможность сдачи работ по настоящему Договору в сроки, установленные  Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление  срока действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору  соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ,  увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.  

Генподрядчик обязуется представить продление обеспечения обязательств по  настоящему Договору:  

- в случае продления срока выполнения работ в соответствии с п.4.4, настоящего  договора в течение 10 дней с даты подписания дополнительного соглашения на  изменение сроков выполнения работ;  

- в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика,  повлекшее невозможность сдачи работ по настоящему Договору в сроки,  установленные Графиком производства и стоимости работ, не позднее чем через 15  

(пятнадцать) дней с момента окончания срока выполнения работ, предусмотренного  Графиком производства и стоимости работ.  

По состоянию на 24.11.2022 работы внутридомовых инженерных систем  холодного водоснабжения (стояки), внутридомовых инженерных систем горячего  водоснабжения (стояки), внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки),  по ремонту подъездов не выполнены.  

Дополнительное соглашение и банковская гарантия сроком действия до  01.05.2023. в адрес Заказчика не поступали.  

Согласно п. 14.7 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:  

- при нарушении Генподрядчиком сроков выполнения работ  продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов;  

- неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при  изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон  сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией  предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения  работ.  

В соответствии с п. 226 № 615 - ПП Заказчик вправе расторгнуть договор о  проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием  причиненных убытков в следующих случаях:  

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков  оказания услуг и (или) выполнения работ;  

б) задержка подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения  работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или  собственников помещений в Многоквартирном доме;  

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца)  несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором о проведении  капитального ремонта, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами,  а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной  организацией требований к качеству услуг и (или) работ и (или) технологии  проведения работ;  

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца)  использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных  заказчиком в соответствии с условиями договора о проведении капитального ремонта;  

д) прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой  организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства  Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство  работ.  

е) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или)  выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из  многоквартирных домов;  

ж) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором о  проведении капитального ремонта, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации  банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;  

з) выявление заказчиком после заключения договора о проведении капитального  ремонта факта недействительности представленной подрядной организацией  банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в  письменной форме);  

и) неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при  изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по  соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при  

нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении  капитального ремонта сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.  

В соответствии с п. 14.7. Договора, ст. 450.1 ГК РФ, п. 226 № 615 - 21 октября  2022 г. Заказчиком было принято Решение от 24.11.2022 об одностороннем отказе от  исполнения Договора, в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ  продолжительностью более 15 дней, а также непредставлением банковской гарантии.  

Заказчик обращался в адрес Генподрядчика с Уведомлением от 25.11.2022   № ФКР-ПИР- 8935/22 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора с  требованием о возврате неосвоенного аванса с приложением решения от 24.11.2022 об  одностороннем отказе от исполнения Договора. Претензия о возврате суммы  неосвоенного аванса Подрядчиком не исполнена.  

Согласно п.п.2, 3 Банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на  истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае  неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по  вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора, в  том числе по оплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренным Договором.  

Согласно п.3 Банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение  Принципалом обязательств по вышеуказанному Договору, в том числе обязательств по  уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором,  начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление, по  возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору.  

Истцом в адрес Ответчика направлено Требование от 01.12.2022 № ФКР-ПИР8935/22 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в виде  неосвоенного аванса с приложенным к нему расчетом суммы требования.  

 Вышеуказанные требования Бенефициара оформлены и направлено Гаранту с  соблюдением условий, установленных в пунктах 5, 6 банковской гарантии - в  установленный срок, в письменной форме с приложением расчёта и приложением  документов, указанных в п. 5 Гарантии и обосновывающих требование.  

Ответчик в установленные сроки выплату по Гарантии по Требованию не  произвел.  

Истец указывает, что у Ответчика не имелось оснований для отказа в выплате по  Гарантии по Требованию.  

Согласно п.10 Банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару  неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день  допущенной просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения Гарантом  Требования Бенефициара.  

Требование 01.12.2022 № ФКР-ПИР-8935/22 по банковской гарантии направлено  01.12.2022 получено Банком-Гарантом 06.12.2022 (РПО 80082179617506).  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

10 888 400, 67 руб. основного долга (неосвоенный аванс по договору № ПКР- 005519-20 от 20.11.2020) в виде выплаты по Гарантии,  

1 371 938, 48 руб. неустойки за просрочку платежа по требованию по гарантии  за период с 14.12.2022 по 18.04.2023, с продолжением начисления неустойки до  фактического исполнения обязательства.  

В связи неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является  письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала)  уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого  гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром  письменного требования о ее уплате. В силу банковской гарантии, как одного из вида  независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица  

(принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару)  определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом  обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  обязательства, (ст. 368 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией  обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от  основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других  обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против  требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и  в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой  гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок  рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.  

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт  банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех  случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства  либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение,  наступили.  

Обязательство гаранта состоит в выплате суммы по представлению письменного  требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях,  которые по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.  

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии  возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.  Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на  финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии  осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.  

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром ограничивается только уплатой суммы, на которую выдана гарантия.  Иные ограничения законом не установлены.  

Предъявленные Бенефициаром в Банк Требования и документы соответствовали  условиям спорной Гарантии.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств выплаты по спорной банковской  гарантии в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как  противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих  норм права, а также следующим основаниям.  

1. Дополнительным соглашением № ПР/2 от 16.12.2022 стороны продлили срок  действия договора до 01.08.2023.  

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Генподрядчик обязуется продлить  срок действия обеспечения исполнения обязательств по Договору на срок действия  Договора и представить новую банковскую гарантию сроком действия до 01.08.2023 не  позднее 26.12.2022.  

Однако, в установленный срок новая банковская гарантия сроком действия до  01.08.2023 в адрес Заказчика не поступила, соответственно Дополнительное  соглашения № ПР/2 от 16.12.2022 в силу не вступило.  

Представленная Ответчиком Банковская гарантия № ЭБГ-011897 от 02.12.2022  сроком действия до 01.06.2023 в адрес Заказчика не поступала, кроме того, не  покрывает весь срок действия Договора.  

Довод ответчика, что в требовании от 01.12.2022 года (л.д. 54) неверно указан  номер и дата банковской гарантии истец не оспорил, пояснил, что допущена опечатка ,  вместе с тем сумма которую истец указал в требовании соответствует заявленным  исковым требованиям по банковской гарантии № ЭБГ-010656 от 31.10.2022 года.  

2. Гарант - банк, является субъектом, осуществляющим профессиональную  деятельность на финансовом рынке, в связи с чем толкование условий банковской  гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения  обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 №  6040/12.  

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных  с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, оценка расчета на предмет  полноты и обоснованности означает исследование отношений между принципалом и  бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его  внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.  

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии  возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.  

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с  применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения  которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это  обязательство, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении  

платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства.  Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт  банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех  случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства  либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение,  наступили.  

Кроме того, согласно ст.375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или  принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им  документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось  необоснованным.  

Тем самым, законом установлен порядок восстановления прав принципала, при  наличии установленного нарушения со стороны бенефициара.  

3. Оснований для уменьшения штрафных санкций на основании ст.333 ГК не  имеется.  

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения  "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за  первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения  законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении  размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую  несоразмерность".  

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой  судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не  отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности  договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.  

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о  неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими  кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении  долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком  социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333  ГК РФ.  

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС  РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по  заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в  

Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15- 14198.  

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую  начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает  оснований для применения ст.333 ГК РФ.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375,  376, 377 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65,110, 123, 156, 167-171,176,180,181 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ отказать.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК  "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН:  

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.03.2015, ИНН: 

<

***>) 10 888 400,67 руб. денежную сумму по банковской  гарантии № ЭБГ-010656 от 31.10.2022 года в виде неосвоенного аванса по договору   № ПКР-005519-20 от 20.11.2020 года, неустойку в размере 1 371 938,48 руб. по  состоянию на 18.04.2023 года, с продолжением начислять неустойку до фактического  исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 84 302 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко