АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1596/2020

г. Ярославль

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "162-КЖИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1498959.42  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 20.01.2020

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 12.08.2020 по 18.08.2020 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "162-КЖИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о   взыскании   1498959.42  руб., в том числе: 1478880 руб. – неосновательного обогащения, 13026,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, 7053,12 руб. – неустойки.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

06.09.2019г. между ООО «162-КЖИ» (покупатель) и ООО «Вертикаль» (поставщик) был заключён договор поставки № 06/09/19 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать (поставить), а покупатель оплатить и принять в установленном порядке конструкции здания физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном, расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский район, г. Ростов в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Экология-Проект» и Приложением № 1 к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара по договору с учетом доставки до места назначения составляет 2 275 200 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата покупателем производится в соответствии с приложением к договору.

В соответствии с Приложением № 2 к договору предусмотрен авансовый платеж в размере 1 478 880 руб. со сроком оплаты – 5 банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязуется передать (поставить) товар покупателю, в место назначения не позднее 30 календарных дней с даты перечисления на расчетный счет поставщика авансового платежа. При этом поставщик обязуется начать поставку товара не позднее 14 календарных дней с даты перечисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в полном объеме.

Согласно п. 7.1.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств поставщик уплачивает покупателю, по его требованию, штрафную неустойку, в размере 0,01% от суммы не поставленного  срок товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки и до полного исполнения поставщиком обязательства по поставке товара.

Истец в порядке предварительной оплаты перечислил ответчику 1 478 880 руб. по платежному поручению № 316 от 09.09.2019.

Товар поставлен не был.

На претензию истца от 09.10.2019 в отношении исполнения договора ответчик не ответил.

11.11.2019 истец направил ответчику претензию с сообщением об одностороннем расторжении договора (п. 8.3 договора) и требованием вернуть уплаченные денежные средства.

         Отсутствие поставки товара и невозвращение суммы предоплаты поставщиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

         Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 1 478 880 руб. 

На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 1 478 880 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

Срок поставки истек.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 478 880 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истец начислил неустойку по п. 7.1.2. договора с применением ставки   пени в размере 0,01%, что не противоречит ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца неустойка составила 7053,12 руб. за период с 11.10.2019 по 11.11.2019.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 37, 39, 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сумма процентов по расчету истца  составила 13026,30 руб. по состоянию на 11.11.2019,  рассчитана с применением ставок по ст.395 ГК РФ. Расчет представлен в дело. Заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 478 880 руб.), начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "162-КЖИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1478880 руб. – неосновательного обогащения, 13026,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.11.2019, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  на сумму долга  1478880 руб., начиная с 12.11.2019 по день фактической уплаты долга, 7053,12 руб. – неустойки, а также 27990 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья

Секерина С.Е.