РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222803/23-159-1843

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (196084, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЛА "ТАВРИЧЕСКАЯ" (190121, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 57, ЛИТЕРА А, КВ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 645,09 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 12.05.2023г., ФИО3 по доверенности от 26.05.2023г., ФИО4 по доверенности от 05.06.2023г.

от ответчика: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деликатный переезд северо-запад» обратилось в суд с иском к ООО «Капелла «Таврическая» о взыскании 26 262 руб. задолженности, неустойки за период с 22.06.2023 по 12.09.2023 в размере 21 797 руб. 46 коп., неустойки из расчета 1% от суммы долга 26 262 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2023 по 12.09.2023 в размере 9 585 руб. 63 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 13.09.2023 в размере 0,5% от суммы долга 26 262 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 805 от 06.06.2023.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «Капелла «Таврическая» (заказчик) заключен договор № 805 от 06.06.2023, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика. Исполнителем были оказаны услуги заказчику по переезду и приняты заказчиком по акту приема -передачи выполненных работ от 16.06.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить для заказчика по его заявке следующие виды почасовых работ (услуг): сборка/разборка мебели; упаковка/распаковка личных вещей, мебели и других предметов; - погрузка/разгрузка мебели и других предметов; перевозка имущества автомобильным транспортом к месту назначения.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг Исполнителя рассчитывается исходя из следующих параметров на основании расценков (тарифов) Исполнителя: фактически затраченного исполнителем времени на оказание Услуг, но не менее 4 (четырех) часов; стоимости 1 (одного) часа работы одного сотрудника исполнителя; времени, вида и стоимости 1 (одного) часа работы задействованного транспортного средства (но не менее стоимости минимального заказа по соответствующей заявке); вида, количества и стоимости упаковочного материала; стоимости отдельных видов работ (услуг), предусмотренных Договором; стоимости услуг по страхованию груза заказчика в страховой компании.

В силу п. 4.1. договора, оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 38 868 руб. должен быть зачислен на счет исполнителя не позднее двух календарных дней до момента начала оказания услуг, оставшаяся часть должна быть перечислена на счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Исполнителем были оказаны услуги заказчику по переезду и приняты заказчиком по акту приема - передачи выполненных работ от 16.06.2023 на сумму 95 120 руб.

Заказчиком был оплачен аванс 15.06.2023 в размере 38 868 руб., что подтверждается платежное поручение № 58 от 15.06.2023 г.

20.06.2023 Заказчик частично платежным поручением № 64 от 20.06.2023 оплатил выполненные работы в размере 29 990 руб., окончательный расчет в размере 26 262 руб. заказчик был обязан произвести до 21.06.2023 включительно.

18.08.2023 ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» направило претензию в ООО «Капелла «Таврическая» с требованием оплаты задолженности (РПО 19600634154971).

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь заявил, что заявленные гарантии при осуществлении переезда истцом обеспечены не были. Ответчик в письме, направленном на электронную почту Истца отказался от подписания итогового Акта приема-передачи оказанных услуг по заявке № 176296, и дополнительной оплаты. Согласие на такое увеличение объема оказываемых услуг Заказчик не давал, утверждал, что в действиях истца имеются признаки недобросовестности. 

Суд, оценивая правовые позиции сторон, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В тоже время часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта исполнения указанных в договоре услуг, а на ответчике лежит бремя доказывания не выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг.

Объем услуг определен сторонами в п. 1.1. договоре.

Заказчик на основании п. 1.1, п. 1.2. договора самостоятельно определяет необходимые виды работ/услуг, указывает исполнителю адрес местонахождения имущества заказчика и адрес доставки имущества заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 2.2.1 договора содержит обязанность заказчика в день окончания оказания услуг (непосредственно после окончания их оказания Исполнителем) осуществить приемку результата по Акту приема-передачи оказанных услуг в порядке, предусмотренном пп. 5.2.1-5.2.5 данного Договора, в том числе: осмотреть имущество и отделку помещений на наличие повреждений, причиненных в период оказания услуг, утраты или недостачи имущества, ранее принятого Исполнителем к Обработке. В случае наличия претензий по оказанным услугам Заказчик должен зафиксировать все выявленные недочеты в письменном виде путем подписания вместе с представителем Исполнителя документа о выявленных недостатках, либо сделать соответствующую отметку в Акте, подписать акт, либо представить Исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания с указанием причин такого отказа. Мотивированный письменный отказ от подписания Акта должен отвечать требованиям, предусмотренным в п. 5.3.2 настоящего Договора.

Немотивированный отказ от подписания акта не допускается и не принимается исполнителем. В случае неполучения от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг, Акт считается автоматически подписанным Исполнителем, а услуги — принятыми Заказчиком и оказанными с надлежащим качеством, в полном объеме и в оговоренный срок.

Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 38 868 руб. должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее двух календарных дней до момента начала оказания услуг. Оставшаяся часть должна быть перечислена на счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 4.1 договора).

Пунктом 5.2.1 договора установлено после окончания оказания услуг исполнитель передает заказчику результат оказания услуг и Акт приема-передачи на подписание. Если услуга оказывается Исполнителем в несколько этапов, Заказчик обязан в день окончания оказания Услуги при завершении каждого промежуточного этапа оказания Услуги составить промежуточный двусторонний отчет или промежуточный Акт. При этом бремя ответственности за не составление промежуточного отчета или промежуточного Акта и последствия не составления такового несет Заказчик как сторона по договору.

Согласно, пункта 5.3.1. договора мотивированный отказ от подписания Акта либо Претензия Заказчика по качеству оказанных услуг должны быть оформлены в виде письменного заявления и направлены исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг (если Акт не подписан, то с даты окончания оказания услуг).

Бремя ответственности за необоснованный отказ от подписания Акта и последствия такового несет Заказчик как сторона по договору.

В силу пункта 5.3.5. договора после приемки результата оказанных услуг по Акту или не предоставления мотивированного письменного отказа от подписания Акта в установленный срок Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и не вправе удерживать денежные средства, подлежащие оплате за оказанные услуги по настоящему договору полностью или частично.

Свои обязательства по договору исполнитель выполнил полностью, в подтверждении чего сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 16.06.2023 на сумму 95 120 руб., в котором заказчик в разделе, внес запись «работа была выполнена в полном объеме. Претензий нет. Не согласен с итоговой суммой. Не соблюдены договоренности».

В акте приема-передачи оказанных услуг от 16.06.2023 перечислены услуги сотрудников и услуги транспортировки имущества заказчика, подробный количественный и качественный перечень затраченного упаковочного материала.

Каких-либо претензий, возражений по качеству выполненных услуг в соответствии с пунктами договора, заказчик не направлял в адрес исполнителя в установленный срок, мотивированный отказ от подписания Акта в течение 3 (трех) рабочих дней в соответствии с условиями пунктов договора 2.2.1, 5.2.1, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.5, также не направил.

20.06.2023 заказчик частично оплатил выполненные работы в размере 29 990 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 64 от 20.06.2023 (по акт 176296 к договору 805 от 06 июня 2023, в т.ч. НДС 20% 4 998,33 руб.), тогда как заказчик по договору был обязан произвести окончательный расчет до 21.06.2023, остаток задолженности составил 26 262 руб.

20.07.2023 года исполнитель посредствам электронной почты повторно направил Акт приема-передачи оказанных услуг от 16.06.2023.

Получение Акт приема-передачи оказанных услуг от 16.06.2023 г. посредствам электронной почты, подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление от 19.01.2024 года.

27.07.2023 года в 16 часов 06 минут в ответ на письмо с актом Заказчик направил письмо посредствам электронной почты, в котором не согласился с выполненными услугами и итоговой суммой в Акте приема-передачи оказанных услуг.

Заказчик обратился с претензией к исполнителю спустя 41 (сорок один) календарный день, тогда как в соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан в день окончания оказания услуг 16.06.2023 года (непосредственно после окончания их оказания исполнителем) осуществить приемку результата по Акту приема-передачи оказанных услуг в порядке, а в случае наличия претензий по оказанным услугам зафиксировать все выявленные недочеты в письменном виде.

Также заказчик обязан подписать акт, либо представить исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания с указанием причин такого отказа.

Поскольку, исполнитель не получил от заказчика мотивированного отказа от подписания акта в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг, то есть в срок 22.06.2023 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 16.06.2023 г. по условиям договора считается автоматически подписанным исполнителем, а услуги — принятыми заказчиком и оказанными с надлежащим качеством, в полном объеме и в оговоренный срок.

Довод, ответчика о том, услуги исполнителем не оказывались, противоречат письменным доказательствам, подтверждающим фактически оказанные услуги, а именно: наряд-заказ по заявке № 176296 от 06.06.2023, подтверждает количество и качество упаковочного материала, которое подлежит получению на складе для выполнения обязательств истца в рамках договора; накладная от 16.06.2023 г. по наряд-заказу № 176296, подтверждает количество упаковочного материала, принятого сотрудниками истца со склада для использования на переезде в рамках исполнения договора с ответчиком, и количество упаковочного материала, возвращенного сотрудниками истца на склад после окончания работ. Разница между данными числами и составляет количество упаковочного материала, затраченного на переезде 16.06.2023: Короб гофрокартонный большой усиленный 600*380*460 мм - 14 шт.; Короб гофрокартонный большой 600*350*400 мм - 5 шт.; Короб гофрокартонный малый 440*300*320 - 70 шт.; Листовой картон 1,2* 1 м - 20 шт.; Воздушно пузырчатая пленка 3-слойная (1,2 м. ширина) - 90 п.м.; Пленка-стрейч 17 мк. Вес 1 кг (рулон) - 9 шт.; Пленка П/Э («чулок»), 100 мк., (1,5 м. ширина) - 10 м.п.; СкотчП/Э 5 см. х66 м., 45 мк. (рулон)-19 шт.; Скотч бумажный, 5 см. х 30 м. (рулон) - 2 шт.

Все характеристики упаковочного материала идентичны во всех документах и приняты ответчиком в акте приема-передачи выполненных работ от 16.06.2023 без замечаний;  затраты истца по исполнению договора № 805 от 06.06.2023 в части необходимости оплаты услуг сотрудников, участвовавших на переезде, и задействованного транспортного средства.

Транспортное средство, задействованное для исполнения обязательств истца по Договору № 805 от 06.06.2023: Автофургон: Газель Некст 25 м3; государственный регистрационный знак: 

<

***>. 

На момент оказания услуг ответчику истец являлся лизингополучателем по Договору № 5 от 12.04.2018 г. 

По транспортной накладной № 1-76296 от 16.06.2023 к заявке №176296 данный автомобиль был использован при реализации переезда с адреса: 

<

...>, лит. А на адрес: 

<

...> д. 118АХ.

Заказчик не предъявлял претензий к качеству услуг исполнителя, ответчик не представило доказательств того, что акт содержит недостоверные сведения о времени работы сотрудников, о времени оказанных транспортных услуг, об израсходованном упаковочном материала исполнителем.

Акт приема - передачи выполненных работ от 16.06.2023 на сумму 95 120 руб., содержит сведения, на основании тарифов исполнителя: фактически затраченного сотрудниками исполнителем времени на оказание услуг в сумме 39750 руб.; фактически затраченного сотрудниками исполнителем времени на оказание услуг после 23-00 в сумме 3480 руб.; времени, задействованного транспортного средства на сумму 15 300 руб.; доставки упаковки на сумму 600 руб.; доставки сотрудников после 23-00 на сумму 6000 руб.; стоимости израсходованного упаковочного материала на сумму 29 990 руб.; всего на сумму 95 120 руб.

При этом ООО «Капелла «Таврическая» не представило доказательств того, что акт содержит недостоверные сведения о времени работы сотрудников, о времени оказанных транспортных услуг, об израсходованном упаковочном материала исполнителем, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности документов, а именно: договора № 805 от 06.06.2023 и акта приема - передачи выполненных работ от 16.06.2023 на сумму 95 120 руб.

Также, ООО «Капелла «Таврическая» не представило доказательств того, что существует какой-либо другой/иной акт приема - передачи выполненных работ от 16.06.2023, содержащий иные сведения о выполненных услугах и расходе упаковочного материала. Оплачивая платежным поручением № 64 от 20.06.2023 года услуги Исполнителя, и указывая, что оплата происходит по акту 176296 к договору № 805 от 06.06.2023, Заказчик подтвердил, своими действиями, что у него имелся акт приема-передачи выполненных работ от 16.06.2023, с которым он ознакомился и произвел частичную оплату в размере 29 990 руб., что еще раз подтверждает, что Заказчик имел возможность своевременно предоставить возражения на услуги Исполнителя с 20.06.2023 г.

Как указывалось в коммерческом предложении все расчеты, представленные менеджером, являются предварительными, а, следовательно, могут быть увеличены или уменьшены в ходе оказания услуг.

Ответчик был ознакомлен с тарифами Исполнителя, более того, согласно договору № 805 от 06.06.2023 (п.8.7) Заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора, как до момента начала оказания услуг, так и в процессе их оказания. При отказе Заказчика от исполнения Договора после начала оказания услуг Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг согласно тарифам Исполнителя, указанным в данном договоре. Таким образом, заказчик мог отказаться От исполнения / продолжения исполнения договора в любой момент, в том числе, когда стало очевидно, что из-за увеличения времени оказания услуг, стоимость будет увеличена. Тем не менее, Заказчик не выразил своего желания отказаться от исполнения договора, настаивал на продолжении оказания услуг.

Факт выполнения истцом услуг по договору, подтверждается материалами дела, само по себе не достижение лицом, оказывающим услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик (в данном случае - перевозка имущества с использованием только одного транспортного средства, оказание услуг за большее время, нежели было примерно согласовано с заказчиком перед началом оказания услуг) таких услуг не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными, и, соответственно, основанием для не оплаты оказанных услуг исполнителем по договору.

Заказчик, принявший исполнение по договору, не предоставивший своевременных возражений по объему и стоимости работ, не воспользовавшийся своим правом одностороннего отказа от договора в силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, обязан оплатить выполненную работу исполнителем.

С учетом частичной оплаты работ по указанному акту, долг в оставшейся сумме 26 262 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 26 262 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 22.06.2023 по 12.09.2023 в размере 21 797 руб. 46 коп., неустойку из расчета 1 % от суммы долга 26 262 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнители выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных услуг по Договору за каждый календарный день просрочки платежа (п.6.1. договора).

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчеты сторон судом проверены в порядке статьи 168 АПК РФ. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в котором он просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Из системного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, предусмотренная вышеуказанным договором неустойка в заявленной сумме является явно чрезмерной.

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.

Суд признает обоснованными доводы ответчика об отсутствие негативных последствий для истца.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до 13 078 руб. 48 коп. обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исполнение основного обязательства, кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств  судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 13 078,48 руб.

Взыскание неустойки за период с 13.09.2023 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2023 по 12.09.2023 в размере 9 585 руб. 63 коп.; и процентов за пользование коммерческим кредитом начиная с 13.09.2023 в размере 0,5% от суммы долга 26 262 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.3. договора сторонами предусмотрено предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа сроком до востребования, при этом такой кредит считается предоставленным при не поступлении на счет Исполнителя от Заказчика суммы оплаты за услуги и упаковочный материал в течение 15 календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи оказанных Услуг (после окончания оказания услуг и передаче Заказчику результат оказания услуги и упаковочного материала). За несвоевременную полную или частичную оплату услуг Исполнитель предоставляет Заказчику коммерческий кредит в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Отсрочка оплаты услуг и упаковочного материала регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Гражданское законодательство не предусматривает запрета на установление сторонами в договоре вышеописанных отношений (правовая позиция изложена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 №№ ПАП-14850/2021, А56-91467/2020).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого заимодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом заимодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Заказчик-заемщик по договору № 805 от 06.06.2023 никак не выразил свое намерение отказаться от получения займа полностью или частично, поэтому коммерческий кредит считается полученным.

Следовательно, Исполнителем предоставлен Заказчику коммерческий кредит начиная с 02.07.2023 по 12.09.2023 и день фактического исполнения обязательств.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, правовая возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 823 ГК РФ  до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по заявленному иску.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176,  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЛА "ТАВРИЧЕСКАЯ" (190121, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 57, ЛИТЕРА А, КВ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 

<

***>)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (196084, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>)   26 262 (двадцать шесть тыс. двести шестьдесят два) руб. – задолженности,  13 078 (тринадцать тыс. семьдесят восемь) руб. 48 коп.   – неустойки,   также неустойку в размере 1% производить с 13.09.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 9 585 (девять тыс. пятьсот восемьдесят пять) руб. 63 коп.     – проценты за пользование коммерческим кредитом, также проценты в размере 0,5%  производить с 13.09.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 2 306 (две тыс. триста шесть) руб.  – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская