АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9881/2025

г. Тюмень

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2025.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.05.2025 посредством системы «Мой  

арбитр» обратился уполномоченный орган в лице ФНС России к обществу с ограниченной  

ответственностью ООО «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков  

отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате  

обязательных платежей в размере 5 856 748.22 рублей. 

Определением от 21.05.2025 заявление оставлено без движения. 27.05.2025 от заявителя поступило ходатайство.  

Определением суда от 29.05.2025 назначено судебное заседание. Судебное заседание отложено на 18.08.2025.  

21.07.2025 от СРО АУ «МЦПУ» поступили сведения в отношении арбитражного  

управляющего ФИО1. 

22.07.2025 от отдела адресно-справочной работы поступил ответ на запрос. 15.08.2025 от ФНС России поступили дополнительные документы.  

Судебное заседание отложено на 08.09.2025. 

27.08.2025 от ФНС России поступили дополнительные документы. В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в  

отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  

следующее. 

ООО «Мегастройкомплект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 28.09.2021 по адресу: 625022, 

<

...>.  

Должник градообразующим предприятием не является. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.  

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.  

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.  

Абзацем 3 части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).  

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, с физических лиц в порядке статьи 48 НК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

В силу п. 1, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.  

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке ст. 46, ст. 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом. Срок, предусмотренный п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.  

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о  

банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.  

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 5 856 748,22 руб. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 458 902,45 руб. налога, в третью очередь реестра требований кредиторов - 5 397 845,77 руб., из нее: налог - 3 628 049,24 руб., штраф - 298 497,29 руб., пени - 1 470 933,24 руб.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  

-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Из представленных в материалы дела сведений от регистрирующих органов следует, что за ООО «Мегастройкомплект» недвижимое имущество не зарегистрировано.  

Имеется одно транспортное средство, сведений о местонахождении не имеется. 

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.  

Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Мегастройкомплект» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено; доказательств возможности истребования в настоящий момент дебиторской задолженности должником не представлено.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности в настоящее время, не представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  

Банкротство ООО «Мегастройкомплект» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.  

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.  

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168 - 170, 223 АПК РФ, суд  

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.  

3. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области в размере 458 902,45 руб. налога.  

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области в размере 5 397 845,77 руб., из нее: налог - 3 628 049,24 руб., штраф - 298 497,29 руб., пени - 1 470 933,24 руб.  

5. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1, являющегося членом СРО АУ «МЦПУ» (ИНН 

<

***>, Адрес для направления корреспонденции: 625059, 

<

...>).  

6. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя.  

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

9. По истечении срока конкурсного производства конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства с обосновывающими его документами, предусмотренными статьей 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Богатырев Е.В.