РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38905/24-127-285

г. Москва

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з К.С. Шуваловой рассмотрел дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ "УСПЕХ" 367015, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, МАХАЧКАЛА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***> 

к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)" 123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: 

<

***>,

третье лицо- ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ (101000, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д. 40, СТР. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 

о взыскании задолженности 2 041 690 руб. 43 коп. 

При участии:

От истца- ФИО2 по дов. от 05.12.2023 

От ответчика- не явился, извещен 

От третьего лица - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании задолженности по договору о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-001162 от 28.11.2022 г. в размере 2 008 734 руб. 95 коп. 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2022 г. между Автономной некоммерческой организацией «Агентство развития профессионального мастерства (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)» (далее - ответчик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Республиканский молодёжный центр занятости «Успех» (далее - истец) заключено два договора о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-001082 от 28 ноября 2022 г. и № 70-2022-001162 от 28 ноября 2022 г., по условиям которых срок предоставления средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в целях реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан определён датой до 25.12.2022.

Также к договору № 70-2022-001082 подписано дополнительное соглашение № 70-2022-001082/1 от 12 декабря 2022 г., увеличивающее сумму субсидии в 2022 году на 6 549 479 руб. 36 коп. - по коду БК 150 0401 07 1 Р2 60373 632 13 на 367 572 руб. 82 коп.

Как указывает истец,  им обязательства по договору в предусмотренные договором сроки исполнены в полном объёме и приняты ответчиком без замечаний.

Согласно доводам истца, обязательство по оплате (подпункты 3.2.2,3.2.3 пункта 3.2, подпункты 4.1.1, 4.1.2 пункта 4.1 договоров) не исполнил, денежные средства в адрес истца не перечислил, в результате чего  у ответчика образовалась задолженность в размере 2 008 734,95 руб.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что истцом не представлено доказательств размера задолженности агентства, а также отчетов о расходах и достижении значений результатов предоставления гранта.

Судом установлено, что, согласно п.4.2.2.1 договора, документом, подтверждающим наличие кредиторской задолженности, является договор. Также договоры принимаются казначейством для подтверждения проведения операции по расчетному счету.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие расходование средств гранта: договоры с Центрами обучения в целях реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» и отдельными категориями граждан, прошедших обучение по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография»; акты об оказанных услуг, подтверждающих исполнение своих обязательств Центрами обучения, в соответствии с условиями заключенных договоров по реализации мероприятий  по организации  профессионального  обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография»; договоры и документы подтверждающие обучение отдельных категорий граждан.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.05.2021 № 800 «О реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан на период до 2024 года» (далее - постановление), процесс обучения осуществляется с использованием портала «Работа в России» (п.8 постановления).

Именно ответчик как Федеральный оператор (п.2 постановления) владеет всей информацией о прохождении обучения, начиная от подачи заявления обучающимся и заканчивая получением документа об образовании. Согласно п.29 и и.30 постановления, ответчик осуществляет мониторинг качества обучения и обеспечивает своевременное представление данных о ходе реализации мероприятий по обучению.

В соответствии с п. 4.3.5.1. договора получатель гранта должен предоставить грантодателю отчет о расходах получателя гранта, источником финансового обеспечения которых является грант, в соответствии с пунктом 4.1.5.1.1 настоящего договора, не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом.

Истец данную обязанность по направлению отчета выполнил путем использования государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (п. 7.7.1. договора).

Решением Комиссии по определению наличия потребности в направлении в 2023 году неиспользованных региональными операторами в 2022 году остатков грантов на цели договоров о предоставлении грантов от 15.03.2023 № Пр-15.03.2023-1 признано наличие потребности направления в 2023 году неиспользованных региональными операторами в 2022 году остатков грантов на цели договоров о предоставлении грантов.

На счету истца оставалась неиспользованная сумма Гранта в размере 330 825, 05 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2023 года, подписанный главным бухгалтером ответчика АНО «Агентство развития профессионального мастерства» О.В. ФИО3, а также истцом, в котором указано, что состоянию на 31.03.2023 задолженность в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский молодёжный центр занятости «Успех» составляет 2 041 690, 41 руб.

В соответствии с п 4.2.2. Грантодатель вправе принимать в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации решение о наличии или отсутствии потребности в направлении в 2023 остатка Гранта, не использованного в 2022, на цели, указанные в разделе I настоящего Договора, не позднее 20 рабочих дней со дня получения от Получателя гранта документов, обосновывающих потребность в направлении остатка средств Гранта на указанные цели. От Ответчика (Грантодателя) не было направлено в адрес Истца никакого уведомления о необходимости возврата неиспользованных сумм Гранта, как это всегда делалось Ответчиком ранее.

Учитывая, что суммы по обоим Грантам направлялись в рамках одного федерального проекта «Содействие занятости» нацпроекта «Демография» и приходили на единый расчётный счёт, а также ввиду того, что некоторые образовательные организации намеревались подать в суд для взыскания с нас суммы задолженностей, было принято решение погасить часть сумм задолженности со средств, находящихся на счету учреждения (330 825 руб. 05 коп.) и вследствие чего была полностью погашена задолженность перед:

-  АНО ДПО "Международный институт менеджмента объединений предпринимателей" в сумме 46 000 руб.

-  ПОЧУ "Гуманитарно-педагогический колледж" в сумме 27 600 руб.

-  ЧПОУ "Медицинский колледж им. Башларова" в сумме 13 800 руб. Также была погашена часть долга перед ГБПОУ РД " Аграрно-экономический колледж" в сумме 254 001, 33 руб.

Из суммы 254 001,33 руб. сумма 10 576, 28 руб. была перечислена собственных внебюджетных средств, остававшихся на счету учреждения.

При указанных обстоятельствах, на основании совокупной оценки всех представленных в материалы дела доказательств 9ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что истцом в рассматриваемом случае представлены исчерпывающие доказательства факта оказания им услуг ответчику на заявленную ко взысканию сумму, что ответчиком в рассматриваемом случае не опровергнуто. 

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-001162  от 28.11.2022 г. в размере 2 008 734 руб. 95 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ "УСПЕХ" 2 008 734 руб. 95 коп. долга

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (ВОРЛДСКИЛЛС РОССИЯ)" в доход федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере  33 044 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор